Ditemukan 1573 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 13-04-2017
Putusan PN KUDUS Nomor r56/Pdt.G/2016/PNKds.
Wasi Susanti melawan BTPN
4114
  • Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela yang telah dijatuhkantersebut maka eksepsi tentang kompetensi absolut dari Tergugat haruslahditolak;Halaman 48 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2016/PN KdsMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi angka 12 mengenaikompetensi relatif bahwa Pengadilan Negeri Kudus tidak berwenang mengadiliperkara a quo majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti THA, THIB, THC, THD,
Register : 08-12-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1196/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
FRANSINA
909
  • Buku Pemilik Kendaraan Bermotor No : Q-06283481, Nama Pemilik : Aminah, Nomor Registrasi ; B 5723 THD, merk Honda (motor honda adv), Tipe : X1N02Q44LO A/T, jenis : Sepeda Motor, di keluarkan di Jakarta 26-01-2021.
  • Buku Pemilik Kendaraan Bermotor No : Q 07529518, Nama Pemilik : Fahmi Pri Ramdhani, Nomor Registrasi : B 5052 THY, merk : Yamaha (motor Yamaha R15), tipe : BK6R M/T, jenis : Sepeda Motor, dikeluarkan di Jakarta, 31 -05-2021.
  • Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No : 03457061, nomor registrasi: B 5723 THD, atas nama : Aminah, Merk Honda, jenis : Sepeda Motor ( motor honda ADV).
  • Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No : 08128062, Nomor Registrasi : B 5381 TID, atas nama : Alfian Adji Putra, Merk : Honda, tipe: Sepeda Motor (motor honda Vario).
  • 1 (satu) Unit Motor Honda ADV warna Putih dengan Nomor Polisi B 5723 THD.
  • 1 (satu) Unit Motor Honda Vario warna Hitam dengan Nomor Polisi B 5381 TID.
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 7 Maret 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
169
  • Penggugat rekonvensi tidak terbuktisebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Hasyiah Bajuri juz II halaman 185, dankitab AlMughni li Syaikhul Kabir lbnu Qudamah, dan mengambil alin pendapattersebut sebagai pendapat hakim masingmasing sebagai berikut :CGM cpl Asal sg Lgaudd Cpe AiSeall Aa g jt) AddisArtinya : Nafkah istri yang tamkin wajib atas suami menurut kemampuannya ;ABE Cpa) oh Agle Cunt Jy Ais Lihat al aple thd
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Akhirnya setelah mengetahui Tergugat memberikan peluang dan pilihankepada anak yaitu NAMA kalau merasa nyaman dan sudah pilihannyaTergugat tidak keberatan tidak perlu menyiapkan uang sebesar itu cukup datingdan meminta secara resmi kepada Tergugat selaku orangtuanya atau walinyakalau niat benar banar thd anak Tergugat, waktu itu Tergugat berikan waktu 3bulan agar Calon suaminya dating dan menghadap, tapi justru selama 3 bulanitu Calon suaminya tidak pernah meminta secara resmi, hingga batas waktuterakhir
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA KONSTRUKSI
2.KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 17 BP2JK WILAYAH NTT
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
5.PT. NAVIRI MULTI KONSTRUKSI
174135
  • URUTAN PENAWARANPEmMBUK NAMA PENAWARAN ASLI (Rp) % thd urutanAAN PERUSAHAAN (Rp) HPS1 PT. ANUGERAH 95.905.524.009,75 Rp 80,14 KARYA AGRA 96.069.540.000,00SENTOSA2 PT. MULTI KARYA 100.000.000.000,7 Rp 83,42PRATAMA 8 99.999.999.000,003 PT. IKHLAS 100.657.878.257,3 Rp 83,96BANGUN SARANA 7 100.657.879.000,0oO4 PT. SABDA 101.112.419.846,3 RP 84,34BANGUN 7 101.112.419.000,0NUSANTARA 0TRANS5 PT. GALIH MEDAN 101.899.622.755,2 Rp 85,00PERSADA 6 101.899.737.000,06 PT.
    penawaran yang dievaluasi, seluruhnya dinyatakanmemenuhi persyaratan harga dengan penjelasan sebagaiberikut:1) Total harga penawaran penawaran yang dievaluasi, tidakmelebihi HPS;2) Klarifikasi dilakukan harga satuan penawaran yangnilainya lebih besar dari 110% (seratus sepuluh perseratus)dari harga satuan yang tercantum dalam HPS.Halaman 43 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 924/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel3) Tidak dilakukan evaluasi kewajaran harga karenapenawaran diatas 80% HPS Nomo NAMA HPS (Roy thd
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.CECEP ROBI TRI MURDIANTO bin GATOT MURJANTO
2.RIAS ANGGA KRISTANTO BIN HADI KAMARIA
12437
  • Terdakwa menawarkan Anis menemani tamu hotel karena sebelumnyaDenanda menyampaikan kalau Anis butuh uang untuk beli HP, dan kebetulan Riasmenanyakan cewek karena dipesan untuk mencarikan tamu; Bahwa Terdakwa janjian dengan Faisal Anas pada hari Sabtu sore tanggal 12Januari 2019, Eira datang sendiri diwarung THD dan Anis dijemput Rias Angga dansetelah kumpul malamnya diantar ke Hotel Kartika Abadi.
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 181 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 1 September 2014 — HADI Bin (Alm) AMBRI
2612
  • dijual oleh Terdakwa tersebut tidak memenuhipersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;Bahwa benar untuk obat jenis Carnophen (zenith) ijin edarobat tersebut saat ini telah ditarik / dibatalkan sesuai surat BPOMRI Nomor PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009, perihal= 93:pembatalan persetujuan nomor ijin edar dan penghentiankegiatan produksi, sehingga obat yang dijual oleh Terdakwatersebut adalah ilegal, dan untuk obat bebas terbatasDestromethorphan (Dekstro) serta obat jenis THD
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAYA LABUHAN INDAH;
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dengan mekanisme credit method (PKPM) ini,Halaman 4 dari 46 halaman Putusan Nomor 1018/B/PK/PJK/201 7maka Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh Pemohon Banding, akan selaludapat dikonfirmasikan (dicek kebenarannya) dengan pembukuan/ pelaporanyang dilakukan oleh lawan transaksi (Perusahaan Arffiliasi) ;Bahwa untuk tahun pajak 2010 telah dilakukan pemeriksaan pajak thd PTPerkebunan Milano dan Terbanding (cfm Pemeriksa) tidak melakukan koreksinegatif atas peredaran usaha PT Perkebunan Milano
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
MASITOH
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA Cq KAPOLRES
125144
  • Karena berdasarkan Pasal 110 ayat (3) disebutkan dalamhal Penuntut Umum mengembalikan hasil penyidikan untuk dilengkapi, Penyidikwajib segera melakukan penyidikan tambahan sesuai dengan petunjuk dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penelitian secara teliti danmendalam ternyata Penyidik belum melaksanakan petunjuk dari PenuntutUmum secara maksimal;Menimbang, bahwa Penyidik belum melakukan pemeriksaan thd saksi Profdr.
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 25 Juni 2018 — PT. Perusahaan Industri Ceres, sebagai Pemohon; Lawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, sebagai Termohon I; 2. PT. Kereta Cepat Indonesia China (KCIC), sebagai Termohon II; 3. PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT. PSBI), sebagai Termohon III; 4. Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan (KJPP MBPRU), sebagai Termohon IV;
11430
  • Akibat Thd Pembebasan OPT H. Sat JumlahOPT Berhak Tanah 2 Qty Sat(m) (Rp.000/m2) (Rp.000)1 25 PT. Psl.168 Agus 3,500 518 2,982 Akibat Pembebasan OPT, kavling industri terbelah dua diagonal ditengah, 259,362 m2 2,100 544,660,000Perusahaan C.189 Suwarno/ sehingga bentuknya tidak memadai untuk difungsikan sebagai pabrik,2 26 PT. Psl.168 Narkin Bin 5,585 24 5,561 karena pemilik membeli kavling seluas 291.785 m? untuk membangunPerusahaan C.189 Narimin/PT. pabrik/gudang.
    Akibat Thd Pembebasan OPT H. Sat Jumlah2 Qty Sat(m) (Rp.000/m2) (Rp.000)16 40 PT. Psl.168 Emud/PT. 178 77 101Perusahaan C.187 CERES17 41 PT. Psl.168 Raman Bin 5,320 2,520 2,800Perusahaan C.1937 Camon18 42 PT: SHM Nelim/PT. 346 7 339Perusahaan 02279/ CERES19 43 PT. PsI.168 Antong/PT. 1,343 1,311 32Perusahaan C.188 CERES20 44 PT. Psl.168 Awing/PT. 1,458 1,429 29Perusahaan C.1937 CERES21 45 PT.
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK TADJUDDIN,SH.
Terdakwa:
Syaiful Halik alias Ipul
307
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 87 (delapan puluh tujuh) butir obat / pil THD
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Mtw
Tanggal 3 Maret 2014 — - Penggugat - Tergugat
10433
  • telahmembagi harta bersama tersebut setelah terjadi perceraian, maka berdasarkan ketentuanpasal 37 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menegaskan bahwa apabilaperkawinan putus karena perceraian, harta bersama diatur menurut hukum masingmasing.dan dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, ditegaskan bahwa janda atau duda cerai41hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama, dan hal ini sesuai pula firmanAllah dalam surat Annisa ayat (32) berbunyi ;ists (6G ted Jet pat Ue KEN 4 Ui JEG Gos VyBe ob I Hy thd
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAYA LABUHAN INDAH;
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 220 /B/PK/PJK/2017kebenarannya) dengan pembukuan/pelaporan yang dilakukan oleh lawantransaksi (perusahaan afiliasi);Bahwa untuk tahun pajak 2010 telah dilakukan pemeriksaan pajak thd PTPerkebunan Milano dan Terbanding (cfm Pemeriksa) tidak melakukan koreksinegatif atas peredaran usaha PT Perkebunan Milano yang terkait dengankoreksi atas rendemen titip olah tersebut;Bahwa jadi, secara jelas dapat dilihat bahwa penentuan rendemen atas jasatitip olah yang disepakati oleh Pemohon Banding
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH
2089 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dengan mekanisme credit method (PKPM) ini,maka Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh Pemohon Banding, akan selaludapat dikonfirmasikan (dicek kebenarannya) dengan pembukuan/ pelaporanyang dilakukan oleh lawan transaksi (Perusahaan Affiliasi);bahwa untuk tahun pajak 2010 telah dilakukan pemeriksaan pajak thd PTPerkebunan Milano dan Terbanding (cfm Pemeriksa) tidak melakukan koreksinegatif atas peredaran usaha PT Perkebunan Milano yang terkait dengankoreksi atas rendemen titip olah tersebut
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 176/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT. RES KARYA
Tergugat:
PPK SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Metropolitan Medan
148207
  • Peserta yang memasukkan dokumen penawaransampai batas waktuyang ditentukan 4 (empat)perusahaan sebagai berikut :No NAMA Hasil Pembukaan PenawaranPERUSAHAAN Harga % RANGKIPenawaran HPP NG HPP Halaman 24 Put.176/G/2019/PTUNMdn THD HPSPT, BANGUN 32.544.857.38 84,691MITRA ABADI 7,0632.614.712.36 84,87PT. RES KARYA 21,29FIFO SUKSES 34.034.168.58 88,573BAHTERA,KSO 6,96 PT. MUSHADDIQ 34.893.236.65 90,80 GEMILANG 4,65 6.
Register : 11-07-2006 — Putus : 06-12-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 54/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 6 Desember 2006 — NY. SULAMI, dkk melawan KEPALA SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 11
6634
  • : 420/447/436.4.9.10.311/2006 Tanggal 24 Pebruari 2006(Bukti T6) 5 nn enna enn cen enn neee Surat Nomor : 045/BP/SMKN11/2006 Tanggal 14 Maret 2006(ditujukan kepada Saudara Kosim / Orang Tua Yusuf Afandi) (Bukti1) i oee Surat Nomor : 046/BP/SMKN11/2006 Tanggal 14 Maret 2006(ditujukan kepada Saudara Sunyoto / Orang Tua Yusuf Afandi) (Bukti1) eee Surat Nomor : 420/045/436.4.9.10.311/2006 Tanggal 16 Maret 2006(Bukti T10) ; nn nnne Surat Nomor : 420/486/436.4.9.10.311/2006 Tanggal 21 Maret 2006CBRE THD
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Trk
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat I : ABDULLAH MAHING Penggugat II : HASAN Tergugat I : PT. INTRACA WOOD MANUFACTURING Tergugat II : Drs. EC. DARIEN HERMANTARA
7525
  • Bukti P.I.II 23 : foto copy Surat Kapolsek Tarakan Utarakepada Bapak NAZAMUDDIN, SH di Tarakan tertanggal 14Januari 2005 Nomor : B/06/1I/2005/Reskrim perihal Penjelasandan tindakan thd Laporan Polisi No.Pol. LP/13/K/1X/2003/SPK po mr SS24.
Register : 24-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Aktha Winata alias Atha
318
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 36 (Tiga puluh enam) Butir obat jenis THD
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sak
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
JAKIMAN SITUMORANG
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA RI Cq KEPOLISIAN NEGARA RI Cq KAPOLDA RIAU Cq KAPOLRES SIAK
3133
  • Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP. lidik / 145 / VII / 2017 /Reskrim, tanggal 4 Juli 2017, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberimaterai secukupnya selanjutnya bukti diberi tanda;................c.cceeeeeee THD.. Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP. Sidik / 62 / VIII / 2017 /Reskrimum, tanggal 15 Juli 2017, yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberi materai secukupnya Selanjutnya bukti diberi tanda;...................T6..
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.TPK/2018/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Drs. MOHAMMAD NASHIHAN, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : Hartam Ediyanto, S.H., M.Hum
9940
  • Asih akan melakukan pembayaran kewajibannya sesuaidengan keputusan Pengadilan Negeri Batam, dan PIHAK KEDUAmenjamin sepenuhnya tidak akan menarik kembali atas pembayaransebagaimana dimaksud pada angka 1) Pasal ini;6) Bahwa jumlah pembayaran sebagian kewajiban PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA sebagaimana dimaksud pada angka 1 Pasal ini, hanyaakan dibayarkan oleh Pemerintah Kota Batam kepada peserta AsuransiKesehatan dan Tunjangan Hari Tua Bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) danTenaga Honorer Daerah (THD
    Asih akan melakukan pembayaran kewajibannya sesuai dengankeputusan Pengadilan Negeri Batam, dan PIHAK KEDUA menjaminsepenuhnya tidak akan menarik kembali atas pembayaran sebagaimanadimaksud pada angka 1) Pasal ini;6) Bahwa jumlah pembayaran sebagian kewajiban PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA sebagaimana dimaksud pada angka 1 Pasal ini, hanyaakan dibayarkan oleh Pemerintah Kota Batam kepada peserta AsuransiKesehatan dan Tunjangan Hari Tua Bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) danTenaga Honorer Daerah (THD
    DENDA THD BCA 2 500.000,PRIORITASKOREKSI SWITCHING DB 38 122.500,BIAYA KARTU BARU ATM 6 120.000,DB OTOMATIS' BIAYA 3 75.000,KLIRINGPAJAK BUNGA 13 73.385,KOREKSI ATM LAIN DB 11 55.000,BIAYA JASA EBANKING 2 25.000,PROVISI SETORAN LUAR 2 10.000,KOTA Halaman 97 dari 524 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT PBR KOREKSI BUNGA DB 3 2.245,TOTAL JUMLAH MASUK 3178 19.631.022.146,13,TOTAL JUMLAH KELUAR 931 19.626.668.7680,62.