Ditemukan 1604 data
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI diwakili oleh Ir. H. MOCH. CHOLIDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PURWADI
133 — 76
PP No 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dalam ketentuanPasal 9 dalam huruf f telah dijelaskan tentang Objek pendaftaran tanahsalah satunya meliputi TANAH NEGARA; Pendaftaran tanah ObyekGugatan telah memenuhi persyaratan sebagaimana dalam peraturansehingga berdasarkan hal tersebut, Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bondowoso mengeluarkan Surat Keputusan No.OAL 520.4, BE, SG OOM te cece secre nes ccceseeeeeenemeeneeeeeeeneneeenanemnceenn13.
La Lipa
Tergugat:
La Rifai
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Perwakilan Kabupaten Muna
92 — 49
Rp2.910.000,00 MKC... ieee cceccecesecsseeeeeeeeeeeeeeeeaeeeness Rp10.000,00 ROECAKS i... 0... cee cccecccceeeceeeeeeeeeeseeeeeeueeeneees Rp10.000,00 LOCOS... eeccssssecccecccecscesssnssceeceeeeeeseeeeeeeeeeess Rp10.000,00 ++SRAM less esses coxa ss snes cme ane secre erasures stmt eee ee a Rp3.690.000,00(tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 2/ Pdt.G/ 2021/ PN Rah
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL, SE.MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
3.AMAL LUMBANGAOL
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan
Intervensi:
Parlindungan Simamora
53 — 37
Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Maret 2018, selanjutnyadi sebutSGN c+ secre arms cosmos seer TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 30/PEN/2018/PTUNMDN, tanggal 19 Februari 2018, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 30/G/2018/PTUNMDN, tanggal 19 Februari 2018, tentang
99 — 30
PANG IAM wes ceerncnwmcenemvens ames Rp 700.000,MANGAL secre x sxncuneas a 2 x expmecee Rp 6.000.@ = RedakSi ...........:ceceeeeeeeee ees Rp 5.000, +Jumlah ......cc ccc cce cece eee Rp 816.000.(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)
124 — 58
::ceceeeeeee eee Rp. 30.000, PW 9 eee secre seem aoe eee Rp. 125.000, Panggilanpanggilan ................. Rp. 189.000, Materai Putusan ..............::::::00 Rp. 6.000, Redaksi Putusan ................::0 Rp. 5.000,Jumlah cae Rp 355.000, (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 106/G/2015/PTUNJKT
Terbanding/Terdakwa : Drs. SARJANA, M.Si Bin MADYO UTOMO
90 — 48
dokumendokumen terkait pengadaantanah dari saksi PUJI HARTONO, SIP yang mana dokumen tersebut didapatkan oleh saksi PUJI HARTONO, SIP dari saksi HERIBERTUSSAMBUDI SUHARYANTO yang mengaku sebagai kuasa penjual penuhdari para pemilik tanah kemudian dokumendokumen tersebut diperiksaoleh terdakwa dan setelah diperiksa dokumendokumen tersebutdikembalikan kepada saksi PUJI HARTONO, SIP dan terdakwamemerintahkan saksi PUJI HARTONO, SIP untuk melanjutkan prosespengadaan tanah untuk TPA Sampah DesaEAI LET) eine secre
45 — 15
Tng Kiheensssaig wt penebargan secre oedengan Perkara ini dian i i . an 1188. akan rotap Perkaitantidak terpisahk 2nggap telah dipertimbangkan dan menjadi bagian yangan dari putusan ini dan patut dikesampingkan yang selainnya;datas Eee Bali berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut.
89 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ro489.000,.00FL 1 BE secre 25 5 3 a Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MHNIP. 196103131988031003Hal. 43 dari 43 hal. Putusan Nomor 2091 K/Pdt/2012
1.Farida Aryani
2.Andri Susanto, ST
3.Sigit Aryanto
4.Hari Setyawan
5.Djanatin
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Caturtunggal, Kec.Depok, Kab.Sleman
2.Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
3.. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur D I Yogyakarta Cq. Bupati Sleman Cq. Camat Depok Cq.Pemerintah Desa Caturtunggal, Kec.Depok, Kab.Sleman
4.. Kementrian Agraria dan Tata ruang/ Badan Pertanahan Nasional pusat Cq.Kantor Wilayah Pertanahan D I Yogyakarta Cq.Kantor Agraria dan Tata ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
Turut Tergugat:
1.Kasultanan Ngayogyakarta Hadiningrat
2.Gubernur Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta
82 — 19
. : Rp940.000,00;Mate@ral........ccccceceeceeeseeeeseeeeeeaees : Rp.6000,00;Gi secre eam we ewe van sates aetaseren eee acres siren we rJury Rp. 20.000,00:sumpah JumlahRp3.565.000,00;(tiga juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Smn
63 — 6
REZAK ; 22222ooneeneeneSAFARUDIN HASAN ; =2222=00+TIGIAIN 3 eeenseeenec secre eeEerneeTEDI SUPRIADI ; ==HERMAWAN ; 222222oenenneEFENDI JAINAL ; BUSRI A. RASID ; .H. HAWALUDIN ; 1.2.22.1.2.23.1.2.24.1.2.25.1.2.26..YOHANES SUDIN sejak tanggal 9 NopemberMUKTAR JAYADI ; 2222220=RUSMINI ; 22neeeceneec ee nneeeeeesEFENDI ; 2222onnn eee nnn1995 ;391.2.28. M. SAMION sejak tanggal 9 Maret 1995 ; 1.2.29. BEATA DAHLIA ; 1.2.30.
183 — 39
Halamani2dengan luas tanah 15 x 10 meter, yang telah di nazagelen, selanjutnya diberitanda DUKti... 00.0.0 ee cece ee tee cee tee teenie tenet titer tit eee tie eee secre PIW1314. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Izin tempat Usaha dengan Bo,471/SIT/II/1977 tertanggal 21 Maret 1978 atas nama Renan Ginting yangditerbitkan oleh Kepala Bahagian Umum Kotamadya Daerah Tingkat I Medanyang telah di nazagelen, selanjutnya diberi tanda bukti.........................
52 — 20
Sumadianto 5 x Nopember 2008 Rp; 418.000 9 oncnreccnnnensrcamemnons Desember 2008 Rp: 42250 A00n sree sensanensnnmaseereien Januari 2009 Rp: 10018, 800p secre esensanecsremeiseesi. 37 Pebruari 2009 Rp. 12.834.000,; Maret 2009 Rp. 12.006.000,; 2. PT. Exelcomindo Pratama 6 xSeptember 2008 Rp. 8.418.000,; Nopember 2008 Rp. 3.808.800,; Desember 2008 Rp. 7.170.400,; Januari 2009 Rp. 9.384.000, Pebruari 2009 Rp. 18.188.400, Pebruari 2009 Rp. 5.823.600,; 3. PT.
50 — 56
Rp139.000,00LEU xeon xv a secre Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 29/Pdv/2019/PT MDNPUTUSANNomor 29/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Fruli Revoni Sitompul, Tempat/Tanggal Lahir Batu Turunan/2 Agustus 1979,Umur 36 Tahun, Alamat Dusun Hutabagasan, Kelurahan OnanHasang
Rp139.000,00LEU xeon xv a secre Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 29/Pdv/2019/PT MDN
82 — 18
;SelanjUtnya disebut SEDAC AL sasscs sssusar secre eno eenmanu sean aaa Kuasa Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat gugatan dan suratsurat yang termuat dalamberkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah mempelajari bukti surat dari kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugat melalui suratgugatannya tertanggal
68 — 29
Wisma;Bahwa lalu saksi, saksi Muhammad Iksan dan Darlis berkata iya bawamitapi tidak mau duluan menyetubuhi saksi korban;Bahwa kemudian saksi pergi mengerjakan tugas di rumahnya Ramang;Bahwa sekitar jam 13.00 wita terdakwa datang dirumah tempat saksiMONQGaMbar n ewww nomen none nnn nnn nn cnn nnn enna nennennn cannesBahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa ada saksi korban diWisma, ko mau pergi, ini kuncinya ;Bahwa saksi menjawab iya dan saksi mengambil kunci kamar tersebut dariTOrCaWa jase secre
29 — 21
Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepadaPeng QuQat;2 92 2nnn nnn nnnn nnn nnnnnn neeTerhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat V telah mengajukanjawaban tertanggal 10 Maret 2010 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 22222 n en nn ene nn nnn nnn ene nn nana nn eenennnesDALAM ERE PIS secre cece ee nee teem neem nen neem teecenentnenenn neem1.
162 — 70
mengetahui kalau tanah sengketa bidang tersebut milikdari keluarga Manu karena pada tahun 1985 saksi mendengar cerita dariMarten Lakat kalau tanah sengketa adalah milik keluarga Manu;Halaman 56 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016 /PN.OlmBahwa, Marten Lakat bercerita kepada saksi pernah meminta kepadaTitus Manu untuk tinggal disatu buah rumah kosong milik dari TanamLasi yang adalah Om /paman dari Titus Manu;Bahwa, nama ayah dari Titus Manu adalah Enu Taek ( (ayah dari TitusRAEI jams secre
87 — 42
7, padahal ketentuan Pasal 102 ayat (1) huruf cdan ayat (2) huruf c yang disebutkan diatas adalah PeraturanPelaksana dari Pasal 383 ayat (1) huruf c dan ayat (2) huruf cUndangUndang Nomor 27 Tahun 2009 yang secara khususmengatur tentang pemberhentian antar waktu anggota DPRDKabupaten/Kota, sedangkan ketentuan Pasal 107 ayat 1 sampaidengan 7 PP No.16 Tahun 2010 adalah aturan hukum yang mengaturtentang pergantian antar waktu bukan pemberhentian antar waktusebagaimana diuraikan dalam objekQUQGESN secre
213 — 74
) Wiel jess eee nner emcee enna emcee noninBahwa Saksi tidak pemah mengetahui dan melihat suratsuratkepemilikan bidang tanah tersebut;Bahwa Pak Tombeng meninggal dunia pada tahun 1986;Bahwa Pak Tombeng dan Pak Yusuf dulunya bertetan gga;Bahwa Saksi tidak pernah melihat petugas dari BPN yang melakukanpengukuran di bidang tanah tersebut; 202222 Putusan Perkara Nomor: 30/G/2020/PTUN.PTK Halaman 40 dari 52 halamanBahwa sepengetahuan Saksi, di atas bidang tanah tersebut tidak pernahCCITT SGLCI pense secre
Jaelani
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
Intervensi:
Utami Dian Suryandari
209 — 68
Sumedi danSST secre cme eer eee cater eer cece Bahwa Saksi tidak mengetahui yang mengelola tanah tersebut; Bahwa status tanah tersebut atas nama H. Suluri; Bahwa H. Suluri mendapat tanah tersebut dari Kasiran; Bahwa H. Suluri meninggal dunia pada tahun 2007; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita tanah tersebut berasal dariKasiran di berikan kepada H.