Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARYONO BIN TADON ) terhadap Penggugat (SUERNI BINTI RASITA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DEDE MASHUDI BIN H. UDI HIDAYAT) terhadap Penggugat (KRISNA BINTI TOYIB) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Tergugat setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun 1998;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta lik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

XXX / RW.XXX Kelurahan XXX Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1998;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta lik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat membina

Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat ta liktalak angka (1), (2) dan (4) yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redhakemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih menjadi pendapatMajelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarqowi 'Ala AtTahrirhalaman

xx tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Kontraktor), bertempattinggal Jalan xxxxxxx, xxxxxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat karena saksisaat itu sebagai saksi dalam akad nikah Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa, Tergugat mengucapkan shigat

toko Sinar Pagi;2 Saksi II, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Berjualan sembako, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten BiakNumfor;Di bawah sumpahnya, Saksi menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksi ikutmenyaksikan akad nikah Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa, Tergugat mengucapkan shigat

3 Saksi III, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalJalan xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa, Tergugat mengucapkan shigat

halangan yangsah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Hakim dalam persidangan telah berupayamenasehati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal di Serasan pada tanggal 10 Maret 2016, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat

adalah suami isteri yang menikah pada tanggal diSerasan pada tanggal 10 Maret 2016, hal tersebut relevan dengan perkara aquo, dan tidak bertentangan dengan hukum maka Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg., dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dan Tergugat setelah akad nikahtelah mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal di Serasan pada tanggal 10 Maret 2016, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Desa Sebelat, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;2.

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 1,2 dan poin 4 yang berbunyi poin1. Meninggalkan istri dua tahun berturutturut dan poin 2.atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Pasal 143 KHI telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah, Tergugat melanggar shigat talik talaknomor 1,2 dan poin 4, sebagaimana yang telah diikrarkan olen Penggugat pascaakad nikah, dan Penggugat tidak ridla atas prilaku Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama enam tahun tiga bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'ii TERGUGAT terhadapPENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp. 10. 000, (Sepuluh riburupiah);4.

SAKSI KEDUA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun di KABUPATEN TANAH DATAR, dengan status jandadan duda, setelah akad nikah saksi tidak tahu apakah Tergugatada mengucapkan shigat ta'lik talak atau tidak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

dengan rukun, akan tetapi sejak bulan Juni 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di kediaman bersama tanpaalasan yang jelas, sampai sekarang tidak pernah kembali, sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sejak itu Tergugat tidakada lagi memberi nafkah kepada Penggugat, dan tidak ada pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat,Penggugat telah berusaha mencarinya akan tetapi tidak berhasil,Penggugat telah merasa menderita lahir dan batin, Tergugat telahmelanggar shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

terhadap Tergugat dengan alasan bahwarumah tangganya yang telah dibina bersama Tergugat dari sejak menikah padatanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejak bulan Agustus2013 Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangtanpa memberikan nafkah/uang belanja kepada Penggugat lebih kurang 1tahun lamanya, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatancerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakkepergiannya tersebut tidak memberikan nafkah/ uang belanja kepadaPenggugat ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

kampungXxxxx Distrik Semangga; Bahwa, Setelan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Xxxxx, Distrik Semangga, KabupatenMerauke selama 7 hari, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Bampel, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dan terakhir Tergugat bertempat tinggal diKampung Sumber Harapan, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke; Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengarkan Tergugat membaca shigat

Bahwa, dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugatmembaca shigat ta'lik talak;c. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan sejak beberapa bulan belakangan;d. Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selingkuh dan tidak memberikan nafkah pada Penggugat;e.

Olehkarenanya, majelis menilai Tergugat telah melanggar apa yang diperjanjikannyadalam shigat taklik talak poin 2 ;Menimbang, bahwa dengan dilanggarnya perjanjian Tergugat dalamsighat talik talak oleh Tergugat, berarti Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami sebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 34 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang berarti pula Tergugat telahmenelantarkan Penggugat dan jika hal itu dibiarkan berlarutlarut makakeadaan tersebut akan mengakibatkan kemudharatan

bernama: xxxxx (berusia 5 tahun).Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 01 Nopember 2014 rumah tangga antaraTergugat dan Penggugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada alasan yang jelas dan sah, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dantelah membiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 4 tahun 2bulan.Tergugat telah melanggar shigat

denganTergugat adalah sebagaimana telah dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya,yang pada pokoknya bahwa sejak tanggal 01 Nopember 2014 rumah tangga antaraTergugat dan Penggugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada alasan yang jelas dan sah, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 4 tahun 2 bulan,sehingga Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADE CANDI BIN CARWITA) terhadap Penggugat (DIAN PERMATASARI BINTI TASDA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAHIDIN BIN DARMIN) terhadap Penggugat (SUKMA PUTRI BINTI KUSNADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RYAN APRIYANDI BIN DORIH) terhadap Penggugat (LATIFAH BINTI MUKROMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Saksi I, Kabupaten Solok;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Februari 2014di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah

Saksi IlKabupaten Solok;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Februari 2014di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT~ dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

jawabkan mengenai nafkah yang ditinggalkannya tersebut, akantetapi Tergugat tidak mau lagi, dan juga mengajak berumah tangga denganPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama empat bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena Tergugat telah melalikan nafkahwajibnya kepada Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar shigat

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuaidengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Bahwa benar pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah Tergugatmengucapkan shigat takliq talak;2. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar dan memperdulikan Penggugat hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak dapat diketemukan alamatnya sampai sekarang;4.

Bahwa benar pada saat Penggugat dengan Tergugat menikahTergugat mengucapkan shigat takliq talak;2. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar dan memperdulikan Penggugat hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak dapat diketemukan alamatnya sampai sekarang;4.

Banjarmasin dengan regester Nomor :0058/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 10 Januari 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiQIU 2 s=seseesee nese seems eee eect ne tienen nit1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Nopember 1999, dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor://// tanggal 29 Nopember 1999) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat