Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 19/Pdt.G/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon Lawan Termohon
1611
  • Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena sejak tahun 2007 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkanTemohon tidak menghargai lagi Pemohon sebagai suaminya, Termohon juga tidakmenghargai orang tua Pemohon selaku mertua Termohon, sekitar bulan Juli 2012Termohon berpacaran dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI, hal tersebutsaksi ketahui karena Termohon sering menerima SMS dan telefon
Register : 04-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 69/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • dan Tergugat tinggal di KampungLaut, Kemudian pindah ke Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggalsudah 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Tergugat pernah pulang lagi ke Kampung Laut bersamaPenggugat, Tergugat hanya bertahan 1 (satu) bulan di Kampung Laut,setelah itu Tergugat pergi dan tidak pulang hingga sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun 2013 dansaksi pernah mendengar Tergugat marahmarah kepada Penggugat karenaPenggugat terlambat mengangkat telefon
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • dan Termohon bertempat tinggal dikediaman sebelumnnya di Kecamatan Namlea Kabupaten Burusetelah itu pindah di Desa Mondonun, Kecamatan Kintom;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering mendengar cerita Pemohon bahwa Pemohon danTermohon bertengkar mulut melalui telefon
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
IWAN SIBUDI, S.Km. Als. IWAN Bin SANIN
3727
  • HENDRA BinHASNUL AGUS : Kita tunggu telefon dimana dibuang, ketika dudukbersama saksi HENDRA SATRIA Als. HENDRA Bin HASNUL AGUS ditelfonoleh orang yang bernama NOPAN SANJAYA, setelah itu saksi HENDRASATRIA Als. HENDRA Bin HASNUL AGUS menutup HP. dan mengatakan :Kayaknya dibuang ke arah Pagar Dewa, tapi belum tahu posisinya dimanatapi kita berangkat aja dulu sekalian kita makan, setelah itu terdakwabersamasama dengan saksi HENDRA SATRIA Als.
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Juni 2020(1 minggu pernikahan) antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohondiketahui bermain hati dengan lelaki lain (selingkuh) sebab Pemohonmenaruh rasa curiga kepada Termohon dimana ketika di rumah Termohonsering berkomunkasi melalui telefon dengan lelaki lain, sehingga antaraPemohon dengan Termohon mulai sering
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama,Khairiya Raisha,. lahirdi Banyumas tanggal 03032012, berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar Desember tahun 2017, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan :;Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat, dan bahkan memblokirnomor telefon
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Bitg
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
2017
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan September 2014, Tergugatpergi melaut, dan saat Tergugat kembali dari Melaut pada bulan Desember2014, Tergugat tidak pulang ke rumah tempat tinggal bersama, bahkansetelah Penggugat hubungi melalui telefon dan meminta agar Tergugatkembali bersama Penggugat, Tergugat menolak, Tergugat juga memintaPenggugat untuk mengurus perceraian, dan sejak Tergugat pergi melautbulan September sampai sekarang
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI NAURIANTO,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
AGUS SARI ALS AGUS ALS KUPRET BIN LEGINO
2923
  • Sus/2018/PN.Prpkaca pirex yang saksi Sunarmi jemput ke Pekanbaru dari temannya saksi Andilrawan Als Andi; Terdakwa juga juga berpesan kepada saksi Sunarmi hatihati membawa paketshabu karena didalam Lapas Kelas II B Pasir Pangaraian sekarang ketatpengawasannya; Bahwa saksi Sunarmi juga memberitahu Terdakwa melalui telefon bahwa saksiSunarmi menjemput paket shabu ke Pekanbaru atas suruhan Saksi Andi Irawandan akan diserahkan kepada Saksi Andi lrawan sewaktu saksi Sunarmimenjenguk Terdakwa dan sudah
    Sus/2018/PN.PrpTerdakwa juga juga berpesan kepada saksi Sunarmi hatihati membawa paketshabu karena didalam Lapas Kelas II B Pasir Pangaraian sekarang ketatpengawasannya;Bahwa saksi Sunarmi juga memberitahu Terdakwa melalui telefon bahwa saksiSunarmi menjemput paket shabu ke Pekanbaru atas suruhan Saksi Andi Irawandan akan diserahkan kepada Saksi Andi lIrawan sewaktu saksi Sunarmimenjenguk Terdakwa dan sudah 2 (dua) kali menjemput paket shabu kePekanbaru dan setiap menjemput paket shabu ke Pekanbaru
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Sulmiadi Bin Sulaiman
372
  • Meurah Mulia lalumenerima telefon dari sdr. Muhammad Nazar (diajukan dalam berkas terpisah)dan memesan untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) pada terdakwa, kemudian terdakwa menyetujuinya danlangsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda BeatNo.Pol.BL4118DAH untuk mengambil narkotika jenis sabu yang terdakwasimpan di semaksemak pinggir jalan dan setelah itu pergi menjumpai sdr.Muhammad Nazar ke rumahnya di Dusun Istiqamah Desa Nibong Kec.
    Meurah Mulia lalumenerima telefon dari sdr. Muhammad Nazar (diajukan dalam berkasterpisah) dan memesan narkotika jenis sabu pada terdakwa, kemudianterdakwa langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat No.Pol.BL4118DAH untuk mengambil narkotika jenis sabu yangterdakwa simpan di semaksemak pinggir jalan dan setelah itu pergimenjumpai sdr. Muhammad Nazar ke rumahnya di Dusun Istiqamah DesaNibong Kec. Meurah Mulia dan saat itu sdr.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 319/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 17 Januari 2013 — SUPRIYANTO bin RUSTAM
234
  • dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasbb:e Bahwa awalnya sekira bulan Juli 2008 saksi MUHARINI yang pada waktu itumenjabat sebagai Kasubag di Bagian Keuangan Pemerintah Kabupaten Kedirimenerima telefon
    SUPRIYANTO BIN RUSTAM pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan pertama tersebut di atas, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sbb :e Bahwa awalnya sekira bulan Juli 2008 saksi MUHARINI yang pada waktu itumenjabat sebagai Kasubag di Bagian Keuangan Pemerintah Kabupaten Kedirimenerima telefon
Register : 16-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 137/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ANIA JOVANTA,M.H Binti TAN TEK HUAT
5861
  • anaknya Sakit; Bahwa saksi beberapa kali mengirimkan uang kepada LelakiDaniel dan total yang sudah saksitransferkan sejumlahRp.596.000.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah); Bahwa uang tersebut saksi kirimkan melalui transfer antar bank kerekening Bank BNI atas nama Terdakwa Ania Jovanta, yang menurutpengakuan Lelaki Daniel bahwa rekening tersebut adalah milik isterinya; Bahwa saksi pernah menghubungi Lelaki Daniel dan kurang lebihselama 1 (Satu) minggu Lelaki Daniel tidak mengangkat telefon
    saksi, lalusaat Lelaki Daniel mengangkat telefon saksi, Lelaki Daniel mengakubernama Awen yang kemudian saksi ketahui bahwa Awen tersebut adalahanak dari Lelaki Daniel, padahal kenyataannya yang menerima telefonsaat itu adalah Lelaki Daniel yang mengubah suaranya seolaholahanaknya yang bernama Awen yang menerima telefon saksi tersebut; Bahwa saksi tidak pernah ditelefon oleh Terdakwa secaralangsung, namun Terdakwa pernah menyuruh orang lain untuk menelefonsaksi yang kemudian mengaku bernama Umi,
Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 498/Pid.Sus/2014/PN.Cbi
Tanggal 23 Oktober 2014 — -DEDI RUSWANDI Alias DEDI Bin TOHA SUKMARA (Alm);
4626
  • langsung masuk dan naik ke lantaiatas dengan tujuan hendak mengambil sisa narkotika jenis ganja yang dikemasdidalam kemasan biskuit monde tersebut;Bahwa kemudian Dudun Supriyadin langsung ditangkap oleh anggota kepolisianyang berada di rumah Terdakwa;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa terima dari Yupi Akbar, SE;Bahwa Terdakwa mendapatkan atau menerima narkotika jenis ganja tersebut dariYupi Akbar, SE, pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 Wib,yang sebelumnya Terdakwa di telefon
    naik ke lantaiatas dengan tujuan hendak mengambil sisa narkotika jenis ganja yang dikemasdidalam kemasan biskuit monde tersebut;Bahwa benar kemudian Dudun Supriyadin langsung ditangkap oleh anggotakepolisian yang berada di rumah Terdakwa;Bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa terima dari Yupi Akbar,SE;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan atau menerima narkotika jenis ganjatersebut dari Yupi Akbar, SE, pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul15.30 Wib, yang sebelumnya Terdakwa di telefon
    Dedi Hidayat (Terdakwadalam berkas yang terpisah) pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 15.30Wib, yang sebelumnya Terdakwa di telefon oleh saksi Yupi Akbar, SE. als Yupi bin H.Dedi Hidayat dengan maksud saksi hendak menyerahkan dan menitipkan barang berupanarkotika jenis ganja tersebut dan pada saat itu Terdakwa mengatakan silahkan sajakalau mau nitip, dengan syarat jangan terlalu lama;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan Terdakwa tersebut apabiladihubungkan dengan pengertian pemufakatan
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 April 2017 — pemohon vs termhoon
100
  • Akan tetapi hingga malam hari Termohon sudahmenghubungi Pemohon untuk diminta dijemput lewat telefon Pemohontidak menjawab dan tidak pernah kembali menjemput Termohon padahalkondisi Termohon saat itu sedang hamil tua dan Pemohon sempatmengirimkan sms kepada Termohon yang isinya: balek karepmu ora yokarepmu (pulang terserah tidak pulang ya terserah);7.
    Akan tetapi hingga malam hari Termohon sudahmenghubungi Pemohon untuk diminta dijemput lewat telefon Pemohontidak menjawab dan tidak pernah kembali menjemput Termohon padahalkondisi Termohon saat itu sedang hamil tua dan Pemohon sempatHal. 18 dari 29 hal. Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA. Pwd.mengirimkan sms kepada Termohon yang isinya: balek karepmu ora yokarepmu (pulang terserah tidak pulang ya terserah);6.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K /PDT/ 2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Hi. UDIN PAKAYA, BA,dkk vs MARTEN DANTUMA
8842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 280 K /PDT/ 2013Bahwa setelah beberapa hari kemudian setelah terjadi kesepakatanharga jual Rp27.500,00/M, yaitu pada bulan Agustus 2011, Penggugatmendapat telefon dari bagian Pemerintahan Kantor Gubernur PropinsiGorontalo yaitu Pak Soemamo Antu bahwa uang harga pembayaran tanahkintal sudah dikirim ke rekening masingmasing;Bahwa imbalan jasa yang harus diterima Penggugat dari Penjual tanahdiatas antara lain:A. Hi. Udin Pakaya BA, luas tanah yang dijual adalah + 6.200 M?
Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 13_Pid_Anak_2013_PN_BJW
Tanggal 19 Maret 2013 — _PIDANA
7819
  • membuka gerendel kunci pintuyang terkunci selanjutnya terdakwa membuka pintu dan masuk ke ruangtengah rumah saksi korban;Bahwa, sekitar 5 (lima) lembar bambu/ naja yang dibongkar terdakwa;Bahwa, saat saksi membuka pintu rumahnya, saksi melihat melihatterdakwa sedang berdiri disamping pintu ruang tengah rumah saksi dankarena melihat saksi datang, terdakwa melarikan diri ke belakang arahdapur, namun dikejar dan ditangkap oleh saksi;Bahwa, saksi saat menangkap terdakwa berkata untuk sekarang sayaakan telefon
    Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) buahreciver parabola seharga Rp.900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah),1 (satu) buah vcd seharga Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), dan 1 (Satu) buah magic com seharga Rp.300.000,00 (TigaRatus Ribu Rupiah).Bahwa, terdakwa belum sempat mengambil barangbarang saksi korban,saksi korban selaku pemilik rumah datang sehingga tersangka melarikandiri namun tertangkap oleh saksi korban ;Bahwa, saksi korban saat menangkap terdakwa berkata untuk sekarangsaya akan telefon
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN RAHA Nomor 4/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Nada Ayu Dewindu Ridwan, S.H.
Terdakwa:
SULTAN BIN SAMMA
7338
  • mengatakan lya, kita tunggumi, saya(Terdakwa) pergi cek dulu di ATM, tidak lama kemudian terdakwamenelfon korban dan mengatakan iya, sudan masuk semuamisebanyak Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) dan korbanmenjawab jadi kapanmi di lihat itu mobil TRUCK dan terdakwamengatakan Tunggumi, sementara perjalanan itu mobil TRUCK kesini(Bone) selanjutnya korban mengatakan kembali Ssekitar berapa harikamu lihat itu mobil dan terdakwa menjawab sekitar 2 (dua) harisetelah itu terdakwa dan korban pun menutup telefon
    Terdakwa) pergi cek dulu di ATM, tidak lama kemudianterdakwa menelfon korban dan mengatakan iya, sudah masuksemuami sebanyak Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) dankorban menjawab jadi kapanmi di lihat itu mobil TRUCK dan terdakwamengatakan Tunggumi, sementara perjalanan itu mobil TRUCK kesini(Bone) selanjutnya korban mengatakan kembali sekitar berapa harikamu lihat itu mobil dan terdakwa menjawab sekitar 2 (dua) haripadahal terdakwa hanya berbohong setelah itu terdakwa dan korbanpun menutup telefon
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1697/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • Pemohon juga sering berbicara kasar kepadaTermohon dengan melontarkan katakata, seperti dasar perempuanmurahan, bangsat, lonte, anjing, pantek, bodoh, perempuan tidaktaudiri* melalui sms, chat dan telefon saat Termohon dan Pemohonsedang berkomunikasi.Dengan kondisi Termohon yang berada didalam penjara serta sedangmengandung mengakibatkan Termohon cepat tersinggung , danemosian, karena tertekan batin oleh keadaan dan fisik yang lemah.Pemohon juga jarang memberikan kebutuhan yang layak untukTermohon
    Termohon atau menelfon menanyakan kabar soal kondisi kandunganTermohon, Pemohon pernah bercerita melalui telefon saat komunikasisedang baik bahwa itbu Pemohon melarang untuk mengunjungiTermohon dengan alasan malu dengan temantemannya danmengelakkan pertengkaran dan perselisinan yang akan berkelanjutanantara Termohon dan Pemohon.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 27 Juli 2016 — THE ING HWIE
4210
  • TIA NURANI didapatkan hasil bahwa urine milik terperiksa THEING HWIE mengandung : MAMP dan AMP (+) POSITIF.Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dan ekstasi dari sdr.Yanidi Jogja melalui telefon kemudian barang (shabu) diantar ke Purworejodan Terdakwa ketemuan di jalan Kutoarjo sebanyak 5 (lima) paket sabusabu;Bahwa Terdakwa pesan 5 gram (lima paket) dan sudah Terdakwa pakaisekitar 3 gram ;Bahwa cara menggunakan alat hisap shabu yaitu bong, 2 sedotan esyang bengkok, pipet untuk tempat shabu
    seberat 2,99gram dan 3 (tiga) butir pil warna hijau, 1 (satu) buah timbangan elektrik warnahitam, 20 (dua puluh) plastik klip bekas tempat shabu shabu, 8 (delapan) pipet,2 (dua) buah selang dari plastik, 7 (tujuh) buah sedotan es, 5 (lima) buah korekapi gas, 2 (dua) buah alat pembakar pipet, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) bungkuskatenbath, 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam jenis C7 dan jenis 105;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dan ekstasidari sdr.Yani di Jogja melalui telefon
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Penggugat mengetahuisemua hubungan antara Tergugat dan Sdri WIL akan tetapi Penggugatmencoba untuk tetap bersabar dan menahan sakit hatinya tersebut denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkemampuannya, hingga pada saat Penggugat berada di Villa di KampungWakaf Tergugat secara tiba tiba mengambil Hand Phone milik Penggugatdan MENDORONG KEPALA TERGUGAT hingga mengenai mobil Tergugatyang saat itu terparkir, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan alasanPenggugat melakukan Telefon
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Bahwa Termohon memiliki Pria Idaman lain yang diketahui olehPemohon di saat Termohon sering berkomunikasi lewat telefon;c. Bahwa orang tua Termohon mendorong kepada Pemohon untuk meninggalkan Termohon;d. Bahwa Termohon mengusir Pemohon untuk turun dari rumah orang tuaTermohon bahkan pada saat itu Termohon berkata bahwa Pemohonsudah bukan suami Termohon lagi.5.