Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 125.000 100.000 196.000 140.000 141.000 186.000 116.000 150.000 103.000 169.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — FITHRI ANGELINA PERMANA, S.Si VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dengan perkara ini,sebesar Rp. 184.000 (seratus delapan puluh empat ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Tergugat pada tanggal 17 Juni 2013, kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Juni 2013, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 1 Juli 2013,sebagaimana ternyata dalam Akte Permohonan Kasasi Nomor
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 231 /Pdt/2019/PT DPS
Nyoman Sudarma, melawan Ni Nengah Sukardi,
74 — 30
  • Biaya Pemberkasaan .............Rp.184.000.Jumlah ... 00... eee. Rpo.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Pebruari 2020.Panitera, KETUT SUMARTA, SH.MH.NIP. 19581231 198503 1 047.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 231/Pdt/2019/PT DPS
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 436/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
1.LAI HIANG ALS AHIANG
2.SRI INDARWATI Als OLIN
30 — 21
  • terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) rupiah hasil penjualan chip oleh pemain
    • Uang sejumlah Rp.184.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 3 Januari 2013 —
11 — 0
  • Panggilan Penggugat Rp. 184.000. 4. Panggilan Tergugat Rp 300.000. 5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 575.000, Hal 24 dari 21 hal.PUT. No. 0779/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — Ibnu Arifin,SE dan Dra. Hilda Hasanudin, vs Teo Rony Susantio
111 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktur Tanggal Jatuh Tempo Jumlah Tagihan KodeTanggal Terbit Bukti1 K080900100, tanggal 17 September 2008 17 Oktober 2008 Rp 16.258.200, P1A2 Surat Jalan KO80900100, tanggal 17 PIBSeptember 20083 K080900126, tanggal 23 September 2008 23 Oktober 2008 Rp 1.715.000, Pp24 K080900132, tanggal 25 September 2008 25 Oktober 2008 Rp 184.000, P35 K081000026, tanggal 11 Oktober 2008 11 November 2008 Rp 7.695.500, p46 K081000040, tanggal 14 Oktober 2008 14 November 2008 Rp 2.026.000, P5id K081000085, tanggal
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

    Han binti Mahmud Han (ahli waris pengganti);Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh kami Abdul Rahman,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Muna Kabir, S.H.I., dan Bahri Conoras,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K/PDT/2010
BUSTAMAR CHAN; BGD. SYAMSUDDIN CHAN
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1948 K/Pdt/2010DALAM KONVENSIdan REKONVENSI: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditetapkan sebesar Rp.184.000, (seratus delapan puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan putusan No.350/Pdt/2009/P T.Mdn.tanggal 2 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2007 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3094K/PDT/2002
Tanggal 23 Agustus 2007 — Tn. BUSRO bin MENUNG ; Tn. SATRIAK bin MENUNG ; Dkk vs. R.A. AZHARI bin ABDURRAHMAN AZIS/CEK AMA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung menanggung ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Metro telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 01/Pdt.G/2000/PN.M, tanggal 5 Juni2000 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 279/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2012 — - SUYONO bin SUKARDI
- WARDOYO
- AGUS HERMAWAN
- YACOB bin MOHAMMAD
19 — 2
  • BERWENANG ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar barangbarang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi ;e 1 (satu) lembar tikar warna hijau bergaris putih ;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.184.000
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 498/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 3 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak berkelanjutan terhadap anak yang bernama Ganendra Julio Saputra umur 2 tahun 4 bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
  • Menolak selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

    Membebakan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 184.000

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1127/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
TIYAMI binti TOALI
26 — 8
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
  • 17 klip plastik kecil berisi @ 8 butir warna putih berlogo Y obat jenis Trihexyphenidil jumlah 136 butir ;
  • 7 klip plastik berisi @ 12 butir pil warna kuning berlogo Nova jumlah 84 butir ;
  • Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang tunai sebesar Rp.184.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 6 Mei 2010 — PT U FINANCE INDONESIA, ; BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN (BPSK), REHULINA AGUSTINA GINTING.
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga Kiniditetapkan jumlahnya sebesar Rp 184.000, (seratus delapan puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat putusan tersebut diucapkan yaitu padatanggal 25 September 2008, kedua belah pihak yang berperkara tidak hadir dipersidangan, dan putusan diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 8Januari 2009, kemudian terhadapnya oleh Penggugat dengan perantaraankuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2009, diajukanpermohonan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
  • +Rp. 2.800.000,Biaya hidup untuk ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalahsebagai berikut :Beli susu 6 X Rp. 300.000, sebulanPempersSPPUang untuk jajan dan beli mainanUang bensin untuk antar jemputBiaya makanAsuransiJumlahRp.1.800.000,Rp. 184.000,Rp. 350.000,Rp.1.500.000,Rp. 500.000,Rp.1.000.000,Rp. 350.000, +Rp. 5.684.000,Dan biayabiaya lain yang tidak terduga (Sakit) sebesar Rp. 5.000.000, (imaHalaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 318/Pdt.G/2015/PNDps.1011Bahwa perkawinan antara Penggugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-08-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1718/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 31
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 215/PDT/2019/PT DPS
1. Drs. I WAYAN SUBIDRA, S.E., M.Si.,Ak.,, dk melawan I WAYAN WIRANATHA,, dk
67 — 20
  • Pemberkasan ....................Rp. 184.000,Jumlah ........... Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Denpasar, 22 Januari 2020Untuk Turunan dinasPanitera KETUT SUMARTA, SH.,MH.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 215/PDT/2019/PT DPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PDT.SUS/2010
SUBHARUDIN; PT. JAKARTA LAND
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 94 UndangUndang No. 13 Tahun2003 : Komponen upah terdiri dari upah pokok dantunjangan tetap, maka besaran upah PENGGUGAT sebagaiberikut Upah Pokok : Rp. 995.000, Transportasi : Rp. 437.000, Tunjangan Pengobatan : Rp. 52.000, Uang makan : Rp.184.000. Upah yang diterima/bulan : Rp.1.668.000,2.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 25/Pid.B/2024/PN Mgg
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Aksa Dian Agung, SH.
Terdakwa:
TRIYADI WIBOWO Als TRI Bin ROBANI (Alm)
25 — 12
  • Uang tunai sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) milik bandar.
  • Uang tunai sebesar Rp. 12.000,- (dua belas ribu rupiah) merupakan uang pasangan.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an. SUHERMANTO Als. MANTO Bin HARJO RAMLAN dan WAWAN RISDIANTO Bin KRIS LIANTO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-07-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80/K/TUN/2009
Tanggal 6 Juli 2010 — MOCHAMMAD HANI, SH ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalamputusannya No. 148/B/2008/PT.TUN.JKT tanggal 28 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 8 Januari 2009, kemudianterhadapnya oleh Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-05-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/PDT/2010
Tanggal 18 Mei 2010 — Hj. HASRAENI ; Hj. HASRIA
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jalan;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwagugatan Penggugat tidak sempurna dan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kendari telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 20/Pdt.G/2007/PN.Kdi. tanggal 19 Juni2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 184.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2009
Tanggal 13 April 2010 — DIREKTUR UTAMA PT MURINI WOOD INDAH INDUSTRI ; BAGINDA RAJA PUYAN, KEPALA SUKU SAKAI BATHlN BOTUAH;
168 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah/lahan haruslah jelas dan terang ukurandan batasbatas sempadannya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Dumai telah mengambilputusan, yaitu putusan No.06/Pdt.G/2008/PN.DUM tanggal 21 Mei 2008 yangamarnya sebagai berikut :I DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi dari Tergugat ;II DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard) ;2 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.184.000