No. 692 K/PID/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULIANI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

No. 2303 K/Pdt/20132. Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut bertentangan atau melanggarhukum acara, karena selama dalam proses pemeriksaan perkara di PengadilanNegeri Tarakan Termohon Kasasi tidak pernah membuktikan hal tersebut,bahkan tidak ada mengajukan eksepsi berkaitan dengan obyek sengketa telahdialinkan kepada pihak lain, sehingga harus menggugat juga pihak lain tersebut(Eddy Weliem);3.

Penyidik Kepolisian Sektor Selattanggal 07 Nopember 2012 No.Pol:SP.Han/3 1/X1/2012/Polressejak tanggal 07 Nopember 2012 s/d tanggal 26 Nopember 2012 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 27 Nopember 2012 No : 68/Rt2/1 1/2012sejak tanggal 27 Nopember 2012 s/d tanggal 05 Januari 20132. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 03 Januari 2013 No : Print07/Q.2.12/Ep.2.2/01/2013sejak tanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 20133.

NAMA ANAK yang lahir pada tanggal 22 April 20132. NAMA ANAK II yang lahir pada Tanggal 17 Juli 20185. Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat baik baik sajasebagaimana layaknya rumah tangga pada umumya dan apabila adapermasalahan masih bisa di rukunkan kembali.,:6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 2013 dihadapan Pejabat KUAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1581/Pdt.G/2019/PA.SkhNguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana kutipan AKTA Nikah No.208 / 03/ VII / 1996 Tanggal 03 Juli 20132. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka3.

Putusan Nomor 992 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rop500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh H. Suwardi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,MH. dan H. Hamdi,S.H.,MH.

KSP NASARI pada tanggal 18 Juli2016 ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanyatidak masuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20November 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yangdiderita oleh KSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagaiberikut : NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAHDANAYG JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN DIKEMBALIKAN KERUGIAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp.90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132

NASARI pada tanggal 18 Juli 2016ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanya tidakmasuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20 November2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yang diderita olehKSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAHKERUGIAN WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YGDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132

Kpg NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZARMANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132 SITIHALIMAH HASAN Rp. 100.000.000 Rp. 100.000.000 Kupang, 29 Juli 20143 YOHANA KAROLINA Rp. 55.000.000 Rp. 55.000.000 Kupang, 30 Desember 2014RATU4 ROBERTUS EHA Rp. 300.000.000 Rp. 25.000.000 Rp. 275.000.000 Kupang, 22 Juni 20155 EMANUEL MALI Rp.575.000.000 Rp.575.000.000 Kupang, 29 Juni 20156 IWONNE LATUMAHINA Rp.

dengantanggal 31 mei 2016.v Bahwa para nasabah yang uangnya dihimpun oleh terdakwa MARIA GORETIKAHAN, jumlah uang yang dihimpun, jumlah uang yang dikembalikan olehterdakwa MARIA GORETI KAHAN kepada nasabah, jumlah kerugian yangdiderita oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari waktu dan tempat kejadian dapatdiuraikan sebagai berikut: NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DANDIHIMPUN YG KERUGIAN TEMPATDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132

danmenemukan nasabah yang telah terdakwa amli uangnya namun terdakwa tidakmenyetorkan ke Koperasi Nasari.Bahwa terdakwa dapat merincikan nama para nasabah,jumlah uang yangdihimpun, jumlah uang yang dikembalikan kepada nasabah, jumlah kerugian yagdialami oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari serta waktu dantempat kejadiannya antara lain :NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp.100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132

Pasal 156 ayat (2),(3), dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut :Masa kerja : sejak maret 2006 (7 tahun 8 bulan)Upah : Rp.2.356.000, (berdasarkan UMK kota bandung tahun2015)Pesangon2x 8 x Rp.2.356.000, = Rp.37.696.000,Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp.2.356.000, = Rp. 4.712.000, += Rp. 42.408.000,20.DlUang Penggantian Hak15% x Rp. 42.408.000, = Rp. 6.361.200, +Jumlah = Rp. 48.769.000.Upah Bulan November 2013 s/d Desember 20132

+Jumlah = Rp.48.769.000,Upah Bulan November 2013 s/d Desember 20132 x Rp.1.700.000, = Rp. 3.400.000, +Upah Bulan Januari 2014 s/d Desember 201412 x Rp.2.000.000 = Rp.24.000.000, +Upah Bulan Januari 2015 s/d Februari 20152 x Rp.2.356.000 = Rp. 4.712.000.

Dodiklatopur di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3(tiga) bulan, setelah selesai Terdakwa ditempatkan diBatalyon 752/VYS, pada tahun 1995 Terdakwa dipindahkanke Kodim 1701/Jayapura. pada tahun 2009 Terdakwamengikuti Secaba reg Program Babinsa selama 3 (tiga) bulandan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan kembaliditempatkan di Kodim 1701/Jayapura sampai dengan16Menimbangsekarang masih berdinas aktif dengan pangkat terakhir SerdaNRP 620320.Hal 14 dari 20 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/V/20132

pada hari Senin tanggal 10 September2012 sekitar pukul 16.00 Wit Terdakwa bersama anaknya yangbernama Sdri.Intan (12 tahun) dan Sdr.Kritoforus Imbiri (24 tahun)mengantar Sdri.vVeneke Waromi (adik sepupunya) kepelabuhanlaut Jayapura, karena Sdri.Venike Waromi akan pulang ke Sorongdengan menggunakan kapal laut KM Gunung Dempo, pada saatTerdakwa sampai di pelabuhan, kapal sudah membunyikan stom3 (tiga ) kali yang berarti kapal akan segera berangkat.Hal 15 dari 20 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/V/20132

./2012tanggal 16 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT NAFASINDO, tempat kedudukan di Komplek Setia Budi PointJalan Setia Budi Blok B Nomor 911 Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39135

Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP341/WPJ.07/2010 tanggal 15 Maret 2010, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00292/207/06/057/09 tanggal 17 September 2009 Masa Pajak Agustussampai dengan Desember 2006, atas nama: PT Nafasindo, NPWP:01.307.663.3057.000, beralamat di Jalan Setia Budi, Komplek SetiaBudi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132

Trksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Juni 20132. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah punya anak 1 orang,bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun, dansekarang bersama dengan Pemohon;5.

Poto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) nomor 33.7503550767.0005yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan tanggal 21Februari 20132.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.533/16/X/2013 tanggal. 10 Oktober 20132.

SPP/14/XI/2013/Polsek, Sejak tanggal 3 Nopember 2013s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT196/0.5.12/Epp.2/11/2013, Sejak tanggal23 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2013 No. Print04/0.5.12.3/Ep.1/12/2013, Sejak tanggal31 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 20144. Hakim tanggal 13 Januari 2014 No. 35/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr. Sejak tanggal 13 Januari 2014 s/dtanggal 11 Februari 20145.

PDM046/P.Dadi/Epp. 1/05/20132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haryanto bin Kami berupa pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara3. Menyatakan barang bukti berupa :4.

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Maret 2015 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilAgama Kelas I B Manado,dengan Nomor 069/Pdt.G/20015/PA.Mdo, tanggal 3 Maret 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pengawai pencatat nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Tikala sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor. 38 /01 / V / 20132

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 07 April 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di BTN Pepabri, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 189/24/IV/2013 tertanggal 08 April 20132.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 07 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laindan melakuka kekerasan terhadap Penggugat dan sering berkatakasar4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22maret 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tebing,dengan nomor Kutipan Akta Nikah , tertanggal 22 maret 20132. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat yang beralamat di kapling gg teratai, nomor01, Kelurahan kapling, kapling, selama kurang lebih 6 tahun,4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat padahari Minggu tanggal 16 Juni 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :188/25/VI/2013 tanggal 17 Juni 20132. Bahwa Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga rumah orang tua Penggugat tinggal di rumahHal. 1 dari 12 Hal.