terdakwa menganiaya saksi korban namunkemungkinan pelaku marah dan emosi karena sempat saksi korban RahmatJuniar Basiran lihat saat datang ke tempat tersebut.Bahwa dengan adanya luka uka yang saksi korban Rahmat Juniar Basiranalami tersebut diatas di mana saksi korban Rahmat Juniar Basiran tidaksempat pingsan atau tidak sadarkan diri, namun saksi korban RahmatJuniar Basiran merasa terhalang dalam melakukan aktivitas sehari hariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2021/PN Dpssebagai tukang cukur

habisbertengkar dengan Tergugat;Bahwa Tergugat pernah kerumah saksi untuk menjemput Penggugat, tetapiPenggugat tidak bersedia pulang;Bahwa selama berpisah saksi tidak mengetahui Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat atau tidak;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai PNS, namun saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI li, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cukur

RAKHMAT bin KHASANAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang cukur yang beralamat di jalan RayaTengah Tani Kabupaten Cirebon dengan nama Pangkas Rambut Pantes; Bahwa benar saksi pernah diperlinatkan sebuah poto oleh penyidik tetapisaksi tidak kenal dengan orang tersebut namun secara samarsamar orangtersebut pernah potong rambut ditempat saksi kerja di Pangkas RambutPantes; Bahwa orang tersebut minta dipotong pendek kurang lebih 1.5 Cm, karenasebelumnya

Sutejo dan dijawab telah ditusuk pakai pisaulipat; Bahwa setelah Terdakwa mengetahul korban masih hidup, kKemudian padahari Jumat tanggal 8 April 2011 sekira jam 14.00 WIB Terdakwa potongrambut menjadi pendek di tukang cukur Pantes di Jalan Raya PleredCirebon dengan maksud untuk menghilangkan jejak karena pada waktumelakukan pengaiayaan rambut Terdakwa panjang sebatas kerah baju; Bahwa Terdakwa pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi perbuatan tersebut

sebagaipengepulnya;Bahwa Pengepulnya hanya seorang yaitu Wahono;Bahwa Komisi wahono sebagai pengepul dari Terdakwa sebagai bandar10 persen dari total uang penjualan yang disetor;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menjadi bandar togel itu;Bahwa untuk membeli nomor togel itu jumlahnya pemasang Terdakwabatasi;Bahwa selama 2 bulan Terdakwa menjadi bandar togel itu Lebih banyakuntungnya;Bahwa Terdakwa menjad tertarik karena mendapatkan hasil tambahanselain dari pekerjaan Terdakwa sebagai tukang cukur

bertanggungjawab atasperbuatan yang telah dilakukannya tersebut, maka Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya, namun mengenai lamanya pidanapenjara yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutanpidana Penuntut Umum yang menuntut agar para Terdakwa dijatuhi pidana 7(tujuh bulan penjara) hal ini dirasa terlalu berat apabila ditinjau kualitasperbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatannya untuk tujuan menambahpenghasilan karena Terdakwa hanyalah sebagai seorang tukang cukur

Kadungora;hal 9 dari 21 Putusan Nomor: 156/PID.B/2020/PN.GrtBahwa Terdakwa bertemu dengan ayah Terdakwa setelahnya melakukanpencurian sekitar pukul 06.30 Wib, setelahnya ayah Terdakwa pulang kerumah dan ia tidak bilang apa apa setelahnya kami melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa bersama ayah Terdakwa melakukan pencurian tersebutsudah 4 (empat) kali yaitu: Mengambil rokok kurang lebih 25 (dua puluh lima) bungkus berbagai merkdengan cara membongkar warung di daerah Nagreg; Mengambil Magicom di tempat salon cukur

Kesan Baru Sejahtera, berupa mesinmesin seperti, generator, mesin jahit, mesin pengaduk (mixer), mesinpengering rambut, cetakan boneka, seterika boneka, alat cukur listrik,timbangan besar, dan lainlain ;.

kepada istri saksi, setelah istrinya memberikanpenjelasan kepada Saksi, lalu Saksi baru menyadari jika kartu ATMmilik Saksi telah ditukar oleh kedua lakilaki tersebut, kKemudian Saksimeminta istri Saksi untuk menelpon layanan online halo BCA untukmemberitahukan jika rekening Saksi baru saja terjadi transaksipenarikan tunai sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah); Bahwa kedua lakilaki yang telah mencuri/menukar kartu ATM milikSaksi memiliki ciriciri berusia sekitar 35 tahun, rambut cukur

lima juta rupiah) ditambah untuk biayapengiriman dan bongkar muat Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) sehingga harganya menjadiRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).Bahwa Saksi2 menyerahkan uang sebesarRp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa selain untuk pembayaran hargamobil Toyota Avansa G 1,3 F653RM MT Nopol DE848 AR warna silver metalik tahun 2016 sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), saatitu Saksi2 minta tolong kepada Terdakwa untukdibelikan alat cukur

sehargaRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah),selain itu Saksi2 juga memesan variasi mobilkepada Terdakwa berupa velg, ban, spoler,bemper belakang, karpet dasar dan sensor parkiruntuk dipasang di mobil Toyota Avansa G 1,3F653RM MT warna silver metalik tahun 2016tersebut, kKemudian Terdakwa menyampaikan haltersebut kepada Pak Dhe dan menurut Pak Dheharga variasi mobil tersebut sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), selain ituSaksi2 minta tolong kepada Terdakwa untukdibelikan alat cukur

Putusan Nomor: 67K/PM III18/AD/VII/202010.11.12.13.14.Bahwa keesokan harinya Terdakwa mentransferuang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kepada Pak Dhe sebagai pembayaranmobil Toyota Avansa 1,3 G F653RM MT warnasilver metalik sebanyak Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) dan untuk pembelian variasimobil sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), sedangkan sisanya sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tetapdisimpan oleh Terdakwa karena belum ada datamengenai harga alat cukur

Saksi2 minta tolong kepadaTerdakwa untuk dibelikan alat cukur(Barbershop) seharga Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), selain itu Saksi2 mintatolong kepada Terdakwa untuk dibelikanvariasi mobil sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) antara lain berupa velg,ban, spoler, bemper belakang, karpet dasardan sensor parkir untuk dipasang di mobilToyota Avansa G 1,3 F653RM MT Nopol DE848 AR warna silver metalik tahun 2016tersebut.d.

Saksi2 minta tolong kepadaTerdakwa untuk dibelikan alat cukur(Barbershop) seharga Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), selain itu Saksi2 mintatolong kepada Terdakwa untuk dibelikanvariasi mobil sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) antara lain berupa velg,ban, spoler, bemper belakang, karpet dasardan sensor parkir untuk dipasang di mobilToyota Avansa G 1,3 F653RM MT Nopol DE848 AR warna silver metalik tahun 2016tersebut.d) Bahwauang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah)

korban menolaknya dankorban meminta untuk pulang namun lagilagi terdakwa melarang korbanuntuk pulang sambil terdakwa keluar mengunci pintu kamar tempatpenginapan terdakwa bersama korban kemudian pada tanggal 12Januari 2021 terdakwa dengan korban mencari tempat rumah Kos diTanah Abang Kota BauBau sampai menemukan rumah kos dan terdakwamasih menguasai korban lalu menginap serta menetap di Kos di daerahTanah Abang untuk menunggu kapal ke Sorong sambil terdakwa bekerjadi Salah Satu Barber Shop (Tempat Cukur

PUTUSANNomor : 367/Pdt.G/2014/PA.PctSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PemilikSalon Cukur Rambut, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dikuasakan kepada Syahro Edy Wahyono, S.H advokat dankonsultan hukum beralamat di JIn

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Para Terdakwa:12Nama(alm) ;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaHADI (alm) ;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: UJANG SAPUTRA alias NOJENK bin SUMARDI: Sragen ;: 47 tahun/16 September 1967 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Ringinanom RT 06 RW 18 KelurahanSragen Kulon Kecamatan Sragen KabupatenSragen;: Islam ;: Swasta (tukang cukur

Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Cukur ;Anak telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :. Penyidik, sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23Februari 2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Februari 2020sampai dengan tanggal 02 Maret 2020;. Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Maret 2020 sampai dengan tanggal 07Maret 2020 ;.

Pekerjaan : wiraswasta / Tukang Cukur Rambut ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 November 2016 ;Terdakwa Kasian Bin Harjo Wiyono Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2016 sampai dengan tanggal 27November 2016Terdakwa Kasian Bin Harjo Wiyono Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2016 sampai dengan tanggal 6 Januari 2017Terdakwa Kasian Bin Harjo Wiyono Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan tahun 2013, pernah hidup rukun dan telahdikarunia 1 orang anak.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danterjadi perselisinan yang disebabkan oleh tidak adanya kesepahamandalam tempat agiqah anak mereka dan masalah cukur

rumahsejak terjadinya pertengkaran 1 tahun lebih, Pemohon tinggal dirumah bersama dan istrinya tidak tahu tempatnya namun saksi pernahketemu Termohon di Lorong Fajar tempat saksi tinggal; Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasihat kepada Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon seharihari bekerja sebagai tukang ojek, danpenghasilannya tidak tentu kadang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kadang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Cukur

hariKamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar pukul 11.00 wita dikamar rumahTerdakwa;Bahwa kami menjual narkotika jenis sabu perpoketnya sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang ditemukan pada saku celana SYAHRUDDIN als DENIuang pribadi milik SYAHRUDDIN als DENI;Bahwa pada saat itu ada beberapa orang warga yang menyaksikanpenggeledahan tersebut;Bahwa Terdakwa hanya beberapa kali membantu SYAHRUDDIN als DENImenjual narkotika jenis sabu, karena SYAHRUDDIN als DENIkesehariannya sebagai tukang cukur

Bahwa selama permikahan sampai dengan permohonan ikrar talak inidiajukan Pemohon dan Termohon baru dikarunia seorang anak lakilakiberusia + 01 bulan, adapun namanya Pemohon tidak pernah diberitahutermasuk saat kelahirannya, saat tasyakuran (cukur rambut) dan pemberiannama.4. Bahwa ketika pernikahan Pemohon sudah bekerja dan telah memenuhikewajiban menafkahi menurut Kemampuan Pemohon.5.

tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cukur

menerangkan benar setelah berhasil langsung keluar rumahmelalui jendela dan melompati pagar, selanjutnya saksi menghampiriterdakwa dengan membawa barang barang yang berhasil diambil,kemudian terdakwa membonceng saksi dan mengantarkan pulang; Bahwa saksi menerangkan benar kemudian bersama Tamam Munajirinmenjual HP curian tersebut di counter Fendi Cell, dengan harga Rp.1.500.000, , selanjutnya diberikan kepada Tamam sebesar Rp. 200.000,dan sisanya saksi bawa dan sempat saksi gunakan untuk belanja makandan cukur

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Abu Sama bin Kasem Dateng (alm), tempat tanggal lahir Sungai Kakap, 21September 1960, agama Islam, pekerjaan Tukang Cukur,bertempat tinggal di Dusun Karya I, RT.001 RW.005, DesaKuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya