Ditemukan 1929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ALWI Als AWI Bin SUKANDI
2423
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 284/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
ENDRAWATI PGL. EN BINTI BAHAR
648
  • Pasal 193 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanasesuai dengan rasa kemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk mendidik terpidanamenjadi manusia yang bermoral dan bermartabat serta sadar akan tindakpidana yang telah dilakukannya sebagaimana doktrin hukum yang dianut dalamasasasas dan tujuan pemidanaan, bukan sebagai sarana balas dendamdengan memberikan hukuman (punishment) terberat bagi terpidana, meskipunhal tersebut merupakan sarana shock therapy
Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 4 / Pid.Prap / 2017 / PN. Sdk
Tanggal 22 Juni 2017 — MIKO LESTARI MARBUN, SKM
237102
  • Foto Therapy 1 Unit5. Syringe Pump 1 Unit6. Resucitation child and infant 1 Set7. CPAP with Medical Air Compressor 1 Unit8. Flow Meter 4 Unit9. Infusion Pump 1 Unit10. Emergency Resuscitation Set 2 Unit11. Sateschope 1 Unit12. Kotak Resusitasi 1 Unit13. Ekstraktor Vacuum Delivery 1 Unit14. Perforator (Naegele) 2 Unit15. Suction Pump 4 Unit16. Vakum Extractor 1 Unit17. Patient Monitor 1 Unit18. Doopler 2 Unit19.
    AlatAlat KedokteranKebidanan dan Penyakit Kandungan (PONEK) RSUD SidikalangTA. 2012, ditemukan penyimpangan yaitu bahwa beberapaalatkesehatan yang ditawarkan tidak melampirkan Nomor DaftarRegister Alkes dari Kementerian Kesehatan atau habis masaberlaku izin edarnya atau melampirkan tanda terima sementarapermohonan pendaftar ijin edar, yaitu sbb : ALAT KESEHATAN DAFTAR REGISTER ALKES DARIKEMENKES / DEPKESInfant Warmer Tanda terima sementara PermohonanPendaftaran Izin Edar Alkes tanggal 3/2/12Foto Therapy
    Foto Therapy Tanda terima sementara PermohonanPendaftaran Izin Edar Alkes tanggal 25/6/12.3. Syringe Pump Tanda terima Permohonan Pendaftaran EdarAlkes/PKRT tanggal Juni 2012.4. Infusion Pump Tanda terima Permohonan Pendaftaran EdarAlkes/PKRT tanggal Juni 2012.5. Ekstraktor Tanda terima sementara PermohonanVacuum Pendaftaran Izin Edar Alkes, tanpa tanggal.Delivery6. Suction Pump Tanda terima Permohonan Pendaftaran Izin EdarAlkes/PKRT tanggal 1/3/12.7.
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 322/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
PURNOMO TUGIMIN Als GIMIN Bin SUPRIYADI.
9422
  • satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2021/PN Bkndibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 11 Juli 2017 — JUMADIL FITRI Als MADIL Bin MISDI
3011
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharuS mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
JHON GABRIEL SITANGGANG
4028
  • Pid.Sus/2019/PN Bknmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 585/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
HENDRIK SYAHPUTRA Als KOPET Bin EDY SUPRAPTO
4230
  • sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, mengatur narkotika adalah barang yang sangatberbahaya bagi kesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yang dibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebut harus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untukHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2021/PN Bknpengobatan dan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. NAAVAGREEN INDONESIA Diwakili Oleh : ELEVENIADI MARTANTO SH
Terbanding/Tergugat : Ny. WULAN DYAH UTAMI
255476
  • Bahwa kemudian pada persidangan pembuktian, TerbandingTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi mengajukan BUKTI T29,yaitu copy dari asli Daftar perlengkapan Ujian CIBTAC (Confederationof International Beauty Therapy and Cosmethologi) yang manaberdasarkanBukti T29 tersebutternyataTerbandingTergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi baru mulaimendaftarkan modeluntuk kepentingan pendidikan pada tanggal 27 Agustus 2019 danterakhir padatanggal 6 November 2019; sehingga apabiladihubungkan dengan (Bukti P17
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/2016memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect)dan dalam upaya meningkatkan shock therapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkandan menggalakkan fungsi penerimaan Negara (budgetairfunction).Pemeriksaan Pajak dan atau verifikasi harus tunduk penuhkepada UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimanayang diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2000 dan diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2009 mengenai
    Disamping itu, hukuman pidana perpajakanpada hakekatnya lebin mengedepankan dan memiliki penekananpada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak pernahmelaksanakan pemeriksaan pajak untuk menentukan nilai pajakterutang.Halaman 117 dari 139 halaman.
    Disamping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function).Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal13 ayat (1) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjaditidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebut merupakanPutusan
    Disamping itu, hukuman pidana perpajakan padahakekatnya lebin mengedepankan dan memiliki penekananpada aspek pencecahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untukmeningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspecf), sehingga tujuan utama dari hukuman pidana pajak adalahagar Pemohon Peninjauan Kembali tidak meninggalkan ataumengesampingkan mengenai penenuaian dan pemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum dibidang perpajak dalam menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function
Register : 08-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
ISMAIL Als BONYOK
5613
  • satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahayabagi kesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorangtersebut harus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untukHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Srhpengobatan dan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Terdakwa
8318
  • orang yang tidak mempunyaikompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalamunsur inl;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharuSs mempunyail izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 10-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Gin
I Komang Suastika Alias Komang Apel
3018
  • dilakukan Terdakwa memangharuslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiriyaitu bukan sematamata merupakan pembalasan melainkan sebagai usahaHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Ginpreventif dan represif atau lebih tegas lagi bersifat edukatif, konstruktif danmotivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas dimaksudkan agar Terdakwatidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakan suatushock therapy
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.I Kadek Astika alias Goyoh
2.I WAYAN SWASTIKA Als DOLIT
6930
  • berpendapat bahwatindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukumanyang sesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamatamerupakan pembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebihtegas lagi bersifat edukatif, Konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Para Terdakwa dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agar ParaTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1356/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD FIRDAUS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS FITRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDY ARDIYATNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARTHIAS ISKANDAR,SH
14828
  • akanmengulangi perbuatan yang sama atau melanggar hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi pidana yang akandijatunkan terhadap para Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetapHalaman 29 dari 32 halaman Perkara Nomor 1356/Pid/2019/PT MDNdapat mendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum(generale prevention) dan prevensi khusus (speciale prevention) untuk membuatefek jera (deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan (treatment)dan memberikan shock therapy
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 347/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa I : JAYA PURNAMA Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Pembanding/Terdakwa : RAHMAT FAISAL SIPAYUNG alias LEPAK
Pembanding/Terdakwa : RIZAL Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Penuntut Umum : FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
7842
  • bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yang menyebabkan orang mati sebagaimanadalam dakwaan alternativ Pertama;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, pidana yang akandijatunkan terhadap Para Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetapdapat mendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum(generale prevention) dan prevensi khusus (speciale prevention) untukmembuat efek jera (deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan(treatment) dan memberikan shock therapy
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 552/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2016 — BADRIONO T; HAMZAH YUNUS
505
  • Hal itu dimaksudkanhalaman 29 dari 33Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN Mig.agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan juga bagimasyarakat merupakan suatu shock therapy. Sekali lagi penjatunan pidanabukan sematamata sebagai pembalasan dendam tetapi yang paling pentingadalah pemberian bimbingan dan pengayoman ;6.
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 38/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I Kadek Ranom
2.I Ketut Nangun
3915
  • Hal itu dimaksudkan agar Para Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatan tersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatushock therapy.
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
ASRIL Als RING Bin YUNUS
3726
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharuSs mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatandan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 26-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM Alm
3619
  • Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatandan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 25-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
FIDAL KASTRO NASUTION Als FIDAL Bin EDI NASUTION
5837
  • tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, menjelaskan bahwa Narkotika adalah barang yang sangatberbahaya bagi kesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yang dibenarkan melakukan perbuatan terhadap Narkotika dan orangorang tersebut harus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untukpengobatan dan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy