Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 125.000 100.000 140.000 196.000 141.000 186.000 116.000 150.000 103.000 169.000
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 200/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
1.SARDI ARNOL NABABAN
2.HERMANSYAH RUMAHORBO
3.JAYA SINAGA
34 — 5
  • oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kartu joker warna merah berjumlah 96 (sembilan puluh enam) lembar, untuk dimusnahkan;
    • Uang tunai sebesar Rp. 184.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — MUSTIKA INDAH J SINAGA, SH.,MMSi >< PT.LINKNET TBK (LINKNET FIRST MEDIA)
98 — 59
  • Pengembalian Lebih bayar 3 x 12 x Rp. 184.000 : Rp. 6.624.0002. Biaya biaya pemakaian alternatif Internet diluar FM = : Rp. 27.000.000hal 6 dari 23 hal put. No.54/PDT/2017/PT.DKI3. kerugiankerugian waktu & usaha yang ditimbulkan :Rp. 150.000.0004. Pembatalan bisnis karena data yang tidak diterima :Rp. 285.000.00017.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136PK/PDT/2008
Tanggal 23 April 2010 — Dr. MANAHAN SAUT HALOMOAN SIBURIAN, ; NYONYA FRIEDA HUTAPEA , Drg. MANGIRING GABE RIA SIBURIAN ;
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONPENS : Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi ter sebut secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara ditaksirRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Medan No.206/PDT/1996/PT.MDN, tanggal 22 Januari 1997 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugattergugat dalam Konpensi/Penggugatpenggugat dalam Rekonpensi/Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal
    daad) yang merugikanPenggugat Rekonpensi ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi sewatanah dan rumah terperkara kepada Penggugat Rekonpensi sebesar $1000, setiap bulan terhitung sejak tanggal 10 Desember 1994 sampaiputusan dilaksanakan ; Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/TermohonKasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat pertama ditetapbkan sebesar Rp.184.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2009
Tanggal 13 April 2010 — DIREKTUR UTAMA PT MURINI WOOD INDAH INDUSTRI ; BAGINDA RAJA PUYAN, KEPALA SUKU SAKAI BATHlN BOTUAH;
168 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah/lahan haruslah jelas dan terang ukurandan batasbatas sempadannya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Dumai telah mengambilputusan, yaitu putusan No.06/Pdt.G/2008/PN.DUM tanggal 21 Mei 2008 yangamarnya sebagai berikut :I DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi dari Tergugat ;II DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard) ;2 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.184.000
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 557/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FAHRUN HADI
12 — 2
    • Uang tunai Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    • Satu buah plashdish yang berisikan rekaman CCTV Pencurian Masjid Al Mujahidin.
    • Satu buah buku rekapan pendapatan kotak amal Masjid Al Mujahidin.

Dikembalikan kepada saksi H. Muhlis selaku Pengurus/ bendahara masjid AL MUHAJIDIN.

  • 1 buah baju kaos warna hijau tua bertuliskan 3 SECOND.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/PDT.SUS/2010
PT. POLY UNION CHEMICALS ; IR. ADRIANTO SUSILO
44 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adalah sangat keliru/kekhilafan dalammenerapkan hukum oleh karena upah yang diterima TermohonPeninjauan Kembali sebesar Rp 13. 184.000 (tiga belasjuta seratus delapan puluh empat ribu rupiah) adalahterdiri dari : gaji pokok Rp 8.500.000 (delapan jutalima ratus ribu rupiah), sewa mobil Rp 3.000.000 (tigajuta rupiah), transportasi Rp 1.584.000 (satu juta limaratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan biaya teleponRp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar/akan diberikanHal. 16 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 04-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mjn
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Hj. JUMALIAH L LAWAN Tergugat 1. SAHARIAH HALIYAMIN 2. Hj. MUNA
78 — 25
  • ., M.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantiHasnah Hasan e Pendaftaran Rp. 30.000,e ATK Rp. 50.000.e Panggilan Rp. 90,000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 184.000, (seratus delapan puluh empat riburupiah).Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mjn
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BARRU Nomor 56/Pdt.G/2024/PA.Br
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang kompensasi terhadap harta bersama tersebut pada dictum angka 4, sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah);
  • Menyatakan gugatan Penggugat tentang hak asuh ketiga anak Penggugat dan Tergugat tidak dapat diterima;
  • Menolak permohonan sita jaminan Penggugat;

    • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.184.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-11-2011 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 167/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Nopember 2011 — PARK YEAL WOO VS BEAK KYE LYONG DKK
107 — 25
  • Foto copy Nota tanggal 26 Oktober 2008 pembelian solar Rp.184.000, diSPBU Ngoro Mojokerto, bukti T.I,II,III85 ; 85. Foto copy Nota tanggal 26 Oktober 2008 kepada Danang sejumlah Rp.184.000, buktiT.LILIII86 ; 270222 2no neon nnn nen nn nen n nnn nee3286. Foto copy Nota tanggal 29 Oktober 2008 kepada Danang pembelian aqua sejumlahRp.30.000, bukti T.LII,I87 ; 87. Foto copy Nota tanggal 29 Oktober 2008 sewa truk, solar, pasir dan batu seyjumlah Rp.5.480.000, bukti T.LII,IlI88 ; 88.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/TUN/2012
Tanggal 6 Februari 2013 — RUDI INDIJARTO S vs KAKAN PELAYANAN PAJAK PRATAMA SURAKARTA;
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,(seratus delapan puluh empat ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dengan putusan Nomor51/B/2012/PT.TUN.SBY, tanggal 4 Juni 2012 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 PK/MIL/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — HENDRIK K. S
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HSD sebanyak 184.000 liter.Januari 2000 berupa :a). MT 88 sebanyak 64.000 liter.b). HSD sebanyak 16.000 liter.Jumlah keselurunhan MT 88 sebanyak 1.488.000 liter dan HSD sebanyak392.000 liter.Bahwa uang MT 88 dan HSD dari ketiga SPBU tersebut dikirim kepadaTerdakwa setelah tiga hari tanggal pengiriman barang dan dikirim melalui Saksi16 (Sertu Sutasmanto).
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 01-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 136 / PDT / 2019 / PT DPS136 / PDT / 2019 / PT DPS
1. I NYOMAN KASTAWA, S.Ag, , dk melawan 1. INTAN PRIHATINA, SH., M.Kn.,, dkk
51 — 36
  • Pemberkasan Rp. 184.000,Jumlah Rp. 150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah )Denpasar, Oktober 2019Untuk Salinan ResmiPanitera, KETUT SUMARTA,SH.MH.NIP. 195812311985031047.Halaman. 22 dari 22 Putusan Nomor 136/ PDT/2019/PT DPS
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 56/PDT/ 2020/PT DPS
I NYOMAN ARTOMI PUTRA, melawan NI MADE LILIS SURYANI,
82 — 19
  • Pemberkasan ....................Rp. 184.000,Jumlah ........... Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiDenpasar, Mei 2020Panitera, Ketut Sumarta, S.H.,M.H.NIP. 19581231 1985031047Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 56/PDT/2020/PT DPS
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat II : Budi Darmono
Pembanding/Tergugat III : PT Alano Mandira Senarang
Terbanding/Penggugat : MUSTOFA bin LAPAIK
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemrintah DEsa Karimunjawa
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Wachid
220 — 60
  • Rp 184.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 21. Put. Nomor 533/Pdt/2019/PT Smg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — ARDIANSYAH RANGGA, A.Md.,Far vs KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang ditetapkan sebesar Rp. 184.000, (seratus delapan puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan kepadaPenggugat pada tanggal 12 April 2016, kKemudian terhadapnya oleh Pengugatdiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 25 April 2016,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor34/G/2015/PT.TUN.JKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 16 Juli 2018 — MUHAMMAD NASIR, Sst. Bin Alm. ALI BASYAH OESMAN
192 — 71
  • Babussalam Tebu 30 30 58.500 1.755.000UmarPERSIL 09 kelapa sawit 32 32 184.000 5.888.000kelapa dalam 13 13 13.000 169.000JUMLAH 7.812.0003. Ahmad.
    U Karet 316 316 100.800 31.852.800Persil 08 kelapa saw it 17 17 184.000 3.128.000 Halaman 34 dari 203, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN Bna Jabon 1 56 5 62 1.950.000 650.000 65.000 38.675.000Kakao 32 32 156.800 5.017.600kelapadalam 25 25 52.000 1.300.000Tebu 150 150 15.600 2.340.000JUMLAH 82.313.400MUNIR Pinang 2 2 156.000 156.000PERSIL 07 kelapadalam 2 2 234.000 234.000JUMLAH 780.000TGK.
    M NASIR kelapa dalam 7 7 184.000 1.288.00010PERSIL 21 JUMLAH 1.288.00016. M NASIR Jati 287 287 130.000 37.310.000JALANkelapa dalam 6 6 52.000 312.000JUMLAH 37.622.00017. RAMLI Ketapang 2 1.950.000 3.900.000AZIZ, MBAPERSIL 02 kelapa dalam 3 234.000 702.000JUMLAH 4.602.000> Bahwapada saat Nasrita Binti Drs. UsmanMuhammadmenunjuk Stafyaitu Saksi Sofyan, SP Bin Alm. Muhammad Juned dan Saksi Umar Bin Alm Tgk.
    BABUSSALA Tebu 30 30 58.500 1.755.000M UMARPERSIL 09 kelapa sawit 32 32 184.000 5.888.000kelapa dalam 13 13 13.000 169.000JUMLAH 7.812.0003. AHMAD.
    M NASIR kelapadalam 7 7 184.000 1.288.00010PERSIL 21 JUMLAH 1.288.00016. M NASIR Jati 287 287 = 130.000 37.310.000JALANkelapa dalam 6 6 52.000 312.000JUMLAH 37.622.00017. RAMLI Ketapang 2 2 11.950.000 S : 3.900.000AZIZ, MBAPERSIL 02 kelapadalam 3 7 = 3 234.000 = 702.000JUMLAH 4.602.000 > Bahwapada saat Saksi Ir. NASRITA Binti Alm Drs. USMAN MUHAMMADmenunjuk Staf yaitu Saksi SOFYAN, SP Bin Alm. MUHAMMAD JUNEDdan Saksi UMAR Bin Alm Tgk.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 4 April 2019 — 1. DRS. USMAN BAHTA (Penggugat I/ Pembanding)
2. MUHAMMAD KOTTA, SH (Penggugat II/ Pembanding)
3. HASAN SLAMAT, SH, MH (Penggugat III/ Pembanding)
4. DENNY ISMAIL PELLU, ST (Penggugat IV/ Pembanding)
5. NOVIAR R. M. LATUCONSINA(Penggugat V/ Pembanding)
6. ABAS TUASAMU, S.E (Penggugat VI/ Pembanding )
7. PENGURUS YAYASAN DARUSSALAM MALUKU (Tergugat I/ Terbanding )
8. NOTARIS ROSDIANA ELY, SH (Tergugat II/ Terbanding)
9. KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII (Tergugat III/ Terbanding)
10. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA (Tergugat IV/ Terbanding)
269 — 59
  • ,S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT AMBRincian biaya perkara : Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Proses : Rp. 184.000, +Jumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT AMB
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1334/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 184.000,- (seratus sembilan puluh lima riburupiah);

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 651/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ridha Indah Mawangi, SH
Terdakwa:
Rahadi Bin Wancik
67 — 6

    • Uang sebesar Rp.184.000 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) dengan rincian: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,-, 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.5.000,-, 31 (tiga puluh satu) lembar uang pecahan Rp.2.000,-, 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.1.000,

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 333/Pdt.G/2008/PN.Mdn
Tanggal 28 Januari 2009 — Penggugat :
- EKADIANTO atau disebut juga EKADIANTO ONG alias ONG GIM LOK alias GIM LOK;
Tergugat :
- OESMAN HALIM alias ONG ENG LIM;
- Ny. LIONG KAM TJIE alias LINDAWATI;
- TAN SAISAN alias SAI SAN;
- ALI ;
103 — 40
  • /Tergugat d.r. untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 184.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) ;DALAM REKONPENS! : Menyatakan gugatan Penggugat d.k. tidak dapat diterima (Niet onvankelijkverklard); Menghukum Penggugat d.r.
    umum pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2009 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama, dengan dibantu oleh YUNITA BANGUN, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Medan tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat1 11,111 dan IV, tetapi tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, : TU,PANITERA PENGGANTI,YUNITA BANGUN, SHPerincian biaya : Ongkos Panggil: Rp. 175.000, Redaksi : Rp. 6.000, Materai : Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 184.000