Ditemukan 1898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
WANDA SETIAWAN Als WANDA Bin AIDIL FITRI
3422
  • danterdakwa memasukkan jarinya kedalam vagina saksi dan terdakwamenurunkan celana saksi dan celana dalam terdakwa serta sambiltangan yang satunya lagi memainkan puting payudara saksi, laluterdakwa mulai memasukkan penisnya kedalam vagina saksi, belumsampai terdakwa memasukkan penisnya ke vagina saksi, saksi langsungmendorong terdakwa Jangggaaannn... gamau aku terdakwa bilangGakk apa lohh saksi jawab ya aku gamau terdakwa bilang Kau hisapburung aku ni kalo Kau gak mau aku masukin saksi jawab Enggaklah,jorok
    kedalamvagina saksi AG dan terdakwa menurunkan celana saksi AG dan celanadalam terdakwa serta sambil tangan yang satunya lagi memainkanputing payudara saksi AG, lalu terdakwa mulai memasukkan penisnyakedalam vagina saksi AG, belum sampai terdakwa memasukkanpenisnya ke vagina saksi AG, saksi AG langsung mendorong terdakwaJangggaaannn... gamau aku terdakwa bilang Gakk apa lohh saksiAG jawab ya aku gamau terdakwa bilang Kau hisap burung aku nikalo kau gak mau aku masukin saksi AG jawab Enggaklah, jorok
    kedalamvagina saksi AG dan terdakwa menurunkan celana saksi AG dan celana dalamterdakwa serta sambil tangan yang satunya lagi memainkan puting payudarasaksi AG, lalu terdakwa mulai memasukkan penisnya kedalam vagina saksi AG,belum sampai terdakwa memasukkan penisnya ke vagina saksi AG, saksi AGlangsung mendorong terdakwa Jangggaaannn... gamau aku terdakwa bilangGakk apa lohh saksi AG jawab ya aku gamau terdakwa bilang Kau hisapburung aku ni kalo kau gak mau aku masukin saksi AG jawab Enggaklah,jorok
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 230/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 6 Nopember 2013 — ABDUL GAFUR ALS APUNG AK SANDRANG
3212
  • TOMI AKJAMALUDDIN (Terdakwa dalam Penuntutan terpisah) pada Hari sabtu tanggal 24Mei 2013 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di Desa Jorok, Kecamatan Unter Iwis,Kabupaten Sumbawa karena telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan terdakwa serta telah mengambil (satu) buah Handphone merk nokia warnahitam, 1 (satu) handphone merk mito, 1 (satu) pasang anting mas, (satu buah cincinmas yang memiliki mata warna merah, (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarna hitam lis merah dengan nomor
    TOM AKJAMALUDDIN (Terdakwa dalam Penuntutan terpisah) pada Hari sabtu tanggal 24Mei 2013 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di Desa Jorok, Kecamatan Unter lwis,Kabupaten Sumbawa karena telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan terdakwa serta telah mengambil (satu) buah Handphone merk nokia warnahitam, 1 (satu) handphone merk mito, 1 (satu) pasang anting mas, 1 (satu buah cincinmas yang memiliki mata warna merah, (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarna hitam lis merah dengan nomor
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
142
  • Bahwa dalil yang diajukan oleh Tergugat terlalu mengadaada, karena tidaksesuai dengan kenyataan dan fakta yang sebenarnya, sebab dalil yangdiajukan oleh Tergugat teralu didramatisir sehingga seperti sinetron, karenaTergugat pandai membual, sering berkata kasar dan jorok terhadapHim6 dari 20 hlm. Putusan No. 1532/Pdt.G/2016/PA.Sda.Penggugat, bahkan sangat keterlaluan Tergugat pernah membawaselingkuhannya ke rumah tatkala Penggugat tidak ada di rumah;4.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 125/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 23 April 2015 — -WAHYU NUR HIDAYAT -BRAHIM MUSTOFA Alias BRAHIM Alias TOPENG -MUHAMMAD CHOIRUL ANAM -TRI UTOMO -DIDIK PRAYITNO
383
  • SUKARI diDusun Kalimati Desa Kendalsari Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang.Bahwa pada awalnya Saksi bersama anak kandung saksi yang bernamaDAVID ANDRIANTO istirahat dirumah, kemudian datang 3 orang pelaku danmenanyakan keberadaan DAVID ANDRIANTO dan saksi menyatakan adaapa dan dijawab katanya DAVID ANDRIANTO telah misui (mengatakan katakata jorok ) dan oleh DAVID ANDRIANTO dijawab tidak mengatakan misuisetelah itu datang lagi 3 terdakwa dengan sdr.JOKO PRASTYIO kemudianmengatakan "Yen David ora
Register : 04-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 2411/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • Saya tidur dikamar sebelah kiridan Isteri tidak mau menemani, tetapi tidur di Kamar Depan dengananak ke2 ( isteri yang meninggalkan saya);7 Akhir Desember (30 Desember 2013) saya sangat geram, marah danngebut di Jalanan waktu pulang dari Grobogan ke Pati tetapi masihdalam kendali karena tak ingin celaka maupun mencelakakan 2 anaksaya didalamnya, disebabkan penolakan Isteri waktu menginap diHotel karena Kamar yang saya pakai Jorok dan tanpa AC (Karenaalergi & tidak tahan dengan AC );8 Sejak sekitar
Register : 10-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0611/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • bertengkar mulutsaja;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah dipenjara selama 3 bulankarena kasus judi tetapi setelah Tergugat keluar dari penjara keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja;e Bahwa saksi mengetahui, setelah Penggugat dan Tergugat pisahrumah anak ikut Tergugat, selama ikut Tergugat anak dalam keadaanbaikbaik saja dan tidak pernah mencari atau menanyakan ibunya(Penggugat);e Bahwa saksi menegetahuil, Penggugat kadang berlaku kasar kepadaanak dan juga pernah berkata kotor/jorok
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
ANSYARI ARYANANDA PUTRA Als ARI Bin SAMSUL BAHRI.
3019
  • PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANSYARI ARYANANDA PUTRA ALS ARI BINSAMSUL BAHRITempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 22 Agustus 1996Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jorok RT.002 RW.001 Desa JorokKecamatan unter
Register : 17-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 26 April 2017 — terdakwa EKA RUSMAWATI Binti (Alm) SOMO REJO TONO
455
  • Magetan;Halaman 7 dari17 Putusan Nomor47/Pid.B/2017/PN MgtBahwa pada saat terdakwa datang tidak mengucapkan salam, saksilangsung ke dapur;Bahwa benar di ruang tamu ada mama (NININ), bu Teni danterdakwa;Bahwa pada saat saksi berada di dapur mendengar ada suara teriakteriak dan saksi mendengar terdakwa mengatangatai NININ dengankatakata jorok dan kotor;Bahwa setelah mendengar teriakan tersebut, selanjutnya saksi kedepan berdiri di samping mama (NININ) dan pada saat itu posisiterdakwa dengan mama (NININ
Register : 01-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Tgm.
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5612
  • membuktikankecurigaannya tersebut atautidak; Bahwa, segala kemelut rumah tangga yang menimpa Penggugatdan Tergugat telah didamaikan pada awal tahun 2011,dalam perdamaian itu Tergugat berjanji tidak akanmengulangi lagiperbuatannya; Bahwa, setelah adanya perjanjian damai tersebut Tergugattidak mengubah sikapnya, pada bulan Maret dan April2011, saksi melihat Tergugat meminum minumanBahwa, Penggugat pernah menyampaikan pada saksi bahwaPenggugat menderita suatu penyakit yang bernamaCondiloma, yaitu sejenis penyakit jorok
Register : 10-08-2008 — Putus : 26-06-2009 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2521/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 26 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • memperdulikankeinginin Renggugat dalam hal agar Tergugat untuk memperbaiki sikapnya justruTergugat marahmarah dan ketika bilamana terjadi beda pendapat muaranya sering kaliberakhir dengan pertengkaran, di sisi lain cenderung Tergugat mau menangnya sendiridan lebihlebih Tergugat dalam hal mengambil sebuah keputusan dengan cara sepihakdengan memaksa Penggugat menuruti kemauannya;Bahwa, cara Tergugat dalam mendidik anak sering kali dilakukan dengan caracarakekerasan, mengumpat dengan katakata kasar dan jorok
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • dua) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan antara lain:a) Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berkelebihan, apa bilaPenggugat pulang agak malam dari kerjaannya Tergugat selalu marahmarah dan merempet ke masalahmasalah yang lain;b) Tergugat selalu berkatakata kasar, baik dengan Penggugat maupundengan orang tua Penggugat , sering orang tua Penggugat di caci makioleh Tergugat degan katakata yang kasar dan jorok
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 105/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 13 Agustus 2014 —
252
  • SUMIARSO karena TerdakwaSAIFUL tidak terima saksitegur karena mengatai suami saksi dengan katakata jorok .bahwa pada saat terjadinya pemukulan yang dilakukanTerdakwaSAIFUL AMRI , saksi maupun Sdr.
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2016 — - Pidana - FURQAN ERMANSYAH
596555
  • Terdakwa tersebut apakah mengandung unsurdengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Bahwa Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan penghinaanmenurut kamus besar Bahasa Indonesia berarti merendahkanmartabat atau memandang rendah (hina atau tidak penting)seseorang/pihak tertentu, misalkan dengan melontarkan katakatamakian, katakata jorok
    tulisan, suara, gambar, peta, rancangan,foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, symbol atau perforasiyang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut keterangan Ahli TONI SAMSULHIDAYAT, SPd, yang dimaksud dengan Penghinaan menurut Kamus BesarBahasa Indonesia berarti merendahkan martabat atau memandang rendah (hinaatau tidak penting) seseorang/pihak tertentu, misalkan dengan melontarkankatakata makian, katakata jorok
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • tinggal bersamasama dirumahnya sendiri, dalam rumahtangganya telah dikaruniai seorang anak lakilaki lahir pada tanggal 16Juli 2017, dan diberi nama NADHIF YUSUF SHAFFIULLA, berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 3519LT031020170028, tanggal 4 Oktober2017;8 Bahwa dalam perjalanannya waktu rumah tangga antara Pengggat danTergugat semakin lama tidak semakin harmonis, melainkan setiap saatsering terjadi cekcok mulut, dan bila terjadi cekcok mulut selalumengeluarkan katakata yang tidak pantas didengar ( katakata jorok
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2529/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2016/PA.BL10.11.Bahwa Penggugat merasa trauma dengan sikap dan perilaku Tergugatyang selalu mengatakan cerai setiap terjadi pertengkaran dan selalumelontarkan katakata jorok, sering pulang malam dan jarang memberinafkah;Bahwa saat Tergugat kecelakaan, Penggugat tidak mengetahui peristiwatersebut karena Penggugat berada di Palembang dan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi;Bahwa benar Penggugat pergi ke Palembang, karena selama Penggugatdi suruh mengurus cerai
Register : 23-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 648/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. MOHAMMAD RIZAL ASRI Diwakili Oleh : NURWADI ACO.SH.
Terbanding/Tergugat : MUNAWAR
Terbanding/Tergugat : BUPATI KARAWANG
3816
  • BDGmenghalangi akses keluar masuk Pengunjung maupun calon Pengunjungrestoran dana pemancingan Kampung Hejo milik Penggugat.Bahwa objek bangunan milik Tergugat sebagaimana tersebut diatas telahmelanggar ketentuan garis sepadan yaitu 25 meter ( dua puluh lima meter )dari Has Jalan dan sangat jorok serta tidak teratur, selain itu pula Buanganair dan limbah serta kotoran dari objek bangunan milik Tergugat sebagaimana tersebut diatas telah mengarah serta sengaja diarahkan olehTergugat tepat di depan Restoran
Register : 14-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1077/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
101
  • Terus bicaranya sering bicara jorok. Itusemua disebabkan kurang begitu pedulinya keluarga Penggugat terhadap anak sayayang kedua yang tinggal di rumah Penggugat. Saya selaku Tergugat atau ayahnyamerasa trenyuh melihat hal itu. Faktor yang lain saya juga heran kepada Penggugat /isteri saya yang tidak punya naluri seorang ibu.
Register : 08-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Dan semenjak pertengahan tahun 2009 Tergugat telah pergi dari rumahKontrakan Pengugat sampai sekarang Tergugat tidak ada kabar danberitanya dan Penggugat telah berpisah Tergugat sudah 9 tahunmeninggalkan Penggugat tidak ada memberi nafkah untuk anakanakTergugat.Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan jorok kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga pada dengan cara mendorong Penggugat ke dinding danmencekik leher Penggugat.Bahwa saat ini Tergugat tidak
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
144
  • Bahwa tidak benar Tergugat sering menyakiti jiwa Penggugat dengankatakata kasar dan jorok apalagi mengancam akan membunuhnya.Hanya alasan karena surat gugatan dari desa yang palsu ketahuanoleh Tergugat.b. Bahwa tidak benar Tergugat malas dan tidak bekerja, Tergugatbekerja di Jakarta dan selalu mengirim uang nafkah setiap seminggusekali. Adapun Penggugat bekerja kepada orang lain, setelahPenggugat pergi meninggalkan rumah tangga.c.
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 441/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA,SH.MH
Terdakwa:
1.RAYMOND RAWUNG
2.HARY SUWANDA, ST
793207
  • Brt.e Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah melakukan gerakantangan untuk melepaskan gigitan dari seorang perempuan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa Emprianto GuloAlias Yanto yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 09.30 saatterdakwa berada dalam kios bertanya kepada isteri terdakwa denganperkataan kenapa kesal dan istri terdakwa menjawab kepadaterdakwa Acong sering berkata jorok;Bahwa selanjutnya , Terdakwa mendatangi
    Sdr, Acong yang saat itumasih berada di depan kios Terdakwa, lalu Terdakwa berkata Kenapakamu berkata jorok kepada isteri saya ?
    unsur dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa Penasihat hukum Terdakwa dalam SuratPebelaannya pada pokoknya menyataan bahwa perbuatan TerdakwaEmprianto Gul alias Yanto merupakan pembelaan diri ( noodweer )sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 ayat (1) KUHP, dengan alasanbahwa : pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 09.30 saatTerdakwa berada dalam kios bertanya kepada isteri terdakwa denganperkataan kenapa kesal dan istri terdakwa menjawab kepada terdakwaAcong sering berkata jorok
    Brt.yang saat itu masih berada di depan kios Terdakwa, lalu Terdakwaberkata Kenapa kamu berkata jorok kepada isteri saya ?