Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/PID.SUS/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — ROBIN DAMANIK
14639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KemudianTerdakwa ada menerima telfon dari Ucok Hasibuan (undercover / anggotapolri yang melakukan penyamaran) dengan tujuan untuk memesan sabusebanyak 2 (dua) paket seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Selanjutnya setelan selesai Terdakwa berkomunikasi dengan UcokHasibuan melalui telfon kemudian sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwamembujuk saksi Herman untuk mengantarkan sabu tersebut kepada Ucok.Kemudian saksi Herman menyetujui dan selanjutnya Terdakwa langsungmenyerahkan sabu sebanyak 2 (dua
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
Muhammad Zen bin Syamsukar
Termohon:
Novi Afdari Sofia binti Afrius
2513
  • Pemohon pernah dapat telfon salahsambung, Pemohon lanjutkan menghubunginya, akhirnya sering salingtelfon bahkan memakai katakata mesra, itulah namanya Nia, orangJawa Tengah, hanya kenal lewat telfon, dan sama sekali tidak pernahbertemu; Kemudian dengan Linda. Pekerjaan Pemohon adalah jualan ayamdan Linda adalah salah satu pelanggan ayam.
Register : 19-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 313/Pid.Sus/2015PN.Bj
Tanggal 16 September 2015 — Menyatakan terdakwa I. M. DANU PRAYOGA Alias DANU dan terdakwa II. M. DIKY IRVANSYAH NASUTION Alias DIKI
265
  • hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman denganberat brutto sebanyak 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram shabushabu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 15.00 wib, terdakwa Ibertemu dengan terdakwa II di depan rumah terdakwa I selanjutnya mereka terdakwa pergikebelakang rumah terdakwa I dan dudukduduk di atas sebatang pohon, lalu sekira pukul16.00 wib, terdakwa II menerima telfon
    tanpahak atau melawan hukum, menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yaitudengan berat brutto sebanyak 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram shabushabu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 15.00 wib, terdakwa Ibertemu dengan terdakwa II di depan rumah terdakwa I selanjutnya mereka terdakwa pergikebelakang rumah terdakwa I dan dudukduduk di atas sebatang pohon, lalu sekira pukul16.00 wib, terdakwa II menerima telfon
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA ARSO Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Ars
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5924
  • Termohontakut tabiatnya yang suka main perempuan, tapi pada waktu itu Pemohonmenyakinkan Termohon dengan berjanji tidak mengulangi lagi mainperempuan dan mau sering pulang, itu yang Pemohon ucapkan akhirnyaTermohon mengiyakan permintaan Pemohon dan Termohon uruskan uangitu Sampai cair, tapi setelah Pemohon dapat apa yang Pemohon mauPemohon sudah lupa sudah jarang pulang, sudah lupa dengan Termohondan anaknya, waktunya bayar Bank pun susah dihubungi, nafkahpunsudah jarang Pemohon beri, itupun Termohon telfon
    mainperempuan terus dan Pemohon bukan lagi terlambat pulang tapiPemohon sudah jarang pulang kadang 1 (satu) bulan atau 2 (dua)Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 23 Maret 2021Halaman 5 dari 16 Halamanbulan baru Pemohon pulang, anaknya selalu minta supaya bapaknyapulang tapi Pemohon hanya janjijanji saja;C) Termohon marah karena ada alasannya :1) Disaat waktu pulang Pemohon tidak pulang sedangkankeluarganya di rumah menunggu dengan harapan Pemohon pulang;2) Disaat bayar Bank Pemohon susah dihubungi di telfon
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa benar posita Penggugat nomor 1, 2, 3 dan 4; Bahwa posita Penggugat nomor 5a salah, yag benar adalahTergugat biasa merantau dan kalau pulang di rumah bersama,Tergugat selalu member nafkah; Bahwa posita Penggugat nomor 5b salah, yang benar adalahPenggugat yang pergi bekerja ke Luar Negeri dan sulit dihubungidan Penggugat juga tidak mau menghubungi Tergugat; Bahwa posita Penggugat nomor 5c salah, waktu itu Penggugatmenerima telfon
    dari seseorang dan Tergugat hanya bertanyaPenggugat telfon dengan siapa dan Penggugat tidak menjawabmalah marahmarah; Bahwa posita Penggugat nomor 5d salah karena Penggugat danTergugat punya rumah sendiri meskipun masih dalam satukampung dengan orangua Tergugat; Bahwa posita Penggugat nomor 6 salah, yang benar adalah bulanSeptember 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diLampung dan pada bulan Mei 2018 pulang ke rumah bersama dandi rumah hanya 1 jam lalu pergi lagi ke Singapura hingga sekarang
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
537
  • Sore harinya, Tergugat di telfon oleh saudaraTergugat yang bekerja di Polres untuk datang dan membawa uangyang Tergugat ambil untuk diselesaikan secara kekeluargaan, tetapi, dan Penggugat meminta diselesaikan secara hukurn, $e ele wh)Sesampai di rumah, Tergugat mendengar percakapan Penggugatdiproses malam harinya Tergugat diizinkan untuk pulang idengan laki laki selingkuhannya, bahwa Penggugat sudah puasmemenjarakan Tergugat, dan Penggugat biar bebas sering bertemudengan laki laki selingkuhannya.
    Dan pagi harinya tanggal 06 September 2016,Tergugat menunggu dan pergi mengikuti Penggugat ke Solok untukmenemani lak laki selingkuhannya di rumah kontrakannya di Solok,karena, sudah 4 hari 4 malam Tergugat mencari dimana sebenarnyaPenggugat kontrak dan belum juga ditemukan dan di telfon tidakpernah diangkat dan di sms tidak pernah dibalas.
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 28 Nopember 2017 — AFRIZAL BIN ARIFIN
1115
  • Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 21.00 wibterdakwa yang sedang berada di depan terminal tepatnya di pintu keluarterminal bus Kota Lhokseuamwe di panggil oleh saudara S LAH (DPO) dansaat terdakwa menghampiri kemudian saudara SI LAH langsung memberikan 1(satu) bungkus / am ganja kepada terdakwa sambil mengatakan BANG INIADA GANJA SEDIKIT dan langsung diterima oleh terdakwa lalu kemudianterdakwa pulang ke rumah, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekira pukul 01.00 wib terdakwa di telfon
    yang sedang berada di depan terminal tepatnya di pintu keluarterminal bus Kota Lhokseuamwe di panggil oleh saudara S LAH (DPO) dansaat terdakwa menghampiri kemudian saudara SI LAH langsung memberikan 1(satu) bungkus / am ganja kepada terdakwa sambil mengatakan BANG INIHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN LsmADA GANJA SEDIKIT dan langsung diterima oleh terdakwa lalu kemudianterdakwa pulang ke rumah, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekira pukul 01.00 wib terdakwa di telfon
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 82/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
RAMADHAN Alias MADAN Bin SUKIRNO
9435
  • ,Mau aku gadai Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dijawab Teman Sdr.Rio tunggu biar aku telfon dulu, Selanjutnya temanSdr. Rio berkata kalau mau kalian Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah), kalau Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)tidak ada uang, dijawab Sdr. Rio ya udahlah segitu pun tak apa,Kemudian teman Sdr. Rio pergi untuk mengambil uang sebesarRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepadaSdr.
    ,Mau aku gadai Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dijawab Teman Sdr.Rio tunggu biar aku telfon dulu, Selanjutnya temanSdr. Rio berkata kalau mau kalian Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah), kalau Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)tidak ada uang, dijawab Sdr. Rio ya udahlah segitu pun tak apa,Kemudian teman Sdr.
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
DEWI HANDAYANI binti alm ABDUL KADIR
278
  • Bahwa awalnya Pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa pergi dari rumah untuk membeli makanan kemudian pada saat Terdakwa di jalanTerdakwa di telfon dengan menggunakan nomor pribadi oleh Sdr.
    dari rumah untuk membeli makanan kemudian pada saat Terdakwa di jalanTerdakwa di telfon dengan menggunakan nomor pribadi oleh Sdr.
Register : 09-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 31 Juli 2013 — ANDI RACHMAT, SE Bin SARDIKA
372
  • LILIS telfon kepada sdr.DIAN untuk datang ke Polres Kuningan untuk bertemu dengan sdr. RIDHO yangakan membantu mengurus perkara Laka lantas yang dialami oleh sdr. DIAN,setelah itu datanglah sdr. DIAN, sdr.KODIR dan sdri. LILIS bertemu dengan sdr.RIDHO di Depan Polres Kuningan, pada saat sdr. DIAN, sdr.KODIR dan sdr.LILIS bertemu dengan sdr. RIDHO, kemudian sdr. DIAN dan sdr. KODIRmenceritakan masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh sdr.
    LILIS telfon kepadasdr. DIAN untuk datang ke Polres Kuningan untuk bertemu dengan sdr.RIDHO yang akan membantu mengurus perkara Laka lantas yang dialamioleh sdr. DIAN, setelah itu datanglah sdr. DIAN, sdr.KODIR dan sdri. LILISbertemu dengan sdr. RIDHO di Depan Polres Kuningan, pada saat sar.DIAN, sdr.KODIR dan sdr. LILIS bertemu dengan sdr. RIDHO, kemudiansdr. DIAN dan sdr. KODIR menceritakan masalah kecelakaan lalu lintasyang dialami oleh sdr.
    LILIS telfon kepada sdr.DIAN untuk datang ke Polres Kuningan untuk bertemu dengan sdr. RIDHO yangakan membantu mengurus perkara Laka lantas yang dialami oleh sdr. DIAN,setelah itu datanglah sdr. DIAN, sdr.KODIR dan sdri. LILIS bertemu dengan sdr.12RIDHO di Depan Polres Kuningan, pada saat sdr. DIAN, sdr.KODIR dan sdr.LILIS bertemu dengan sdr. RIDHO, kemudian sdr. DIAN dan sdr. KODIRmenceritakan masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh sdr.
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Darna Alias Ipa Binti Suhub
607
  • Barru, terdakwa mengendarai mobil penumpang menujuke Kota Makassar, dan pada saat di perjalanan terdakwa di telfon olehHalaman 4 dari 30 halaman, Perkara No.86/Pid.Sus/2018/PN Pkjseseorang yang telah terdakwa temui sebelumnya mengatakanberangkatmeki ? kemudian terdakwa mengatakan iya berangkatma,maupi Sampai pangkep baru kita telfonka.Bahwa sekitar pukul 14.00 wita, terdakwa tiba di depan Alfamart JalanPoros Makassar Pare, Kel. Samalewa, Kec. Bungoro, Kab.
    Pangkep,terdakwa di telfon oleh seseorang yang terdakwa temui sebelumnyamengatakan disitumeki tempatnya kukasiki uang kasi turun itu barangselanjutnya terdakwa mengatakan iye dan setelah tiba di Alfamat BungoroJalan Poros Makassar Pare, Kel. Samalewa, Kec. Bungoro, Kab.
    RALA;Bahwa awalnya 2 (dua) orang Lelaki tersebut singgah ke warung Terdakwauntuk meminum kopi kemudian menanyakan kepada Terdakwa dimana kibisa dapatkanga barang kemudian Terdakwa mengatakan ada ji tapi tidakkutau disini, kalo di Makassar ada ji selanjutnya salah satu dari merekamengatakan lagi telfon mi pale temanta, ku telpon ki juga temanku kasikumpul uang kemudian Terdakwa memberikan nomor telepon Terdakwakepada mereka dan janjian didepan Alfamart selanjutnya kami ketemu didepan Alfamart disaat
Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 187/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 21 Nopember 2012 — NANANG HENDRY alias ELANG bin WASTA
11521
  • rupiah) untuk pembelian pita hologram dan tinta mutiara.Bahwa Terdakwa mengatakan Terdakwa tidak punya uang tetapi saksi dapatmeminjamkan uang asal ada jaminannya berupa Sertifikat tanahBahwa Terdakwa membawa ke rumah saksi Dian Tanggal 28 April 2012 diTangerang saksi bersama Deni ;Bahwa saksi Dian diperlihatkan dan diberikan dua lembar pecahan Rp.100.000,(seratus ribu) dari Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Dian tidak mempunyai uang tetapi saksi Dian memintawaktu, setelah dua hari saksi Dian telfon
    Panji pernah telfon Terdakwa dan saksi Panji meminta uang dolardan Terdakwa tanyakan kepada sdr. Eki dan sdr. Eki menyanggupinya.Bahwa uang palsu itu berjumlah sekitar tujuh juta lebih dan yang telah diberi benangsekitar 25 lembar ;Hal. 31 dari 46 Hal. Put.
    Bahwa Terdakwa mengatakan Terdakwa tidak punya uang tetapi saksi Dian dapatmeminjamkan uang asal ada jaminannya berupa Sertifikat tanah Bahwa Terdakwa membawa ke rumah saksi Dian Tanggal 28 April 2012 diTangerang saksi bersama Deni ; Bahwa saksi Dian diperlihatkan dan diberikan dua lembar pecahan Rp.100.000,(seratus ribu) dari Terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi Dian tidak mempunyai uang tetapi saksi Dian memintawaktu, setelah dua hari saksi Dian telfon Terdakwa dan bilang bahwa uang tersebutsudah
    Panji pernah telfon Terdakwa dan saksi Panji meminta uang dolardan Terdakwa tanyakan kepada sdr. Eki dan sdr. Eki menyanggupinya. Bahwa uang palsu itu berjumlah sekitar tujuh juta lebih dan yang telah diberi benangsekitar 25 lembar ; Bahwa tiner digunakan untuk menyemprot uang sebelum disetrika dan uang tersebuttidak luntur warnanya dan tiner tersebut Terdakwa dapatkan dari sdr.Ek1.Bahwa saksi Drs.
    Panji pernah telfon Terdakwa dan sdr Panjimeminta uang dolar dan Terdakwa tanyakan kepada sdr. Eki dan sdr.
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
NANDI CARI Pgl. NANDI Bin RAS JAYA
6114
  • Gegek (yang bersangkutansedang menjalani hukuman pidana penjara dalam perkara Narkotika di LapasBiaro Bukit Tinggi) dengan cara pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa di telfon oleh sdr.
    Gegek meminta terdakwa untukamenunggu sebentar dengan berkata, nanti ada orang yang menelfon kamudan mengarahkan kamu , tidak beberapa lama kemudian sekira pukul 16.05Wib terdakwa di telfon oleh seorang lakilaki, terdakwa di arahkan kepersimpangan jalan di payakumbuh, sekira pukl 16.30 Wib terdakwa berjumpadengan lakilakilaki yang menelfonnya tersebut, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada lakilakitersebut dan sebaliknya terdakwa diberikan 2 (dua) bungkus
Register : 10-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 462/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
INTAN LASAMA alias YANTI alias MAMA YANI
10240
  • MUHAMAD IKSANmenghubungi Saksi/korban lewat telfon yang mana sdr. MUHAMAD IKSANmengatakan kepada Saksi/korban bahwa ada orang yang mau membeliberas bulog dalam jumlah banyak dan sdr. MUHAMAD IKSAN memberikanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 462/Pid.B/2020/PN AmbHPnya kepada terdakwa dan terdakwa berbicara dengan Saksi/korban.
    Sekitar pukul 14.00 Wit Saksi/korbanmenghubungi terdakwa, namun terdakwa tidak menjawab telfon dariSaksi/korban. Kemudian sekitar pukul 15.30 Wit, Saksi/korban menelfonsdr,.PENDI dan sdr. PENDI menjelaskan bahwa sdr. PENDI kehilangan jejakterdakwa dan terdakwa telah kabur. Kemudian Saksi/korban mendatangirumah sdr. PENDI dan sdr. PENDI menjelaskan kepada Saksi/korban bahwasetelah dari Tehoku terdakwa dan sdr.
    Setelah tiba dirumahsaksi menerima telfon dari korban dan saksi memberitahukan kepada korbanyang mana pelaku telah kabur. Kemudian korban mendatangi saksi dan saksimenceritakan kejadian kepada korban, setelah itu. saksi dan korbanmendatangi tempat ojek di tikungan Karang Panjang dan kami mendapatinformasi bahwa pelaku diturunkan di Batu merah.
    dilakukan oleh Toko AJUN tersbeutlan muncul niatterdakwa untuk melakukan Penipuan yaitu pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020, terdakwa terdakwa pergi ke Pasar Batu merah dan menuju ke Toko milikkorban disitu terdakwa lantas menyampaikan hendak membeli beras Bulogdalam jum;ah yang banyak namun demikian saat itu korban tidak berada di TokoHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 462/Pid.B/2020/PN Ambdan hanya orang kerja / karyawan saja yang kemudian karyawan tersebutmenghubungi korban / pemilik toko lewat telfon
Register : 19-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4978/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
55
  • Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat karenaTergugat selalu di telfon dan di suruh pulang oleh orang tua Tergugatsendiri;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat , yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.
Register : 30-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4943/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2015 — penggugat tergugat
131
  • Bahwa kemudian satu minggu setelah kejadian diatas, atau tepatnyatanggal 06 Oktober 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menuncak yang semulaPengugat mendapat telfon dari seorang temannya yang menyampaikanbahwa dirinya melihat Tergugat berdua dalam mobil bersama WanitaIdamannya yaitu ( lbu Hj.
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1809/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain dan Penggugat sering mengetahuiTergugat sering kirim sms dan telfon ke perempuan tersebut.4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak bentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1708/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2011 yang akibatnyaTergugat mengusir Penggugat dari rumah dan menjatuhkan thalak secaralisan melalui telfon, sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah, tidak berhubungan layaknya suami istri Sampai saatini;8.
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasinamun sesekali Tergugat telfon hanya marah marah;7.
Register : 14-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 522/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama WANITAIDAMAN LAIN asal Banjarnegara, yakni antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama serta seringberkomunikasi melalui telfon;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Januari 2010 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hinggasekarang.