Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2562/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 24 September 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
  • ., Advokatyang beralamat di JI Kelud No 1 A Kelurahan SidanegaraCilacap berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 10September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyasebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; =sennncncnnnnnnnnenanncnnnnmnecnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA TALU Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.TALU
Tanggal 30 Januari 2013 — AFNI WATI binti SYAFRI HENDRI JUNAIDI bin AGUSSALIM
45 — 34
  • keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 15 Januari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Register Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Talu pada 15 Januari 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggaleK He KE Vang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama ******" Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomorde ak ak Jes 2/28 2 tertangal
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Liw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
ALAMSAH Bin M. RAZIK Alias ABDURAZIK
Tergugat:
1.RUSKAN Bin RUSNI
2.DENAN Bin ILHAM
117 — 65
  • Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama BAKI tertangal 25 Agustus2001, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI5;Halaman 22 dari hal 39 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Liw10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama MAT BASRI Bin AlmBAJARIMI tertangal 10 Desembner 2016, telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda TI6;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama BAJRIMI tertangal 27 Agustus2001, telah disesuaikan
    dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI7;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama ADNAN tertangal 10Desember 2016, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI8;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama BURDADI tertangal 11Desember 2016, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI9;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama MASRUR tertangal 09Desember 2016, telah disesuaikan dengan aslinya
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0762/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor271/03/V1/2010,Tertangal 22 Maret 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Tergugat di Kabupaten Lampungselatan selama 1 tahun dan terakhir tinggal
    dan memenuhi syarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 Majelis hakimmenemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor271/03/VI/2010,Tertangal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PID/2015/PT BJM
Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : CAKRA NURBUDI HERTANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : CHOIRUL ANAM Bin SULAIMAN
46 — 23
  • agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin menerima permohonanbanding Penuntut Umum dan mengadili sendiri dengan memutuskansebagaimana sesuai dalam tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 12 Mei2015:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding, tetapi Terdakwa telah mengajukan permohonan kepada Ketua MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin agar memberikan keringanan hukumanatas putusan Pengadilan Negeri Amuntai mengingat Terdakwa dan keluargakorban telah melakukan perdamaian tertangal
    dalamkeluarga korban, dan ternyata keluarga korban menerima peristiwa tersebutsebagai suatu takdir / kehendak yang kuasa terbukti dari adanya perjanjianperdamaian antara keluarga korban dan Terdakwa yang antara lain tidak akanmenuntut dan seterusnya;Menimbang, bahwa surat dari Terdakwa kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin mengenai permohonan agar memberikankeringanan hukuman atas putusan Pengadilan Negeri Amuntai mengingatTerdakwa dan keluarga korban telah melakukan perdaiaman tertangal
Pengadilan PN BLITAR
Register : 24-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 457/Pid.B/2009/PN.Blt
691 — 204
  • Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal 27September 2008, seharga 28.188.000, (dua puluh delapan juta seratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa yang Salesman PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya yangmenerima pesanan dari terdakwa adalah sdr. Budi Santoso, dan ataspesanan terdakwa tersebut barangbarang diantar oleh petugas ekspedisiyaitu sdr. Sujono, sdr. Harianto, sdr. Agus dan sdr.
    Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal 27September 2008, seharga 28.188.000, (dua puluh delapan juta seratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa setiap pesanan terdakwa yang telah dikirim oleh perusahaan kepadaterdakwa dilengkapi Nota ATM dan Surat Jalan yang telah diterima danditanda tangani oleh terdakwa atau pegawai toko terdakwa serta setiapsurat jalan dicap / stempel toko terdakwa ;Bahwa berdasarkan kesepakatan
    ribu) buahsesuai Nota ATM 1520 tertanggal 26 Agustus 2008, sehargaRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);Berbagai jenis barang Primary Drive Gear/Kopling ganda sebanyak 52(lima puluh dua) dan Rear Cushion / Skok beker belakang sepedamotor sebanyak 100 (seratus) set sesuai nomor Nota 1532 tertanggal 26Agustus 2008, seharga Rp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratusribu rupiah) ;Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal
    tiga ribu) buahsesuai Nota ATM 1520 tertanggal 26 Agustus 2008, sehargaRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);Berbagai jenis barang PrimaryDrive Gear/Kopling ganda sebanyak 52(lima puluh dua) dan Rear Cushion / Skok beker belakang sepedamotor sebanyak 100 (seratus) set sesuai nomor 1532 tertanggal 26Agustus 2008, seharga Rp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratusribu rupiah) ;Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 23-06-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 24 Nopember 2011 —
45 — 27
  • Menyatakan hubungan kontrak kerja tertangal 17 Maret 2004 antara Penggugat dengan Tergugat.1 dan Tergugat.2 berakhir demi hukum sejak perkara ini mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewich) ;5. Menghukum Tergugat.1 dan Terugat.2 untuk menyerahkan Toko Ujang Restu yang terletak di Flores Jl.
    Menyatakan hubungan kontrak kerja tertangal 17 Maret 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat.1 dan Tergugat.2 berakhir demi hukum56sejak perkara ini mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht van Gewich) ;5. Menghukum Tergugat.1 dan Terugat.2 untuk menyerahkan Toko UjangRestu yang terletak di Flores Jl.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
SETYAWAN BUDI ANGGORO Bin ERWAN SUDARMAKA
42 — 7
  • Kolombo Timur Kampus UNY tertangal 21 November 2018.

    4) 1 (Satu) lembar Daftar Jaga Bulan November 2018 di Filling Shop Jl. Kolombo Timur Kampus UNY tertanggal 01 November 2018.

    Dikembalikan kepada saksi korban AWAN DWI IRAWAN

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Kolombo Timur KampusUNY tertangal 21 November 2018.4. 1 (Satu) lembar Daftar Jaga Bulan November 2018 di Filling Shop Jl.Kolombo Timur Kampus UNY tertanggal 01 November 2018.Dikembalikan kepada saksi korban AWAN DWI IRAWAN4.
    Kolombo Timur KampusUNY tertangal 21 November 2018.4) 1 (Satu) lembar Daftar Jaga Bulan November 2018 di Filling Shop Jl.Kolombo Timur Kampus UNY tertanggal 01 November 2018.Dikembalikan kepada saksi korban AWAN DWI IRAWAN6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 8 Mei 2012 — TATIK SURYANINGSIH,SH Binti SUNARJO
66 — 29
  • Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertangal 16Nopember 2011 No.Reg.Perk :PDM295/Semar/EP. 1/05/2011. terdakwa dituntutsebagai berikut : 1.2.3.Menyatakan terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH Binti SOENARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanafitnah, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 311 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama Primair.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH BintiSOENARJO berupa pidana penajara 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; 2ne2ceeeeee neces1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; e 1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal Surabaya 29 Juni 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Brigadir Tatik Suryaningsih (Anggota Dit LantasPolda Jatim) yang ditujukan kepada Bapak Jendral Drs.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemohon & Termohon
11 — 0
  • Dagang, Tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANW binti S , Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan = ; KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidan gan; 227222 22222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
  • tertanggal 15 September 2011 sebagai Penggugat;MELAWANNama : bin P wesc nesnetetr er terninsnesnntninternernfnnirnretUmur : tahun, agama, Islarm1s1 se eriePekerjaan f denenenne Bn ese ence nr So nen TTRTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan lain lain di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CURUP Nomor 118/PID.SUS/2016/PN.Crp
Tanggal 28 September 2016 — EVO TUSKA ALS EVO BINTI MAHMUD
69 — 23
  • ./2016/PN.Crp .tertangal 2Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa Nomor62/TP/07/2016;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor 118/Pid.sus/2016/PN.CRPtertanggal 29 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bdg
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Bdg, tertanggal 24November 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Ferdina Buana, Indira Azzahra dan Habibi Akazah adalah anakkandung Pemohon dari pernikahan pemohon dengan Almarhum DjimRatno Susilo, yang telah meninggal pada tahun 2008 sesuai denganKutipan Akta Kematian No 930/2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertangal 02Desember 2011;Bahwa anak anak pemohon yang disebutkan diatas masih dibawahumur sehingga anak tersebut belum mampu dan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 8
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal 05 Juni 2015 yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
DODIK SUMARYADI Bin SUMARDI Alm
65 — 23
  • JENNY SETIAWATI YOSGIARSO, S.H. yang dilegalisir;
  • 1 (satu) bendel fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 37/2018 tanggal 6 Maret 2018 yang dibuat di Notaris A.Y.B GUNARTO, S.H. yang dilegalisir;
  • 1 (satu) bendel Surat Gugatan Pembatalan Pengikatan Jual Beli tertangal 13 September 2018 dari Kuasa Hukum SETYO HADI GUNAWAN, S.H. & Partner;
  • 1 (satu) bendel fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 71/AJB/DEPOK/XII/1994 tanggal 22 Desember 1994 yang dibuat di Notasris Ny.
    DJOHARNINGSIH;
  • 1 (satu) bendel fotocopy surat kuasa tertangal 29 Oktober 1994 dari NIKEN KRISTIANI kepada FERRY AGSTINUS.

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara a.n. Terdakwa Dodik Sumaryadi bin Sumardi (Alm);

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

    JENNY SETIAWATI YOSGIARSO, SHyang dilegalisir; 1 (Satu) bendel fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 37/2018 tanggal 6 Maret2018 yang dibuat di Notaris A.Y.B GUNARTO, SH yang dilegalisir; 1 (Satu) bendel Surat Gugatan Pembatalan Pengikatan Jual Beli tertangal13 September 2018 dari Kuasa Hukum SETYO HADI GUNAWAN, SH &Partner; 1 (satu) bendel fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 71/AJB/DEPOK/XII/1994tanggal 22 Desember 1994 yang dibuat di Notasris Ny.DJOHARNINGSIH; dan 1 (Satu) bendel fotocopy surat kuasa tertangal
    DJOHARNINGSIH;11. 1 (Satu) bendel fotocopy surat kuasa tertangal 29 Oktober 1994dari NIKEN KRISTIANI kepada FERRY AGSTINUS.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada awalmya rumah dan tanah yang terletak di JI Ring RoadUtara, Maguwoharjo, Depok, Sleman adalah milik Bapak Sumardi (orang tuaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN SmnTerdakwa) berdasarkan letter C tahun 1987, dan ditempati oleh BapakSumardi dan
    DJOHARNINGSIH;11. 1 (Satu) bendel fotocopy surat kuasa tertangal 29 Oktober 1994dari NIKEN KRISTIANI kepada FERRY AGSTINUS.Tetap terlampir dalam berkas perkara a.n.
    DJOHARNINGSIH;11) 1 (Satu) bendel fotocopy surat kuasa tertangal 29 Oktober 1994dari NIKEN KRISTIANI kepada FERRY AGSTINUS.Tetap terlampir dalam berkas perkara a.n. Terdakwa Dodik Sumaryadi binSumardi (Alm);4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1429/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • maka Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu: Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : 192/192/I/2007, bertanggal 29 Januari2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,yang telah di nazegelend, dan telah bermaterai cukup, yang oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, (bukti P1) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 97/KLT/Mendagri/JS/2011/2010,tertangal
    11 Oktober 2011, atas nama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Suku Dines Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang telah di nazegelend, dan telahbermaterai cukup, yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, (bukti P2) ; Fotocopy Kartu Keluarga WNI, nomor: 4404.066016, tertangal 02 Oktober 2007,atas nama TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jati Padang, yangPutusan Nomor: 1429/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon Termohon
27 — 5
  • tidak pernah datang kembali, ketidakhadiranTermohon tidak merupakan suatu halangan yang sah, akan tetapi oleh karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan:0075/Pdt.G/2016/PA Lbs.Perr tertangal
    Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa karena Termohon hadir di persidangan pada sidangpertama tahap Mediasi, dan tahap selanjutnya tidak pernah hadir, makajawabannya tidak dapat didengar sampai tahap pembuktian dan kesimpulan,ketidakhadiran Termohon tidak merupakan suatu halangan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan:0075/Pdt.G/2016/PA Lbs.Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/**/*/**** tertangal
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.PST
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 40
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 16 September 2016, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 109/09/IX/2016 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara tertangal 16 September 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Pst2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/09/IX/2016 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi,Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara tertangal 16September 2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda (P), paraf dan tanggal;B. Saksi:1.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 452/PID.B//2011/PN.PMS
Tanggal 10 Januari 2011 — RUDI HARMANSYAH BUTAR-BUTAR
25 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam dan 1 (satu)pasang sendal merk Ardimen wama hitam dikembalikan kepadaterdakwa Rudi Harmansyah ButarButar ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 06 Nopember 2010 dan 1 (satu)lembar Surat Perjanjian tertanggal 31 Maret 2011 dikembalikankepada saksi korban Asnimar Abusama Chaniago ;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam dan 1 (satu) pasang sendal merkArdimen warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Rudi Harmansyah ButarButar ; 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 06 Nopember 2010 dan 1 (satu) lembar SuratPerjanjian tertanggal 31 Maret 2011 dikembalikan kepada saksi korban AsnimarAbusama Chaniago ;5.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukanGugatan Cerai telah memperoleh Surat Izin dari Atasan dengan Nomor01/474.2/SP3.Poso Kota/2019 tertangal 14 Januari 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Asli Surat Keputusan Izin untuk melakukanperceraian Nomor 01/474.2/SP3.Poso Kota/2019 tertangal 14 Januari2019, bermeterai cukup (bukti P.2 )B. Saksi1.