Bersama dengan EDI SANDRI Alias EDI dapat dipersangkakanmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364dari KUHPidana Yo perma No 02 Tahun 2012 tentang penyesuaian batasan tindakpidana ringan dalam KUHP yaitu Rp 250,(Dua ratus lima puluh rupiah) menjadi Rp2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUNADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Menyatakan Terdakwa ZULPAN SAGALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagai perouatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayarongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan

menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwaterdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwaterdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagaiPSIDWataN jesssessseseenseesessener nee seme ene erie eee eee Pencurian

Ringan ; 2020222020 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu Terdakwaterdakwa harus dipidana dan dibebankanuntuk membayar ongkos perkara ini ; nne neem nnn enn nnn13Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang

CECEPNASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelumlewat masa percobaan selama 4 (Empat) bulan melakukan perbuatan yangdapat dihukum;3.

terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa melanggar pasal, 364 dari KUHPidana danmenghukum terdakwa oleh karena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana dan ketentuan dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa : DONNY PRADANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan*e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) hari ;e Menyatakan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari terdakwamelakukan tindak pidana yang dapat dihukum selama masa percobaan (satu)bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV Tinjowan;e 1 (satu) buah egrek bergagang fiber ;Dirampas untuk dimusnakan;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan terdakwa MISKIADI ALS MISIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaMISKIADI Alias MISIADI;Setelah membaca uraian singkat dakwaan dan sebagainya;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yang diajukandipersidangan dan keyakinan Hakim, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

ringan, danoleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawityang disita dari pihak PTPN IV, maka dikembalikan kepada PTPN IV Tinjowan Nagori HutaParik kabupaten Simalungun, (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam tanpanomor plat/nomor Polisi no.

terdakwa tidak mempunyaipekerjaan tetap dan tidak mempunyai pendapatan, maka demi kemanfaatan, keadilan dankepastian hukum, Hakim berpendapat bahwa kepada terdakwa diterapkan pasal 14 huruf (a)KUHP;Mengingat Pasal 364 KUHPidana, Pasal 14 huruf (a) KUHP, PERMA No. 02 Tahun2012 tentang Tindak Pidana Ringan serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MISKIADI ALS MISIADI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN IV Tinjowan Nagori HutaParik kabupaten Simalungun;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN ALIAS MAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Bulan ;Memerintahkan terdakwa segera ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 23 (Dua puluh tiga) Janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Smart Padang Halaban.w5.

Smart Padang Halaban selakupemilik buah kelapa sawit tersebut merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesarsebesar Rp. 112.500,(seratus dua belas ribu lima ratu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban

meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUPARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) Janjang buah kelapa sawit ;e 1 (satu) Karung brondolan dengan berat lebih kurang 75 (tujuh puluh lima)Kilogram ;Dikembalikan kepada PT Smart

dalam hal mengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik PT Smart Padang Halaban berupa 5 (lima) janjang buah kelapasawit telah berpindah dari pohonnya milik PT Smart Padang Halaban sehinggadengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan

Menyatakan Terdakwa Eko Sugiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

hukum tersebut diatasbahwa benar para terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit tanpa seijinpemiliknya yang sah yaitu milik PTPN IV Berangir, dan akibat perbuatan paraterdakwa pihak PTPN IV Berangir mengalami kerugian sebesar Rp. 1.120.000(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwapara terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian

Ringan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya maka olehkarena itu sudah selayaknya dan sepatutnya atas perbuatannya tersebut paraterdakwa harus dijatuhi hukuman dan dibebankan untuk membayar biayaperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa telah merugikan pihak

RAPIARUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetapsebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum ;3.