Dan Saksi Mando Afrian kemudian mengantarkan Anak Korbanpulang ke rumahnya;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 800/185/27/2017 tanggal 22 Juni2017 dengan hasil pemeriksaan sbb :Pemeriksaan dilakukan pada hari Selasa Tanggal 20 Juni 2017 pukul 10.13WIB;Hasil pemeriksaan dalam:Terdapat robekan di selaput darah di angka 6;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan umur 15 tahun dalam keadaan sadardari pemeriksaan dalam terdapat bekas robekan di selaput darah di angka 6.Kesembuhan bisa diharapkan

Dan Saksi Mando Afrian kemudian mengantarkan Anak Korbanpulang ke rumahnya;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 800/185/27/2017 tanggal 22 Juni2017 dengan hasil pemeriksaan sbb :Pemeriksaan dilakukan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 pukul 10.13WIB;Hasil pemeriksaan dalam:Terdapat robekan di selaput darah di angka 6;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan umur 15 tahun dalam keadaan sadardari pemeriksaan dalam terdapat bekas robekan di selaput darah di angka 6.Kesembuhan bisa diharapkan

/2017 tertanggal 22 Juni 2017 yangditandatangani oleh dr.

Robi alias Gobel mengenai adanya cabecabean atauyang dimaksud oleh Terdakwa sebagai perempuan yang dapat diajakberhubungan badan dengan bayaran tertentu di Lapangan Podomoro; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 800/185/27/2017 tertanggal 22Juni 2017 yang ditandatangani oleh dr.

/2017 tertanggal 22 Juni 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu beracara, berdasarkansurat keterangan tidak mampu dari Keuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Nomor 465/27/2017 tanggal 16Januari 2017 untuk itu cukup beralasan hukum bagi Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.0027/Pdt.G/2017/MS.Bna.memberi izin kepada penggugat untuk beracara secara cumacuma(prodeo) di Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah

Asli Surat Keterangan Kurang Mampu, Nomor : 465/27/2017, tanggal 16Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1171012507120004, tanggal 25 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaBanda Aceh, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.5.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsung perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur, sebagaimana terbukti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.05.07/3/PW.01/27/2017, tanggal 26 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal. 1, Perkara Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.MS.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.05.07/3/PW.01/27/2017,tanggal 26 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P;B. Saksi1.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir No.470/27/2017 an. Anak KeduaPenggugat dan Tergugattertanggal 11 Januari 2017, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 564/Padt.G/2016./PN.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat tertanggal 10 9 2016, bukti P4berupa fotokopi Kartu Keluarga an Kepala Keluarga Tergugat, bukti P5 berupafotokopi Surat Pernyataan TERGUGAT dan PENGGUGAT tanggal 18 Juni2013, bukti P6 berupa fotokopi Surat Keterangan Lahir No.470/26/2017 an.Anak Pertama Penggugat dan Tergugattertanggal 11 Januari 2017, bukti P7berupa fotokopi Surat Keterangan Lahir No.470/27/2017 an.

:ccceeeereerrreees sebagai Panitera Pengganti ; Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan yangdiajukan oleh penyidik Kepolisian Resor Gianyar, atas Kuasa Penuntut Umumtertanggal 7 Februari 2017, Nomor : B/ 27/ / 2017/ Polres Gr ; a. Terdakwa mengakui Berita AcaraPemeriksaanTindak Pidana Ringan tersebut ; b.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Rek Perkara PDM628/PONTI/II/27/2017 tanggal22 Nopember 2017 yang menempatkan Nuriana Ritonga Als. Ana AnakAlex Lolong sebagai Terdakwa adalah Error In Persona, karena NurianaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 112/PID/2018/PT PTKRitonga Als. Ana adalah anak angkat dari suami istri Mudjab Ritonga Als.Marbus Ritonga dan Siti Ahoja Als.

Ana.Bahwa berdasarkan 143 ayat (4) KUHAP surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Rek Perkara PDM628/PONTI/II/27/2017 tanggal 22Nopember 2017 yang ditujukan kepada Nuriana Ritonga Als. Ana AnakAlex Lolong adalah cacat hukum yang berakibat batal demi hukum olehHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 112/PID/2018/PT PTKkarenanya batal demi hukum surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidakdapat diterima.

Bahwa pada tanggal 25 April 2002, Almarhum dr.H.Efu Aza Bin La Aza,telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,berdasarkan surat kematian Nomor .474.3/27/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dan telah dimakamkan di Pekuburan Keluarga;2.

;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/27/2017 tanggal 3Mei 2017 atas nama dr. H.Efu Aza, yang dikeluarkan oleh LurahKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, bermeterai cukupdan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.5.;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/21 tanggal 28 April2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, bermeterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.6.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013, Muhammad Alias Muhammade ( suamiPemohon 1) meninggal dunia karena sakit Sesuai dengan Surat KematianNo:474.3/27/2017, tanggal 20 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah dan Almarhumberagama Islam;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Jmb4.

RAHMANVIRGO 17404028006 6/9/2017 DUMANAU 15,170,40099), PAULINUSYUTIDERE 17404021820 9/27/2017 NOPALA 25,284,000TOTAL 4,419,828,63700 > Bahwa dari piutang fiktif dalam sistem sebagaimana tabel tersebut diataskerugian yang diakibatkan oleh hasil penjualan para Terdakwa yang sudahterjual dan dibayar lunas namun difiktifkan lagi adalah sebagai berikut: 1. Terdakwa Il PAULINUS LOPALA Rp. 832.499.202,002.

PAULINUSTELUK NUSA 17404027843 5/27/2017 NOPALA 15,170,40068. DIKSONRIZAL 17404000552 =: 1/27/2017 DJAMI 16,087,65069. NELSONJASA MAKMUR 17404028196 6/17/2017 LETUNA 18,963,00070. DIKSONNIRMALA 17404026624 6/9/2017 DJAMI 25,284,00071. DIKSONNIRMALA 17404000560 6/9/2017 DJAMI 25,284,00072. DIKSONSUKSES 17404026623 4/29/2017 DJAMI 30,340,80073. NELSONTK REMBULAN 17404025686 4/1/2017 LETUNA 49,784,00074. PAULINUSARWANA 17404026718 5/23/2017 NOPALA 50,568,00075.

PAULINUSYUTIDERE 17404021820 5/27/2017 NOPALA 25,284,000TOTAL 4,419,828,637.50 Bahwa dari piutang fiktif dalam sistem sebagaimana tabel tersebut diataskerugian yang diakibatkan oleh hasil penjualan para Terdakwa yang sudahterjual dan dibayar lunas namun difiktifkan lagi adalah sebagai berikut :1. Terdakwa Il PAULINUS LOPALA Rp. 832.499.202,002.

AMOR 1740402820 5/27/2017 RAHMAN Halaman 59 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 3 DUMANAU 768,00035. 1740402505 FITALISKIMIA FARMA 8 2/25/2017 FAHIK 794,99936. HYPERMART 1632KS0001 YOHANKUPANG ELTARI 7 11/14/2016 SAEKETU 835,26337. 1740402156 FITALISKIMIA FARMA 6 2/15/2017 FAHIK 934,99138. HYPERMART 1632KS0002 YohanKUPANG ELTARI 4 11/23/2016 Saeketu 1,030,00039.

/2017 NOPALA 15,170,40068. 1740400055 DIKSONRIZAL 2 1/27/2017 DJAMI 16,087,65069. 1740402819 NELSONJASA MAKMUR 6 6/17/2017 LETUNA 18,963,00070. 1740402662 DIKSONNIRMALA 4 6/9/2017 DJAMI 25,284,00071. 1740400056 DIKSONNIRMALA 0 6/9/2017 DJAMI 25,284,00072. 1740402662 DIKSONSUKSES 3 4/29/2017 DJAMI 30,340,80073. 1740402568 NELSONTK REMBULAN 6 4/1/2017 LETUNA 49,784,00074. 1740402671 PAULINUSARWANA 8 5/23/2017 NOPALA 50,568,00075. 1740400028 DIKSONUD.GEMBIRA 2 6/9/2017 DJAMI 50,568,00076. 1740402793

generalies, dimana Penggugat dan Tergugat telahmenyepakati pilinan Pengadilan (choice of forum) mana yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili pelaksanaan obyek sengketa yang telah diikatdengan APHT dan/atau Sertifikat Hak Tanggungan tersebut dan segalaakibatnya, yaitu Pengadilan Negeri Sleman;Bahwa dengan demikian, ketentuan tentang Pengadilan mana yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo dapat disandarkan padaketentuan yang tercantum dalam Pasal 4 Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 27

/2017 tertanggal 15 Agustus 2017, yaitu Pengadilan Negeri Sleman;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat beralasan sehingga harus dikabulkan, makadengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang

Rupiah), sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 01/2017, tanggal 17 Januari 2017, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Eko Syaiful, SH, Mkn, Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kabupaten Tebo, dan telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kabupaten Tebo, tanggal 30 Januari 2017 sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 27/2017 ;6.

Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor :27/2017 tanggal 30 Januari 2017, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 01/2017, tanggal tanggal 17Januari 2017, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Eko Syaiful, SH,Mkn, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Tebo, senilai senilaiRp.88.500.000 (delapan puluh delapan juta lima ratus ribu Rupiah), telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T.I.I1.5;6.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 01/2017, tanggal 17Januari 2017, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Eko Syaiful,SH, Mkn, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Tebo, dantelah didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo, tanggal30 Januari 2017 sebagaimana dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 27/2017;Bahwa Para Tergugat telah diberikan suratsurat peringatan sebagaiberikut :3:Surat Peringatan Nomor : 013/SP/20026/MBG/VII/2017, tanggal27 Juli 2017;Surat Peringatan Il Nomor : 005

halal dalam perkara Aquo yaitu suatu Perjanjian Pembiayaan DenganJaminan Fidusia yang obyek jaminan fidusia termuat dalam Akta PemberianHak Tanggungan Peringkat Nomor 03/2017, tanggal 28 Februari 2017 yangtelah dilekatkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor,118/2017 tanggal 8 Maret 2017 sebagaimana Bukti T.I.II.4 dan AktaPemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 01/2017, tanggal tanggal 17Januari 2017, yang telah dilekatkan dengan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor : 27

/2017 tanggal 30 Januari 2017 sebagaimanatanda Bukti T.I.1I.5;Menimbang, bahwa terhadap perjanjian yang dibuat tersebut di atasmengikat para pihak yang membuatnya untuk mentaati perjanjian tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Kuasa Hukum Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat dalam membuat perjanjian dengan Nomor005/PP/SUKMMBG/XI/2016 tertanggal 29 November 2016 Pasal 2 angka 1huruf a. terjadi kesalahan penulisan Margin antara Angka dan Terbilang

PeninjauanKembali Nomor 0091/AS/ACC/II/2017 tanggal 14 Februari 2017 diterimaTergugat/Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Februari 2017,akan tetapi berdasarkan gugatan Penggugat, sebelum penerbitan SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00040/KEB/WPuJ.27/2018, tanggal 21September 2018 (objek sengketa), pada tanggal 20 Juli 2018 PengadilanPajak menerbitkan Putusan Nomor PUT119104.99/2017/PP/M.XXATahun 2018 yang diucapkan tanggal 10 Juli 2018 yang pada pokoknyamemutuskan, membatalkan Surat Nomor S2832/WPJ.27

/2017 tanggal20 November 2017, dan memerintahkan Tergugat agar melanjutkanHalaman 4 dari 7 halaman.

Lab.13.B/HP/27//2017 tanggal 3 Februari 2017dengan kesimpulan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika dan dalam melakukan perbuatannya tersebuttanpa seizin dari Menteri Kesehatan RI dan terdakwa bukan dalam rangkapengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan

Lab.13.B/HP/27//2017 tanggal 3Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 9 dari 15 halaman Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 00.30 WIB diTerminal Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu terdakwaditangkap oleh polisi karena telah menyalahgunakan Narkotika

Lab. 12.B/HP/27//2017,tanggal 3 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 00.15 WIB dirumah terdakwa di Pringombo Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, terdakwa ditangkap oleh polisi karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya terdakwa dan Saksi

IV2017/BALAI LABNARKOBA, tanggal 21 Februari 2017 dengan kesimpulan bahwa kristal warnaputih dari 1 (satu) buah plastik bening berisi shabushabu dengan berat nettoseluruhnya 0,0250 Gram adalah benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumUPTD Balai Laboratorium Dinas Kesehatan Pemerintah Propinsi Lampung No.Lab. 12.B/HP/27

//2017, tanggal 3 Februari 2017 menyimpulkan sampel urineterdakwa ditemukan zat narkotika jenis metamphetamine (shabushabu) yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dari dakwaan KeduaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan

.: 27//2017/Medika tertanggal 13 Januari 2017ditemukan positif adanya tandatanda penggunaan zat metampheiamine, namundemikian Terdakwa bukan merupakan seorang pecandu narkotka dan tidakmempunyai surat izin dari lembaga yang berwenang saat menggunakan ataumenghisap Narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dan 17 Putusan Nomor 98/ Pid.Sus/2017/PN.ldm

Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwa Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperlihatkan bukti Surat yang Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dan Bareskrim Labfor MabesPoli No.LAB: 0217/NNF/2017 tertanggal 26 Januari 2017 dengan hasilkesimpulan bahwa 1 (satu) paket yang dibungkus plastk klip wama beningtersebut temyata positif merupakan Narkotika Golongan ;Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik Medika Prima Ihdramayu No.Reg.:27/2017/Medika

Timah (Persero) Tok melalui kuasa hukumnya, danditerima PENGGUGAT di Kantor Kuasa Hukumnya pada hari Selasa, tanggal17 Juli 2018,dimana pada angka 3 secara jelas menyatakan :,,,atas pembaharuan sertipikat tersebut telah terbit salah satunya yaitu SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok No. 186/HGB/BPN10/27/2017 tanggal 06 Desember 2017 tentang pembaharuan Hak GunaBangunan atas tanah seluas 12.073 M2 atas nama PT Timah (Persero) Tbkdan saat ini telah terbit HGB No. 6676/Tugu atas nama PT

(dua belas ribu tujuh puluhtiga meter persegi) yang pada tahun 2017 diberikan pembaharuan HakGuna Bangunan dengan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaDepok Nomor 186/HGB/BPN10/27/2017 tanggal 06 Desember 2017tentang Pembaharuan Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 12.073 m?(dua belas ribu tujuh puluh tiga meter persegi) atas nama PT. Timah(Persero) Tok yang terletak di kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis,kota Depok.

Tampubolon (vide bukti P2) sedangkan Tergugat dapat membuktikan kepemilikan dengansertifikat HGB No. 2878/2002 dan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Depok Nomor 186/HGB/BPN10/27/2017 tanggal 6Desember 2017 tentang Pembaharuan Hak Guna Bagunan atastanah seluas 12.073 M2 atas nama PT.

(dua belas ribu tujuh puluh tiga meter perseg)i),yang pada tahun 2017 diberikan pembaharuan Hak Guna Bangunan denganKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok Nomor 186/HGB/BPNHalaman 56 dari 81 Putusan Perkara Nomor: 75/G/2018/PTUNBDG10/27/2017 tanggal 06 Desember 2017 tanggal 06 Desember 2017 tentangPembaharuan Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 12.073 m? (dua belas ributujuh puluh tiga meter persegi) atas nama PT.

/2017, Tanggal 6Desember 2017 ; 272222 n nn nnn nnn nn nnn n nnn nee( Sesuai dengan asli ) ;Fotocopy Surat Permohonan Pembatalan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Depok Nomor186/HGB/BPN10/27/2017, tanggal 6 Desember 2017 ;(Sesuai dengan asli ) ;lampiran ( Fotocopy dari fotocopy ) ;Fotocopy Tanda Terima Memori Banding Perkara RegisterNo. 90/Pdt.G/2017/pn.Dpk, dari Pengadilan Negeri Depok,tanggal 15 Mei 2018 ;( Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Somasi/Teguran Nomor039/SJC/Som/VII/2018

Menyatakan Hak tanggungan Tergugat 3 (Koperasi Simpan Pinjam IndoSurya Cipta berkedudukan di Jakarta Pusat No. 01871/2017 PeringkatPertama APHT PPAT Turut tergugat 3 (Irnwan Santosa) No. 27/2017 tanggal03042017 Rp. 607.500.000, Cacat Hukum;9. Menyatakan permohonan Lelang Tergugat 3 ( Koperasi Simpan PinjamIndo Surya Cipta ) telah menunjuk Turut Tergugat 5 (PT.

Surat Keterangan Nomor: 149/27//2017, an. Supriyono yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, tanggal 3 Januari 2017, (B ukti P.3)Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 31 Mei 1994, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALISsebagaimana yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.04.10.1/PW.01/27/2017 tanggal 08 Maret 2017 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tegugat tidakmengajukan jawaban, sebab Tergugat hadir hanya pada persidanganpertama dan pada saat mediasi , selanjutnya Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A.Surat> Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 272/27

//2017.tanggal 23 Januari 2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat Kabupaten Dompu.bukti tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.0215/Pdt.G/2017/PA.Dp.ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.