471/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 (lima) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat serta telah dikarunial 2 (dua) orang anak bernama;2.1. Anak , berumur 7 tahun;2.2. Anak II, berumur 4 tahun;3.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Bahwa sejak akhir tahun 2015 Pengugat dan Tergugat tidaklagi tinggal bersama, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai tikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Smgke rumahm orang tuanya sampai sekarang.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Smg

471/PID.SUS-LH/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 471/PID.SUSLH/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusanseperti berikut dalam perkara para Terdakwa :1.

Nama lengkap : Dodi Priyo Sasmito;Tempat lahir : Bondowoso;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 12 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kalisengon RT.02 RW.01, DesaKaligedang, Kecamatan ljen, KabupatenBondowoso;Agama :Islam;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan NOMOR $ 471/PID.SUSLH/2018/PT SBYPekerjaan : Petani/Pekebun;3.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 4 Juni 2018 Nomor 471/PID.SUSLH/2018/PT SBY tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama paraTerdakwa tersebut di atas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Jawa Timur Nomor 471/Pid.Sus.LH/2018/PT SBY tanggal 4 Juni2018;3.

SALIS.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan NOMOR 471/PID.SUSLH/2018/PT SBYJUMARI Alias H. NAWAWI yang menyediakan lahan berikut biaya bibit, obatdan pupuk sedangkan mereka terdakwa sebagai pekerja atau yangmenanggung tenaga kerja untuk membersihkan rumput dan semak belukarkemudian ditanami kubis dan setelah berusia 4 (empat) bulan makadipanen. Hasil panen dibagi dua antara mereka terdakwa selaku pekerjadengan JUMARI Alias H.

,MH.PaniterapenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan NOMOR 471/PID.SUSLH/2018/PT SBYTtd,Putut Djati Waluyo,SH.,MH.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan NOMOR 471/PID.SUSLH/2018/PT SBY

471/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Pangkalpinang, pada tanggal 10 April 2014, yang tercatat padaKANTOR URUSAN AGAMA, KOTA PANGKALPINANG, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor066/10/IV/2014, tertanggal 11 April 2014 ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Pkp.2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Februari 2021, yang disebabkan karena Tergugat kurangberusaha dalam menafkahi ekonomi rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga kebutuhan rumah tangga termasuk susu anakHalaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Penggugat dengan Tergugat sulit teroenuhi dan Penggugat telah cukupbersabar menghadapi dan menasehati Tergugat, mengenai hal tersebutterjadilah cekcok dan pertengkaran antara Penggugat dengan

Halaman 4 dari 17 halaman Putusan.Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Saksi tersebut adalah kakak dari ibu Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada akhir tahun 2014 Bahwa waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda dengan mempunyai tiga orang anak..

,M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Panitera PenggantittdJaka Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. PNBP >Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

471/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 471/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Surya alias Akay Bin NasimTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/2 Juni 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cibatu) RT.009/006 Ds. Cibatu Kec. CikarangSelatan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2021 sampaidengan tanggal 7 November 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 471/Pid.B/2021/PN Ckr> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 471/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 471/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 10Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;>

Bahwa akhirnya pada hari kamis tanggal 13 Mei 2021 Sekitar jam 22.00wib saksi MARTONO dan saksi AJI melihat Terdakwa Terdakwa yangsedang berdiri di depan Toko Indomaret di Kampung Rumbia DesaKarangreja Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi kemudian saksiHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 471/Pid.B/2021/PN CkrMARTONO dan saksi AJI menghampiri Terdakwa lalu menanyakan sepedamotor Honda Beat No. Pol.

Sin : JM11E1050921 dan 1Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 471/Pid.B/2021/PN Ckr(satu) buku BPKP asli sepeda motor honda beat warna hitam Nopol :4229FGUNomor :MH1JM1117GK052837 No.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHendi Firlandy, S.E., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang,serta dihadiri oleh Septerina Nellaita, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 471/Pid.B/2021/PN CkrAhmad Faisal. M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 15 dari 14, Putusan Nomor 471/Pid.B/2021/PN Ckr

471/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KAB.

TEBO, JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaPutusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.Tungkal dengan register perkara Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

diPutusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat tidak lagimemberi nafkah lahir maupun batin selama kurang lebih 4 tahun;6. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah pernah diadakan musyawarah untuk mencari penyelesaianterhadap permasalahan rumah tangga tersebut akan tetapi tetap tidakberhasil;7.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNGJABUNG BARAT, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa saksi hanya mendengar keterangan dari Penggugat saja;Putusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 4 dari 14 hal.

:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 471/Padt.G/2020/PA.KtI Hal. 14 dari 14 hal.

471/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2022/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, Alamatelektronik: Niosebris@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Gsg. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal rumah milik pribadi dikampung Kota Gajah sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak;4.1. ANAK 1, umur 12 Tahun dalam asuhan Pemohon;4.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.GsgBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas IB dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rpi0.000,00: Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Gsg

471/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2019/PA.Amt.aa oma zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh:Masjida Regawati, S.Pd.1 binti Jamri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Guru Honorer, tempat tinggal di JI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon (Nizammudin bin Jamri) adhal;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA. Amt.3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara menjadi wali hakim dari Pemohon (MasjidaRegawati, S.Pd.I binti Jamri);4.

Proses > Rp 50.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA. Amt.2. Panggilan :Rp 210.000,00 2. PNBP : Rp20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA. Amt.

471/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp702000 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

No.471/Pat.P/2015/PA. BikTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba. Saksiadalah sepupu Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

No.471/Pat.P/2015/PA. BikSaksi kedua bernama Basri bin Tibe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mattirowalie, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.

No.471/Pat.P/2015/PA.

No.471/Pdt.P/2015/PA. BIk

471/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung, XXXX, agamaIslam, pekerjaan Petani/pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Poros, Rt. XX, Rw.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.AAGMBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.AGM, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.6,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri yang menikahpada tanggal XXX dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan, Kutipan AktaNikah Nomor: XXX, Penggugat berstatus

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.AAGM7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin bercerai;8. Bahwa adanya perselisihan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir/batindan juga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;9.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.AAGMMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA AGMKhairul Gusman, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 160.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Arga MakmurSri Andriani, S.H., M.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA AGM

471/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 20 Juni 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3236USW warna hitam, 1 lembar kwitansi pelunasan DP Honda Beat,1lembar bukti kwitansi angsuran no. 04634 dan 04312, 1 lembar buktipembayaran angsuran ke3, 1 lembar surat keterangan, foto copyBPKB> 1 unit Handphone Oppo warna hitam type A39> 1 unit Handphone Oppo warna gold silverHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrDipergunakan dalam berkas perkara An. Dwi Fitriyanto AlsWahyu4.

Mangga Besar Jakarta Barat danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur : Hendak mendapatkan untung;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Terdakwa maudisuruh menjualkan sepeda motor tanpa suratsurat dengan harga Rp.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt.

Indri Murtini, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

471/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, D.I.

No. 471/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kediaman bersama sejakbulan Februari 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimnafkah maupun kabar kepada Penggugat.

No. 471/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 20194.

No. 471/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 20193. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, SH.

No. 471/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019Biaya Panggilan 245.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 471/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019

471/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.Bkt2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 450/225/II/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, padatanggal 27 Februari 2004;2.

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.Bkt5.yang demikian, Penggugat sering memutuskan untuk pisah ranjangdan pergi dari rumah kediaman bersama, namun sikap Tergugattetap saja demikian, sehingga hal ini sering memicu pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;4.2.

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.BktA. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 450/225/II/2004 tanggal 27Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegeling, sesuai dengansurat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.);A. Saksisaksi :1.

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.BktMempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka,bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar bagikedua belah pihak, sejalan dengan kaidah hukum yang menyatakan:las)!

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 23 dari 22 Hal. Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.Bkt

471/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgawayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuban

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgAgama Kecamatan Semampir Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor 256/75/X/2004 tanggal 31 Oktober 2004;2.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgNusantara RT.25 Kelurahnan Berebas Tengah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergi darikediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

471/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2021Hal. 2 dari 14 hal., Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Saksi: Hal. 4 dari 14 hal., Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA. Twq1.

., Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 138 KompilasiHukum Islam, namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan danHal. 7 dari 14 hal., Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Hal. 13 dari 14 hal., Putusan No.471/Padt.G/2021/PA. TwgJumlah Rp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal., Putusan No.471/Padt.G/2021/PA. Twg

1 (satu) lembar Foto copy Ranji Silsilah Keturunan Marah Abdul Madjid Dari Perkawinan Dengan Siti Rakiyah, tanggal 3 September 2016;

4. 1 (satu) Lembar Foto copy KTP atas nama Zulsi Elfita;

5. 1 (satu) Lembar Foto copy KTP atas nama Rufminto Valentino,

6. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Marah Azwar tertanggal 15 Mei 2010;

7. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471

/30/KM/2016, atas nama Marah Ishak Madjid tanggal 15 Agustus 2016;

8. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471/31/KM/2016, atas nama M.

Hatta Madjid tanggal 15 Agustus 2016;

9. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471/32/KM/2016, atas nama Masri Madjid tanggal 15 Agustus 2016;

10.1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471/37/KM/2016, atas nama Zul Baidah tanggal 3 Oktober 2016;

11.

(satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471/38/KM/2016, atas nama Marah Ameld tanggal 3 Oktober 2016;

12.1 (satu) Lembar Foto copy Surat Keterangan No.597.05/KM-2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kubu Marapalam, tanggal 5 Oktober 2011;

13.1 (satu) Lembar Foto copy Surat Pernyataan atas nama Zulsi Elfita dan Rufminto Valentino tanggal 3 September 2016, yang menyatakan bahwa Marah Azwar, Marah Ameld, Siti Rosna, Siti Rosnitje, Marah Masri

Foto copy surat keterangan kematian nomor : 471/30/KM/2016 an. Marah Ishak Majid tanggal 15 Agustus 2016;

18.Foto copy surat pernyataan Zulsi Elfita yang menyatakan benar anak kandung dari Marah Ishak Madjid tanggal 13 September 2016;

19.Foto copy surat pernyataan Rufminto Valentino yang menyatakan benar anak kandung Marah Ishak Madjid tanggal 13 September 2016;

20.Foto copy kartu keluarga an.

MARAH ISHAK MADJID, Nomor : 471/31/KM/2016 An.

Hatta Madjid tanggal 15Agustus 2016;1 (satu) lembar FotocopySurat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/32/KM/2016, atas nama Masri Madjid tanggal 15Agustus 2016;1 (satu) lembar FotocopySurat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/37/KM/2016, atas nama Zul Baidah tanggal 3 Oktober2016;1 (satu) lembar FotocopySurat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/38/KM/2016, atas nama Marah Ameld tanggal 3 Oktober2016;1 (satu) Lembar FotocopySurat Keterangan

/30/KM/2016, atas nama Marah IshakMadjid tanggal 15 Agustus 2016;1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Keluranan KubuMarapalam Nomor : 471/31/KM/2016, atas nama M.

Hatta Madjid tanggal 15Agustus 2016;1 (Satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Keluranhan KubuMarapalam Nomor : 471/32/KM/2016, atas nama Masri Madjid tanggal 15Agustus 2016;1 (satu) lembar FotocopySurat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/37/KM/2016, atas nama Zul Baidah tanggal 3 Oktober2016;1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Keluranan KubuMarapalam Nomor : 471/38/KM/2016, atas nama Marah Ameld tanggal 3Oktober 2016;1 (Satu) Lembar Foto copy Surat Keterangan

Hatta Madjid tanggal 15Agustus 2016;9. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/32/KM/2016, atas nama Masri Madjid tanggal 15Agustus 2016;10.1 (Satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/37/KM/2016, atas nama Zul Baidah tanggal 3 Oktober2016;11.

471/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.471/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 7 bulan di rumah orang tua Penggugatdi Bapangi namun belum dikaruniai anak;3.

No.471/Pdt.G/2015 /PA.SidrapBahwa kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.471/Pdt.G/2015 /PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 471/Pdt.G/2015/PA Sidrap tertanggal18 Agustus 2015 dan tanggal 28 Agustus 2015 namun tidak hadir, pbemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah

No.471/Pdt.G/2015 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian terbukti memenuhi keh endakHukum sebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) serta penjelasanPasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.471/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap

471/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 471/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :BARLIAN GANESI, S.H.,M.H. dan BENY RUSTON, S.H.,M.H.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 422/Disp/2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Kota Malang, atas nama DEWANTI RUPARINDIAH, diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 471/Pat.P/2016/PN Mig5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri 1 Jakarta No.01.0C.0h.0116986 tanggal 29041981 yang dikeluarkan Sekolah MenengahTingkat Atas Negeri 1 Jakarta tertulis atas nama DEWANTI RUPARIN DIAH,diberi tanda P5 ;6.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaiHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 471/Padt.P/2016/PN MigHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 471/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 3 OKTOBER 2016Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu HANAFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebuttid tidHANAFI

Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 471/Padt.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 6 OKTOBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 471 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGtidDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 196712171991031005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 6 OKTOBER 2016 salinan resmidari Penetapan tersebut telah

diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 196712171991031005Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 471/Pat.P/2016/PN Mig

471/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 471/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RAHMATIA, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tani/Ibu Rumah Tangga, beralamat DusunLimbeng, Desa Takandeang, Kec. Tapalang, Kab.

MamujuSulawesi barat, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDINGll semula TERGUGAT II Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;Him 1 dari 29 hlm Put.No.471/Pdt/2018/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomo471/PDT/2018/PT.MKS Tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat.

Disamping itu keterangan Saksi dari TergugatHim 16 dari 29 hlm Put.No.471/Pdt/2018/PT.MKSdidukung dengan buktibukti yang telah diajukan didalam persidangan, dengandemikian telah jelas bahwa keterangan Saksi yang didukung dengan alat buktiyang sah dan bersesuaian maka merupakan telah memiliki kKekuatan hukumyang membuktikan bahwa objek tanah yang menjadi sengketa adalah sah milikdari Tergugat yang telah dibeli dari Tergugat Il.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassartersebut, tanpa dihadiri oleh Kedua belah Pihak maupun KuasaHim 28 dari 29 him Put.No.471/Pdt/2018/PT.MKSHukum para pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,DWI HARI SULISMAWATI, SH. BUDI SUSILO, SH.MH.ZAENAL ABIDIN, SH.MH. PANITERA PENGGANTIZAINUDDIN ARSYAD,SHPerincian biaya perkaraiL,23.4 Materai Putusan .......... Rp. 6.000,. RedakSi ...........

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Him 32 dari 29 him Put.No.471/Pdt/2018/PT.MKS

471/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA. Kistanggal 16 Desember 1997, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/28/XII/97, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSei Kepayang, Kabupaten Asahan, pada tanggal 26 Desember 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami ister!

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA. Kishadir.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRosmintaito, SH Rp 50.000,00Rp 444.000,00Rp 6.000,00Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA. Kis