621/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

PUTUSANNomor 621/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUKA Bin CIK ALI;2. Tempat lahir : Ujung Tanjung;3. Umur/tanggal lahir :48tahun/ 29 Maret 1969;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriSungailiat, berdasarkan Penetapan Nomor : 621/Pid.Sus/2017/PN.Sgltanggal 06 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor621/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 06 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 06Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN.Sgl Berkas perkara dan

,Apt selakuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN.SglKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, dengan pemeriksaMaimunnah,S.Si.

Alex langsung menitipkan barang tersebut kepada Terdakwa danSdr.Alex mengatakan bahwa sekitar pukul 24.00 Wib dia akan kembaliHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN.Sglmenemui Terdakwa dirumah Terdakwa yang terletak di didaerah pantaiSelepuk Desa Air Lintang Kecamatan Air Lintang Kabupaten BangkaBarat untuk mengambil barang tersebut;Akan tetapi sampai pukul 02.00 Wib Sdr.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal124, Pasal 125, Pasal 126 dan Pasal 129 ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN.Sgl12Ad.1.

621/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2015/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara para terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :1.NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDEDI SUSANTOPangkalan Susu ;37 tahun / 08

Putusan No.621/Pid.B/2015/PN.STBPara terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 621/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 19Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 19 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Putusan No.621/Pid.B/2015/PN.STBtersebut datang saksi IPDA B. GINTING bersama BRIPKA T.

Putusan No.621/Pid.B/2015/PN.STBRifai, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehH.

Putusan No.621/Pid.B/2015/PN.STB

621/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 621 /Pid.B /2018 /PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1. Namalengkap : NURDIANSYAH Bin DAENG MUNTU2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/tanggal lah : 33 tahun/ 14 Juni 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 2Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 621/ Pid.B/ 2018/ PN.Smr. tanggal 3 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/ Pid.B/ 2018/ PN. Smr.

Tanggal 5 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 11 Perkara No. 621/Pid.B/2018/PN.Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain adalah apabila perbuatan terdakwasudah dapat dikatakan selesai apabila barang yang diambil oleh terdakwa tersebutHal 7 dari 11 Perkara No. 621/Pid.B/2018/PN.Smrtelah berpindah tempat.

M.Hum Burhanuddin,SH.MH.Hal 10 dari 11 Perkara No. 621/Pid.B/2018/PN.SmrEdy Toto Purba,SH.MHPanitera Pengganti,Yuniarti, SH.Hal 11 dari 11 Perkara No. 621/Pid.B/2018/PN.Smr

621/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 621/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ramliadi bin Marsuki, NIK: 7312033012750001, tempat tanggal lahir Sampang,14 Juli 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Belawae,Desa Belawae,

Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keponakan Pemohon, calon istrikeponakan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 621/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan memberi dispensasi bagi keponakan Pemohon yang bernamaAnsar bin Sabir dengan Perempuan yang bernama Sukmawati binti SaeHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Sidrap3.

calon istri; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangsuami;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istrikeponakan Pemohon yang bernama :Sukmawati binti Sae, umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Belawae, DesaBelawae, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 621

A406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

621 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 621 K/Padt.SusPailit/2020Jalan Demak Nomor 43, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada R. Winindya Satriya, S.H.

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020Nomor 3/Ngempon, Surat Ukur tanggal 26 September 2006, Nomor797/2006, seluas 5093 m?

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020(3)Nomor 2982/Rejosari, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 2002, Nomor52/Rejosari/2002, seluas 507 m?

Nomor 621 K/Pdt.

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 621/Pdt.G/2009/PABL tanggal 27 Pebruari 2009 ;------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

621/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 621/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sebagai

;Membaca, surat Permohonan Pemohon tanggal 4 Juni 2009 yang isinya bahwaPemohon mohon untuk mencabut kembali Gugatannya yang telah diajukan di PengadilanAgama Blitar, nomor : 621/Pdt.G/2009/ PA.BL, tanggal 27 Pebruari 2009 beserta alasanalasannya ; 922222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohoan tersebutdiajukan oleh Pemohon pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangandan Termohon belum mengajukanjawabannya ;Menimbang

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 621/Pdt.G/2009/PABL tanggal 27 Pebruari 2009 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 16 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1430 H.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 621/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 25 November 2020 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

621/Pdt.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Jajang bin Sahari, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 September 1965 (55Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kp.

No.621/Pat.P/2020/PA.Nphb.Ajis Maulana, tanggal lahir 27 April 2014.. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaLinda Sapitri binti Jajang , tempat tanggal lahir Bandung, 03 November2002, umur 18 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

No.621/Pat.P/2020/PA.Npoh8. Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun. Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Linda Sapitri bintiJajang dengan Indra Permana bin Ading berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B861/Kua.10.26.04/Pw.01/11/2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;9.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 621/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal 25 November 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 M bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I.,sebagai Hakim Pemeriksa. Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukaHal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No.621/Pdt.P/2020/PA.Nph

621/Pid.B/2018/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 621/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Richardo Butarbutar. Tempat lahir : Galang. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/4 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Butar Pacuan Kuda Siborongborong Kec.Siborongborong Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 621/Pid.B/2018/PNSim tanggal

22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku pencuri sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN SimBahwa saksi kenal dengan sepeda motor Merk Jetwin warna Hitam danjuga menerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya yanghilang dicuri pada hari sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul12.00 wib.Bahwa saksi akibat dari kejadian hilangnya sepeda motor merk Jetwinwarna Hitam tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah ).

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.KnPanitera Pengganti,Jonathan Sinaga, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim

621/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:464/02/X11/2018 tertanggal 02 Desember 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IV Desa Silau Rakyat Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;g.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhtetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> Wha!

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhSinaga, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srh

621/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O08 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 2005 ;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda cerai mati ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon

Si sd le bl cant SusFesead Oe Ran 58) ey EU'S 3 col Anm 33(Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur Habibah Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

621/Pid.B/2021/PN Dps

., dkk.Para Penasihat Hukum pada Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan CabangPeradi Denpasar yang berkantor di Jalan Melati No. 69 Dangin Puri Kangin,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 621/Pen.Pid.B/2021/PNDps tanggal 12 Agustus 2021;Halaman 1 dari 49 hal. Putusan Nomor 621 /Pid.B/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 621/Pid.B/2021/PNDps, tanggal 12 Juli 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2021/PN Dps, tanggal 12 juli2021 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Putusan Nomor 621/Pid.B/2021/PN Dps.

Putusan Nomor 621/Pid.B/2021/PN Dps.2.

Putusan Nomor 621/Pid.B/2021/PN Dps.Ad 1.

621/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Indiriyani binti Rudiansyah, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 FebruariHariyanto bin1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojongsari RT 002 RW 001 Desa

Cibunarjaya Kecamatan CiambarKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 621

/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 02 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 September 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/20/1X/2012 tertanggal 10 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungBojongsari

Penggugat dan anaknya merasa terabaikanBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak tanggal 07 Februari 2019, dimana antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahkan Tergugattelah menjatuhkan thalak secara dibawah tangan kepada Penggugat di depanorangtua Penggugat,, kemudian Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 621

AminudinHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 621/Padt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.Cbd

621/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 621/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 15 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak jugamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah.

No. 621/Pdt.G/2020/PA.

No. 621/Pdt.G/2020/PA. Selpanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. MUH. MUKRIM, M.H.Panitera Pengganti,H. Aminin, BA.Hal. 10 dari 10 Put. No. 621/Pdt.G/2020/PA.Sel

621/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta 25 September 1986 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta 12 Juli 1984 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Maret 2017 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 621

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kebayoran, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/XII/2013 tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Jakarta Selatan tanggal XXXXXX, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.

621/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 621/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gio Aditya Als GogonTempat lahir : DelituaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/18 September 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Purwo Gg.

Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 21 April;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 April 2021 Nomor621/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang hari sidang;4.

Banteng No.9 Desa Mekar SariKec.Delitua Kab.Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk PakamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PT MDNyang berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Plastik Klip kecil berisi serbuk kristal putin yang diduga shabudengan berat 1,22 (Satu Koma dua dua) gram;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan;6.

RONIUS, S.H.LELIWATY, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PT MDNH. ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PT MDN

621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irfan Marhubi Bin Anwar. Tempat lahir : Brebes. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/5 Agustus 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ali Syarifudin, S.H., M.H. dkk,Penasihat hukum pada Kantor Posbakumadin Jakarta Utara berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 14 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal15 Juni 2021 tentang penetapan

Tanjung Priok, Jakarta Utaratepatnya di depan Asrama Polri terdakwa dihentikan oleh beberapa oranganggota Polsek Koja yang kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

HendyNurcahyo Saputro, S.H., M.Hum dan Maryono, S.H., M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didamping! para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Budhyawan Kristianto.,S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Doni Boy FaisalPanjaitan, S.H.

,S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

Luas 8.410 m2, yang menjadi dasar pembuatan SertifikatHak Milik No. 495 adalah petok No. 621 Persil 148 d Il atas nama SATOERIBp SAMPOERI Luas 9.360 m2 ;7.

sedangkan untuk SHM496 asal usulnya dari petok 621 Persil 144 b S.Il atas nama SATOERI BPSAMPOERI degan luas 8.800 m?

LPB/621/VII/2019/UM/JATIM Tanggal 23 Juli 2019 adalah terbuktidan wajib dilanjutkan ;3.

Sby.2019 perihal permberitahuan perkembangan hasil penyelidikan ke2 (dua).Dengan demikian serangkaian penyelidikan perkara Laporan PolisiNomor : LPB/621/ VII/2019/UM/JATIM tanggal 23 Juli 2019 a.n. pelaporsdr.

Bukti P14Laporan Polisi Nomor : LPB/621/VII/2019/UM/JATIM, tertanggal23 Juli 2019;Surat Ditreskrimum Polda Jatim cq.

621/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Nursih binti Ujang, tempat/tangal lahir Bogor/30 Mei 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Wulandari binti Ade Juana alias Dede, NIK3201055707020002 TempatTanggal Lahir Bogor, 31 Maret 2002 (18 tahun 4 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ; Alamat kediaman Kp.Kambing,RT.007/005, Desa Karang Asem, Barat, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Bara, Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.CbnDengan calon Suaminya yang bernama:Erik Saidin bin Entah, NIK. 3201031006980007

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dancalon suami berkeinginan untuk mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Citeureup belumdapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangPerempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 18tahun 4 bulan;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 621/

Fotokopi Surat pernyataan Pemohon dan Calon Besan, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.8;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJum,at, tanggal 07 Agustus 2020.

621/Pdt.G/2020/PA.Pal

No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakMaret 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal Peagadiian Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.

No.621/Pdt.G/2020/PA. PalMENGADILIMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut' Menyatakan perkara nomor 621/Pgt,G/2020/PA.PalMembebankan kepada Penggugat untuk membayar Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd.

No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal : Rp.10.000,00: Rp.10.000,00: Rp.6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal

621/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PAJS&sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Jakarta;. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di JalanCatur No. 12A, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PAJSb. Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Tebet Jakarta Selatan;C. Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak enam bulan menikah mulai sering bertengkar;d. Penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan perbedaan prinsip dan marah bila Tergugat terlambatpulang kuliah;e.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.JSC nnn nnn nn nanan nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn enn enn nnn nen nnenebahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sampai sekarang;d. Sudah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.JSdan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.JS