687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

687/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 687/G20181. Bahwa, Penggugat sudah bercerai dengan TERGUGAT,sebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Pontianak Nomor: 0712/AC/2017/PA/Ptk tertanggal 1November 2017 dan berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaNomor 824/Pdt.G/2017/PA.Ptk tertanggal 11 Oktober 2017;2.

No. 687/G2018 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatdulunya suami isteri kemudian bercerai tahun 2017 danpenggugat dengan tergugat dikaruniai anak 1 (Satu) orangyang masingmasing bernama ANAK P DAN T.

No. 687/G2018 Bahwa saksi mengetahui penggugat sangat sayangdengan anak tersebut.

No. 687/G2018 Bahwa anak sekarang dibawah pemeliharaan penggugat dalamkeadaan baik dan sehat.

No. 687/G2018para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rasyid Zayyat,SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 687/G2018

687/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm9. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dengan Nomor: 41/SketG/DBB/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belabori tertanggal 6 Juli 2021.10.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmaka hal itu sudah merupakan wujud bahwa hubungan suami isteri tersebutsudah mengalami disharmoni yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm

687/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)ooDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mataallo,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 687/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), serta tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak September 2013, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya sebagai berikut:a.

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No.687/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraia fF OY =Thahirah.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 270.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.00000 Jumlah: Rp 361.000.00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2014/PA Mks

687/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 687/Pdt.G/2017/PA.Plp.

687/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor

687/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Skatertanggal 5 September 2015. Pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat alamat Sondakan RT 03 RW 04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya rukunlagi namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 291 sebagai berikut:igalle, siurg og 2i wold!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Syiar Rifaisebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska

687/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tebet, Jakarta Selatan Tanggal 13 Februari 2018. Buktisurat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda P1;2.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.JSa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;b, Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;C. Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumahtangga di Tebet Kota Jakarta Selatan;d. Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Agustus tahun 2018 mulai sering bertengkar;e.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JSb. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon;C. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak tiga bulan yang lalu Sampai dengan sekarang;d.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JSdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. AlfiahYuliastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JS

687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA. MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Mustiadi bin H.

Saksi:HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr1.Trisna Anggi Apriliadi Bin Muchtar, tempat lahir Ampenan, padatanggal 30 April 1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bung karno GebangBarat, RT.002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak/keturunan;HIm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustiadi bin H.Maksum) dengan Pemohon Il (Nuraini binti Marzuki) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2016 di Lingkungan Gubuk Mamben, KelurahanPagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

687/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 20 Februari 1993, dansekarang anak tersebut sudah menikah Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Februari 1995, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluarga tidakpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairul Insani bin Imran)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.

1. Menyatakan perkara nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal27 November 2020 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil Penggugat agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 687/Pdt.P/2020/PA.SELtanggal 27 November 2020, tidak hadir dan ternyata ketidak hadirannya itubukan disebabkan oleh

halangan yang dipandang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor : 687

Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

687/Pid.B/2014/PN.Kpn

B255/0.5.43.3/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 3 Oktober 2014 s/d tanggal 11 Nopember 2014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn Penahanan Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2014, No.

Print321/0.5.43.3/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 17 Nopember 2014 Penahanan oleh Hakim, tanggal 10 Nopember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Nopember 2014 s/d tanggal 9 Desember 2014 ; Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 7 Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal

BU PIK tidak ada, maka kertas tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpndiletakkan di depan rumah saksi KARYATI alis. BU PIK untuk di jual keesokanharinya. Bahwa saksi KARYATI alis.

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn5. Menetapkan barang bukti berupa : kertas kardus berbentuk lembaransebanyak 159 kg, dikembalikan kepada PT Ekamas Fortuna melalui saksiANWAR SANUSI ;6.

,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,DARWANTO, S.H HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H, S.Fil, MH Panitera Pengganti,SRI NORHAYANTI YETMI, S.H..M.HumHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn

687/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Penggugat seperti diatas dan tidak pernahpindah rumah;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Anak kandung, umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya serta mempunyaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, dengan demikian petitum gugatan Penggugat poin 2dapat dikabulkan dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap PenggugatHalaman 12 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.

Taufik, S.H.1Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. KisPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00Biaya PNBP Rp 20.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 461.000.00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.Kis

687/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Termohon;10.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pctberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pctselama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang bernamaMuhammad Nur Saifudin yang sekarang berumur 4 tahun 7 bulan;d. Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.PctHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H. Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pct

687/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 687/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa pada tanggal 20 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0702/114/VIII/2013, yangdikerluar kan pada tanggal 20 Agustus 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grtterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt3.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 150.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materal Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt

687/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.KagTermohon karena alasan perekonomian karena hal tersebut Sesualpermintaan akhirnya Pemohon menyetujui permintaan Termohon ;7.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung3.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.KagBahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan damai, tapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kag

687/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Podoroto, RT.001 RW.001, DesaBrengkolang, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Dukuh Podoroto, RT.0O01 RW.001, DesaBrengkolang, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 687

berkata dan berlaku kasar terhadapPenggugat; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, menendang, menjambak, memukul dan menyiramkopi panas kepada Penggugat; Tergugat sudah pernah mengucapkan Talak; Terakhir pada bulan Desember 2017 pada saat itu pulaTergugat pergi tanpa pamit dari rumah orangtua Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan kabar, tidakpernah mengirimkan nafkah, dan tidak pernah pulang serta tidakHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kjn

687/Pid.Sus/2018/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 20 Pebruari 2019 s/d tanggal 21 Maret 2019;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 687/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 18 Pebruari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 18Pebruari

2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Suryadi BinHasyim (alm) (dalam berkas terpisah) untuk bertemu di Jl.Utama TemeranDesa Temeran Kecamatan.Bengkalis Kabupaten.Bengkalis, sekira Pukul17.00 Wib Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis ketempat yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.dimaksud dan melihat Sdr.

Temeran dan terdakwa sudah membawa 1 (Satu) paket besarnarkotika jenis shabu untuk menunggu pembeli kemudian saksi SURYADIdan terdakwa langsung ditangkap;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari Sdr.CASTELLO (DPO) melalui Sdr.

,M.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.

687/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K02/15/8U 031/62/1994tertanggal 23 Nopember 1994 , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.PdlgCibaliung Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).1.

;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohondapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 21 Mei 1987;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak pedullikepada Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;4.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg3. Panggilan Rp 325.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg

687/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 687/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara:NY.

LINDA HERAWATI;tempat/tanggal lahir Semarang/O6 Desember 1945, umur74 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Katolik,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanDukuh Kupang Barat 27 No. 09 Kelurahan Dukuh KupangKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, selanjutnyadisebut:TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober2020 Nomor 687/PEN.PDT/2020/PT.SBY

GIRVAN; anak lakilaki lahir di Surabaya tanggal 15 Oktober 1997.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.3.

Dukuh PakisKota Surabaya dengan maksud agar supaya PEMKOT Surabaya tidakmemproses balik nama Ijin Pemakaian Tanah untuk persil di Jalan DukuhHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.11.12.Kupang Barat 27 No. 15 Kel. Dukuh Kupang Kec.

Pemberkasan : Rp.134.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.