• permohonan Pemohon ;

• Memberi izin Pemohon (WAGITO ADI CAHYONO bin SADUMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROSIDAH binti RASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
  • Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah anak ke-3 bernama Mohammad Fikri

    Haikal minimal sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• Fikri Haikal Umur 4 Tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak Maret tahun 2011keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat denganTergugat dikarnakan tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah dan jarang pulang kerumah sehinggasering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;4.

• Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Fikri Haikal Hsb (lakilaki),tanggal lahir 18 Oktober 2017 saat ini tinggal dengan Penggugat;4.

• Fikri Haikal bin Sabdal, umur 15 tahun;2. Muhammad Rifki bin Sabdal, umur 8 tahun;3. Muthmainna binti Sabdal, umur 4 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

• Fikri Haikal bin Andil, umur 15 tahun3. Muh. Fayat bin Andil, umur 5 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

• Muhammad Fikri Haikal, umur 5 tahun,2. Fitri Agustina, umur 3 tahun 2 bulan, anakanak tersebut saat ini ikut bersamapenggugat ;4.

• Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpkmenikah secara Islam pada tanggal 28 Mei 2019 sebagai mana tercatatpada Kantor urusan Agama Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten DellSerdang, Provinsi Sumatera Utara sesuai buku kutipan Akte Nikah Noxxxx/144/V/2019 ;Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalahseorang janda yang telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Fikri Haikal Bin Muhammad Riduan sedangkan Tergugat jugaberstatus duda ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul

• FIKRI HAIKAL ARRIZAL umur 20 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan nomor : 264/12/X/1996 tanggal 18 Oktober 1996;4.

• tanpa paksaan dantelah direstui rencara pernikahannya oleh keluarga ;Hal5 dari 13 hal.Pen.No.0117/Pdt.P/2020/PA.WspZoBahwa adik pemohon telah melamar calon istrinya, adik Pemohonberstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis beragama Islam,tidak ada laki laki lain yang pernah melamarnya selain adikPemohon;Bahwa calon istri tidak ada hubungan darah dengan = adikPemohon dan tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa persiapan perkwinan sudah matang, pelaksanaanya tinggalmenunggu penetapan Pengadilan;Fikri

  Haikal bin Yammar, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sepupu satu kali dengan Pemohon dan Pemohonbermaksud menikahkan adiknya yang bernama Edy Rahadi binJufri K namun belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan baru berumur 15 tahun 7 bulan dan mendapatkanpenolakan dari Kantor Urusan Agama;Bahwa pekerjaan adik Pemohon sebagai buruh somel denganpenghasilan 2 juta rupiah perbulan, telah mampu menjadi kepalarumah tangga;Bahwa adek Pemohon dan calon istriadik

• darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II di Dusun 2 RT.004 Desa Batu TungkuKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 2 tahun 10bulan, sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fikri

  Haikal, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon

• Zaenal Abdidin) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Suharman);

  4. Menetapkan anak yang bernama Mohamad Fikri Haikal Abidin, kelamin Laki-laki, Umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

• ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itupulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah tinggal bersama di Desa Lalonggombuno,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe dan telah dikarunia keturunan 4orang anak, yang bernama :Randi Firmana bin Haruna, Lahirtanggal 02 Pebruari 1995;Randi Firmansyah bin Haruna, Lahirtanggal 21 Desember 1995;Fikri

  Haikal bin Haruna, Lahirtanggal 20 Desember 20015;Sari Sandi bin Haruna, Lahirtanggal 11 Januari 2010.Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasipendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohon telah melunasibiaya administrasi pendaftaran pernikahannya, sementara para pemohonmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan agar pernikahan parapemohon dapat diakui legalitasnya dengan terbitnya buku nikah;Bahwa

• Dimas Fikri Haikal;3. Ahmad Fathan AAI Faiz;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

• Fikri Haikal, lakilaki, tanggal lahir 14082000;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan

• Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak :bernama Fikri Haikal Al Mubarak bin Hariyanto Mubarak, umur 2 Tahun 11 bulan;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;5.

• Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 16 tahun 8 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat dengan alamat tersebut di atas selama 13 tahun,Kemudian pindah ke rumah kediaman bersama dengan alamat yangselama 3 tahun, ba'da dukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang anak,yang bernama Rafly Fikri Haikal Umur 15 tahun; 3.Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketentraman rumahtangga

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Fikri Haikal.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• XXXXX, Sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor :471/26/X1/2013 tertanggal 14 November 2013;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Tembulih selama 7 tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak dan tinggalbersama ibunya, yang bernama :Fikri

  Haikal Pratama, lahir di Pesisir Barat, 31 Januari 2014:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan; masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau/malas bekerja sehinggatidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas sampai malam bahkantidak pulang; Tergugat sering marahmarah

• tetap berada dalam tahanan ;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu;
• 1 (satu) buah dom pet warna hitam;
• 1 (satu) buah minyak wangi bali;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan Nmor Rangka: MH1JFP1296K685961 Nomor Mesin: JFP1E-2673042 Nomor Polisi BE 7317 IN;

Dikembalikan kepada Saksi Aditya Fikri

Haikal Bin M Amin;

6.

• Fikri Haikal Bin Lukman Khakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar