1197/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1197/Padt.G/2019/PA.KagYasin, No.2801, RT 012, RW 005, Kelurahan KELURAHAN, KecamatanKECAMATAN, KM 3,5 Kota Palembang, hingga sekarang telah berjalan 10bulan 26 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;8.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Kagautentik yang mana alat bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan, yang disebabkan Tergugat sering memakai narkoba;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar satu tahunyang lalu;4.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.KagArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar? yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNazhair yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:logasl GISG,L pio logalas!

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.KagTTD Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Kag

1197/PID.SUS/2021/PT SBY

Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juni 2021Halaman 1 Putusan NOMOR 1197/PID.SUS/2021/PT SBY2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2021sampai dengan tanggal 27 Juli 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15Agustus 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2021 sampai dengantanggal 7 September 2021.5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Oktober2021 NOMOR 1197/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG ARIF SUTANTO AliasKONYIM Bin EDI SANTOSO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satuHalaman 5 Putusan NOMOR 1197/PID.SUS/2021/PT SBYmilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dan Terdakwa II DEVISSETIAWAN Alias KASDAR Bin Alm.

SolehIstanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 11 Putusan NOMOR 1197/PID.SUS/2021/PT SBYmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan I",.

,Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 13 Putusan NOMOR 1197/PID.SUS/2021/PT SBY

1197/Pdt.P/2018/PA.Sby

Purwodadi NO.50,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juli 2018 denganNomor 1197/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1197

Bahwa selama hidup, Almarhum tidak pernah berwasiat dan tidak pernahmengangkat anak, dan tidak mempunyai hutang ;Penetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

un), ditetapkan sebagai abhlliwaris dari almarhumah Rukiyah binti Sariin yang meninggal dunia pada tanggalPenetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

Imam Sutjipto bin Samiun serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Penetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

Imam Sutjipto bin Samiun );Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatPenetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

1197/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sandri Bin Zainuri, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 September1981, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lrg.

/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 05 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLG1.

Bahwa Termohon kurang mensyukuri Penghasilan Pemohon yangPemohon berikan kepada Termohon; , karena hal ini Pemohon merasayakin untuk berpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLG5.

Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah terikatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLGsuami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLGAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLG

1197/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Koma NN ep Al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt.001 / Rw. 001, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di xxxxxxx dalam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 14 Desember 2001,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa pada bulan Agustus 2014 untuk mencukupi kebutuhan hidupPenggugat, Penggugat pergi bekerja ke luar Negri menjadi Tenaga KerjaIndonesia ( TKI ) kenegara xxxxxxx;Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ;9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Fila guia UN Ale, SU tgay dag SAS yo ce kdN 3Artinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1197/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Mt2 OA f 2SESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung

Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Wana sampai dengan bulan Januari tahun 2013;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangberusia 2 tahun 9 bulan;.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Mtpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTATTDH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 841.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Mt

1197/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA SmgGayamsari Kota Semarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundangserta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145,146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA Smg1975 jo.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA Smg

1197/Pdt.G/2017/PA.LLG

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5Desember 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 5 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Desa Wonokerto di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih3 tahun, kemudian pindah di rumah pemberian orang tua Pemohon di DesaWonokerto.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.LLG7.

Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/1/XII/1982tanggal 30 November 2017 yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.LLGKecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi materai dan dicap pos, diberitanggal dandiparaf serta diberi kode P;B.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.LLG

Jetis luas 924 M2 atasnama Martha Agung Listyanto menjadi atas nama Tentrem danMencoret SHM No.1197 Desa Jetis atas nama Martha Agung Listyantodi Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten (Turut TergugatRekonpensi).Bahwa untuk menjamin Gugatan Rekonpensi dari Para PenggugatRekonpensi tidak sia sia dan atau Tergugat Rekonpensi tidakmengalihnkan Obyek Jaminan SHM No.1197 Desa .

Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1197 Desa Jetisluas 924 M2 atas nama Martha Agung Listyanto yang terletak di desaJetis Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Menyatakan menurut hukum Tindakan dan Perbuatan TergugatRekonpensi dan Para Turut Tergugat Rekonpensi yang menjadikanObyek sengketa / SHM No.1197 Desa Jetis sebagai jaminan hutangsebagaimana dalam Akta Perjanjian Kredit No.6 tanggal 3 Pebruari2017 , Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1720 / 2018 tertanggal 26Desember 2018 , Sertifikat Hak Tanggungan No. 00366 / 2019 danatau perjanjian perjanjian lain yang mengikuti sertifikat Hak MilikNo.1197 Desa Jetis adalah cacat Hukum dan tidak mempunyaikekuatan

/Jetis:e SHM No. 1197/Jetis seluas 924 Mz?

Ill, Tergugat IV dan Tergugat V atasadanya Penggelapan Sertifikat Hak Milik No.1197 dan adanya pemalsuanSurat Keterangan Waris miliknya untuk proses balik nama Sertifikat HakMilik No.1197 semula atas nama Tentrem menjadi atas nama MarthaAgung Listyanto (Tergugat I), maka atas peristiwa tersebut dilaporkan kePolres Klaten dan telah disidangkan terbukti adanya pengelapan SertifikatHak Milik No.1197/Desa Jetis sebagaimana dalam putusan perkarapidana Nomor 190/Pid.B/2019/PN Kin dan Nomor 213/Pid.B/2019

1197 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1197 K/Pid.Sus/2017MUKRI pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan HM.

Nomor 1197 K/Pid.Sus/201711 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Nomor 1197 K/Pid.Sus/2017Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam putihNo.Pol R6348UL; 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 601900263451 1929;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMAD ARIEF BUDIANTO aliasBUDI bin SONNY MUKRI:4.

Nomor 1197 K/Pid.Sus/20171 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam putih No.PolR6348UL;1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 601900263451 1929;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMAD ARIEF BUDIANTO aliasBUDI bin SONNY MUKRI;7.

Nomor 1197 K/Pid.Sus/2017

1197/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Indonesia PekerjaanKuli bangunan Tempat kediaman = diKabupaten Jombang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 17 Mei 2016, dengan Nomor : 1197/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Bahwa pada 2005, Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di rumah orangtua TermohonKecamatan Bareng Kabupaten Jombang di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bareng.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1197/Pdt.G/2016/PA.Jbg.. Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon yang bernama AYAH dengan saksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI NIKAH 1.b.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak JanuariHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1197/Pdt.G/2016/PA.Jbg.tahun 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah berjalan selama 10 tahun 5 bulan;8.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Jbg.selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang pada hari Senin tanggal 26September 2016 bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriyah,oleh kami H.M. ARUFIN, SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 386.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1197/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1197/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.BmsZA :Seyi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cempaka Baru VII No. 29 RT. 002RW. 007, Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kebayoran, JakartaPusat dan sekarang berdomisili di RT. 004

Gerilya Barat No. 218 Tanjung, Purwokerto.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2016, dantelah terdaftar dalam register nomor 83/2016 tanggal 26 Agustus 2016selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas 26 Juni 1970, umur 46 tahun,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Cempaka Baru VII No. 29 RT. 002RW. 007, Kelurahan Cempaka Baru, KecamatanKebayoran, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Perkara nomor 1197

ABA terhadap Penggugat YUNICA DIAN LESTARI bintiHARTAWAN BUDIROSO;Perkara nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman3.

ABA) terhadap Penggugat (YUNICA DIAN LESTARI bintiHARTAWAN BUDIROSO);Perkara nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiSITI NASRIYATI,S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.425.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1197/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm.Timur : dengan tanah kebun uwi dan Ibrahim5.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm.dinyatakan tidak dapat diterima; dan menghukum para Penggugat untukmembayar biaya perkara ini..

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm.para Penggugat untuk mengurus tanah tersebut, akan tetapi ayahandaH.M.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm.pada hal sdr.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm.

No. 1197/Pdt.G/2019/PA.SorIl, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

No. 1197/Pdt.G/2019/PA.

No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Sorikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:L> lac!

No. 1197/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara:1.2.3.PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00130.000,00300.000,0010.000,006.000,00526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Sor

1197/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Grtei) OS 5I al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Silvia Laelani Nurhayati binti Deni Nana S, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA tempatkediaman di Kp.

No 1197/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor952/145/XII/2009 tertanggal 28 Desember 2009;2. Bahwa setelah pernikahan Tergugat Mengucapkan talik talak.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kp. Senikidul Rt 002 Rw 003Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;.

No 1197/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No 1197/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Deni Nana S bin Enjum umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kp.

No 1197/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1197/Pdt.G/2016/PA.Grt

1197/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1197/B/PK/PJK/2016dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1197/B/PK/PJK/20162.1.2.2.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak:Pasal 69 ayat (1):Alat bukti dapat berupa:a.

Putusan Nomor 1197/B/PK/PJK/2016 Penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya;PPN yang dipungut oleh PKP merupakan pajak keluaranbaginya.

Putusan Nomor 1197/B/PK/PJK/2016Pajak Nomor Put.56073/PP/M.XIIB/16/2014 tanggal 13 Oktober 2014harus dibatalkan;V.

Putusan Nomor 1197/B/PK/PJK/2016

1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1197

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, danpernah berbuat kekerasan kepada Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1197/Pdt.G/2019/PA.MLG

/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 19Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Bahwa setelah tergugat mengusir pengugat dari rumah tidak adasama sekali mengupayakan untuk menjemput termohon untuk pulangkerumah bersama, sebaliknya Termohon acuh dan tidak mempedulikanlagi Pengugat sebagai seorang isteri;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7. Bahwa Pengugat dan Tergugat berusaha untuk melakukanperdamaian, meskipun dibantu kakak Pengugat akan tetapi perdamaianitu tetap saja tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor:eg aeiemne See one see tanggal XX Juli 2016, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4).

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1197/Pdt.G/2020/PA.Kjn

/Pdt.G/2020/PA.KjnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 03 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2019 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengakaranterusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat bekerja dan mempunyalHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Kjnpenghasilan, namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat kesulitan memenuhi kebutuhan keluarga;6.

Sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

15yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,Biaya Proses Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan Rp 200.000 ,Biaya Redaksi Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pariyadi bin Djiyo, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diDukuh Temon RT.004 RW. 002, Desa Tanggerl,Kecamatan MRandublatung, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanBasri binti Nyadin

selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal O01 September 2015 dengan register Nomor1197/Pdt.G/2015/PA.Bla, mengajukan permohonan' dengan dailildalilsebagai berikut :Hal.1 dari 9 hal.Put.No.1197

kemudian sejak pertengahanFebruari 2013, Termohon pergi tanpa pamit Pemohon dan sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia yang hingga sekarang sudah 2 tahun 6bulan lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Hal.2 dari 9 hal.Put.No.1197

,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs.Hal.8 dari 9 hal.Put.No.1197/Pdt.G/2015/PA.Bla.SUROSO, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan H. MOH. ISTIGHFARI,SH. Serta Drs. SUTIYYO, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut dandibantu. oleh H.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1197/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal.10 dari 9 hal.Put.No.1197/Pdt.G/2015/PA.Bla.