1869/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Lilis Komala Ningsih binti Kinta, Bandung 20 Maret 1965, Umur 51 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Jalan SersanBajuri No.77 RT.008 RW.004 Kelurahan KecamatanSukasari Kota Bandung.

SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal di Jalan SersanBajuri No.77 RT.008 RW.004 Kelurahan KecamatanSukasari Kota Bandung Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dngan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016 ~=swyang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10 hal Put No. 1869

/Pdt .G/2016/PA.Badg.Bandung, Nomor: 1869 /Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 09 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:LBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 1995 Masehibertepatan dengan 28 Ramadhan 1995 Hijriah, dinhadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukasariKota Bandung.

Rani binti Asikin , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put No. 1869/Pdt.G/2016/PA. Badg.

Sohel, SHHal 9 dari 10 hal Put No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Badg. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H Koifharuddin, M.H Drs. Subhan Fauzi S.H Panitera; tlengganti,>Rincian Biaya:1. Pendaftaran Nasrul hniad2. BiayaProses Rp. 30.000,3. Biaya Rp. 50.000,Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Rp.581.00Hal 10dari 10hal PutNo.1869/Pdt.G/2016/PA.Badg.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm dari register perkara ;--------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enambelas ribu rupiah) ; ------

1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkarra. aiitalia ye aseee seen neo reeceenentnememteeneneneeen nnn nenaXxxxx bin xxxxx, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mekanik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan

bekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 06 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di DukuhXxxxx RT.03 RW. 01 Desa xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 2 2200 0Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 September 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkaranomor : 1869

berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyataPemohon tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara sehingga karenanya cukup alasan untukmencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial maka diperintahkankepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;MENETAPKANe Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869

1869/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA. Sit.

1869/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2977/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00005/206/09/041/13tanggal 2 September 2013, sehingga menurut Pemohon Banding,perhitungan selisin kurs dan perjanjian hutang kepada Bank Sinar Mastelan Pemohon berikan kepada Peneliti Keberatan, oleh karenanya atasbiaya ini Pemohon Banding mohon untuk tidak dikoreksi denganperhitungan sebagai berikut:Peredaran Usaha Rp105.594.938.678HPP Rp104.611.978.286Laba Kotor Rp 982.960.392Biaya Usaha lainnya Rp 281.168.042Pendapatan (biaya

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Penjaringan, Jakarta Utara sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayarmenurut Majelis adalah sebagai berikut : Menurut Majelis URAIAN(Rp)Jumlah penghasilan netto 8.242.085.024Kompensasi Kerugian 511.327.306 Penghasilan kena pajak7.130.757.718 PPh terutang 2.164.612.161Kredit pajak:PPh Pasal 21 0PPh Pasal 22 0PPh Pasal 25 0Pajak yang Kurang(Lebih) Bayar 2.164.612.161Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP 1.039.013.837Jumlah PPh yang masih harus dibayar 3.203.625.998

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put088902.15/2009/PP/M.XVIATahun 2018 tanggal 3 April 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk sengketa a quo;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put088902.15/2009/PP/M.XVIA Tahun 2018 tanggal 3 April 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019

1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 Ayo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec Babakan Madang Kab Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kedia man di Kec Batununggal Kota Bandung ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 01Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonisHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejakMaret tahun 2015 Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sehingga sulit untuk didamaikan;5. Bahwa penyebab terjadinya ketidak harmonisan tersebut dikarenakan :1.

;Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya deHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbnngan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 27 September 2016 dan tanggal 08 Nopember 2016 yang dibacakan dalampersidangan dan

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/ PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JSZz NEN :KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.1869/Pat.G/2021/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

No.1869/Pat.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisihnan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.1869/Pat.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pat.G/2021/PA.JS

1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308091609910004 tanggaltidak terbaca, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang Nomor 0200 / 012 / V / 2018 tanggal 6 Mei2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1869/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1869/Pdt.G/2019/PA.

1869/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.KngeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Syane Yacub als.

MelawanAnwar Suwarno bin Subur, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Karang Anyar Jagasatru Barat, RT.003RW.009, Kelurahan Jagasatru, Kecamatan Pekalipan,Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1869

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KngMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Kngrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, MPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahwH.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Kng

1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1869/Padt.G/2020/PA.JeprPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXXXX, Umur 6 tahun;3.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr

1869/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx (Alm)) atasdiri Penggugat (xxxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 516.000,00p(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis

1869/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1869/ Pdt.G2016/PA. Ba5. Bahwa selama 1 tahun tersebut Pemohon dan Termohon berpisah danselama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul lagi;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudahtidak ada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No.1869/ Pdt.G2016/PA.

No.1869/ Pdt.G2016/PA. BaMunawaroh, S.Ag. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota II,Drs.

No.1869/ Pdt.G2016/PA. Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,- ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1869/Pdt.G/2021/PA.Bi

1869/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.dan FAJAR CAHYA GUMILAR, SH, Advokat/Penasehat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2009 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor529/26/IX/2009 tanggal 25 September 2009;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di XXX, Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1869 K/Pid.Sus/2011

No. 1869 K/Pid.Sus/201 1ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Adam Bin Muzaikan pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2010 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2010, bertempat di rumah Terdakwa turut Ds.Bandungrejo RT01/05, Kec. Kalinyamatan, Kab.

No. 1869 K/Pid.Sus/201 1Dikembalikan kepada Amalia Betrik Selawati Binti Kasnadi ;6.

No. 1869 K/Pid.Sus/201 1citacita Mahkamah Agung yang bertujuan untuk meningkatkan kualitaspara Hakim.

No. 1869 K/Pid.Sus/2011Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang jo.

No. 1869 K/Pid.Sus/2011

Dan letak tanah Sertifikat Nomor 414seluas 8271 m2 tidak jelas keberadaannya, sedangkan tanahSertifikat Hak Milik No. 1869/Padang Bulan Selayang I terdaftaratas nama Tandeanus (ic. Penggugat) terletak di Jalan Fasar I /Jalan Abdul Hakim.

Bahwa Penggugat dalam dalil Gugatannya halaman (2) menyatakan sebagaipemilik tanah Sertipikat Hak Milik No. 1869, Desa/Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara tanggal 1742012, Surat Ukur No.00529/Padang Bulan Selayang 1/2012tanggal 13022012 seluas 13.356 M2 terdaftar atas nama Tandeanus/Penggugat.2.

d.k,apalagi pada kenyataannya Tergugat dr/Penggugat d.k, tidak benar samasekali menguasai tanah objek perkara, akan tetapi secara terns menernsditanam berupa tanaman padi yang ditanam oleh pemilik tanah sebelumnya,oleh karena itu dimohonkan Sertipikat Hak Milik No.1869 atas nama Tergugatd.r/Penggugat d.k tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.7.

Sertipikat Hak Milik No.1360 seluas 790 M2 tanggal 30 Agustus 2005yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 1869 Desa/ Kelurahan Padang BulanSelayang I Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaratanggal 17 April 2012, surat ukur nomor : 00529/Padang Bulan Selayang I/2012tanggal 13 Februari 2012, seluas : 13.356 M2 atas nama Terbanding tidakberkekuatan hukum;6.

1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507125125110950002, tempat/tanggal lahir Malang, 11Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Malang, 25 Mei1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1869

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Desember tahun 2018,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun3 bulan hingga sekarang.

BURNALIS, M.A.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ambari Bin Jalil, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh., bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102075052 atas nama AmbariBin Jalil sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 30 Mei2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.M. Nur bin Mardi, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Kurniasih (P), tanggal lahir 21111998Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Elisyah (P), 01012001d. Siti Wulandari (P), tanggal lahir 06082006e. Ririn Naria (P), tanggal lahir 18112007f.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :PaniterattdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2018/PA.Srg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tngternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/06/IV/2014 tanggal 01 April2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Termohondengan alamat Jalan Inpres VIII Nomor 7, RT.003 RW.008, KelurahanLarangan Utara, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;3.

No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tng6. Bahwa 1 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 1 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 1 orang anak tersebut;7.

No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tng4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tnghadirannya tanpa suatu alasan yang sah sehingga Penggugat dinilai sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh serta tidak ingin melanjutkan perkaradengan mempergunakan haknya tidak hadir di depan persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 dan Pasal 126HIR, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak pernah datang.

No.1869/Pdt.G/2018/PA. TngKE ACAAN 0.0... cece eeeeeeeeeeeeeee ees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 7 dari 7 Put. No.1869/Pdt.G/2018/PA. Tng

1869/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Kota Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Strata

Il, tempat kediaman di Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.JU3.7.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Ahd Syarwani masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.JUdibantu oleh Mastanah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH. Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.JU