Memerintahkan barang-bukti : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Azhar Bin Yusbahri;- 1 (satu) unit sepeda motor FU BH 2030 UF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mardawi Bin Husin (Alm) sebagai Ahli Waris;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Azhar Bin Yusbahri.1 (satu) unit sepeda motor FU BH 2030 UF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mardawi Bin Husin (Alm)sebagai Ahli Waris..

UF dalam kondisi kecepatan tinggi, sehingga terjadikecelakaan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, (satu) orang meninggal dunia yaitupengendara sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol BH 2030 UF An.

Polisi yang terdakwa kendarai sendirian bertabrakandengan sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol BH 2030 UF yangpengendaranya terdakwa tidak kenal namanya;Bahwa awal mulanya terjadi kecelakaan tersebut adalah awalnya terdakwaberjalan dari rumah Herman sekira jam 12.30 Wib dan melintas di jalan R.M.Thaher datang dari arah SMPN 3 Muara Bungo menuju arah Perumnas,sesampainya di depan Kantor Statistik Kab.

Bungo, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Suzuki Satria tanpa No.Pol yang dikendarai oleh terdakwaAzhar Bin Yusbahri dengan sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol BH 2030 UFyang dikendarai oleh korban Marzuki, dimana terdakwa sebelumnya awalnyaterdakwa berjalan dari rumah temannya yang bernama Herman sekira jam 12.30 Wibdan melintas di jalan R.M. Thaher datang dari arah SMPN 3 Muara Bungo menujuarah Perumnas, sesampainya di depan Kantor Statistik Kab.

Memerintahkan barangbukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa Nopol:;Dikembalikan kepada terdakwa Azhar Bin Yusbahri;e 1 (satu) unit sepeda motor FU BH 2030 UF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mardawi Bin Husin (Alm) sebagaiAhli Waris;6.

2030/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Padt.G/2016/PA.Komwoe!

Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan /percek cokan, yang sulit untuk di rukunkan kembali;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon Kepada Yth.

SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 5 dari 12 halaman1. Rina Lutfiyati binti Moh.

ALI MAHFUD, SH., tetapi gagal karena keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal03 Oktober 2016;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 12 dari 12 halaman

2030/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kelurahan xxxx, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2030

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 18 bulan Mei tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat seringmeminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat yangmenyebabkan percekcokan dan pertengkaran yang mana setelahbertengkar Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan rumahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Gsgtangga bersama sedangkan Penggugat tap tinggal dirumah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Gsg 4.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Gsg

2030 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2030 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YANDA FERNANDO, bertempat tinggal di GedebageWetan RT 003, RW 003, Kelurahan Cisaranten Kidul,Kecamatan Gedebage, Bandung;Ir.

Nomor 2030 K/Padt/2019Hukum Klinik Hukum Gemah Ripah, beralamat di JalanSoekarno Hatta Km 12,5 Pasar Cimol, Gedebage, Bandung(samping Masjid Jami AlHada), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 September 2018;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan.

Nomor 2030 K/Pdt/20193. Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum untuk melakukan gugatan(legal standi in judicio);4. Gugatan nebis in idem;5. Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);Tergugat III:Dalam Eksepsi:1. Para Penggugat tidak memiliki /ega/ standing sebagai Penggugat(persona standi in judicio);2. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);3.

Nomor 2030 K/Pdt/20198.10.11.Menghukum Tergugat !

Nomor 2030 K/Pdt/2019

No: 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2137040159, tanggal 23 Desember 2013.

Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V213704094, tanggal 23 Desember 2013.

Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2136940239, tanggal 17 Desember 2013.

Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2136940290, tanggal 20 Desember 2013.

Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2136940038, tanggal 23 Desember 2013.

No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKIdocument management merk Gestetner tipe MPC 2030 DM,adapun spesifikasi MPC 2030 DM tersebut adalah : No Jenis Pekerjaan dan Spesifikasi Satuan MESIN MULTI FUNGSI FULL COLOUR SetMERK : GESTETNERTYPE : MP C 2030 DMAlat Bagi Sekolah:a. Merupakan produk Printer warna multi fungsi (Copy, printdan scan)b. Manajemen Dokumen dan Formulir Kerja SekolahSpesifikasi Teknis Aplikasi:1.

No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI Bahwa setelah spesifikasi dan harga mesin multi fungsi full colourmerek gestetner MPC 2030 DM diperoleh oleh Hamzah dari AgustinusTambunan (Pimpinan PT.

RIS LEONINDOmelalui Hamzah dengan harga Rp. 49.000.000, (empat puluhsembilan juta rupiah) per unit mesin multi fungsi full colour dandocument management merk Gestetner tipe MPC 2030 DM, adapunspesifikasi MPC 2030 DM tersebut adalah :Hal 32 dari 84 hal Put.

SetiawanSedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi fullcolour merk Gestetner type MPC 2030 DM No.

2030/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Sda Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No.2030 /Pdt.G/2014 /PA. Sda. Hlm.2 dari 11 hlm. Putusan No.2030 /Pdt.G/2014 /PA. Sda.

2030/Pdt.G/2015/PA.Krw

P UTUSANNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Krw.cate tj. fe AS ry 4age ilyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Toko BajuPuspita, tempat tinggal di Dusun Turi Timur RT.0O03 RW.002 Desa Tanjungjaya Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang , sebagai Penggugat

,melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di di Rumah Susun Griya Tipar Cakung Nomor306 RT.0O5 RW.010 Kelurahan Cakung Barat KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 26Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2030/Pdt.G/2015

/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 4 Ptsn.Nomor 2030/Padt.G/2015/PA.KrwBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya, sedangkan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.2030/Pdt.G/2015/PA.Krw. tertanggal

Jajang Suherman, SH.Halaman 3 dari 4 Ptsn.Nomor 2030/Padt.G/2015/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag1.Biaya Pendaftaran ...........................Rp. 30.000,2.BiAYA PIOSES.........::::eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ........................:.......Rp.210.000,4.Biaya RedakSl ...............::::eeeeeeeeeeRP. 5.000,5.Biaya Meteral ...................................RP. 6.000, Jumlah........

,MH.Halaman 4 dari 4 Ptsn.Nomor 2030/Padt.G/2015/PA.Krw

2030/Pdt.G/2016/PA.Mr

Pada bulan Nopember2015 adalah puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat saat itu mabuk dan memakai Narkoba ditegur oleh PenggugatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA. Mr.akan tetapi Tergugat marah dan memakimaki Penggugat yang padaakhirnya Penggugat mengalami Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)berupa pukulan di sekitar kepala dan tubuh Penggugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA. Mr.1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2030/Padt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000, AS'AD,S AQHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2030/Padt.G/2016/PA. Mr.

2030/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.2030/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2030/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2030/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 509.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2030/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2030/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2030/Pdt.G/2018/PA.Mkd4.glKutipan Akta Nikah Nomor 453 / 15 / VIII / 2009 tertanggal 10 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 2030/Pdt.G/2018/PA.Mkddan Penggugat memaklumi keadaan Tergugat tersebut; Walaupun penghasilannya kecil Tergugat selalu berusaha untukmemberi nafkah pada Tergugat dan hal tersebut dipahami dandimaklumi oleh Penggugat dan nafkah batin Terhadap Penggugat,Tergugat tidak mempermasalahkannya;3.

No 2030/Pdt.G/2018/PA.Mkdperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Mungkid berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2030/Pdt.G/2018/PA.MkdMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 2030/Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 605.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 696.000, Hal 10 dari 10 hal Put. No 2030/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 9 halamanPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 24 tahun 3bulan, ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Eka Yunita Ningsih binti Paji, umur 24 tahun;b. Mukhlis bin Paji, umur 19 tahun;c.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi xxxxXxXxXxXxx XXxXxXxxxxx Nomor : 358/16/VI/94 tertanggal 29 Juni1994, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.1);2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Samsul Hudha, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Lulu Rodiyah Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiH.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 375.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 9 halaman

2030/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sda4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor: 005918/ 2011, tertanggal29 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);B. Bukti SaksiI.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sdaaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.SdaPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sda

2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 10 September 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtberita acara panggilan sidang Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 6September 2020 dan tanggal 10 September 2020, sedangkan tidakternyata bahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan dan selama itu itu antaraPemohon Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu samalainnya;4. Para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan cekcok ;5.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtb.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Proses, ........: Rp. 75.000,3. Panggilan, ...: Rp. 250.000,4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,5. Redaksi, ...... : Rp. 10.000,6. Materai, .......: Rp. 6.000, Jumtlah,. Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2030/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2030/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:JUMALI Bin TA'l, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Selokerto RT.016RW.005 Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2030/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DINDAANJELICA Binti JUMALI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaARIFIANTO Bin KASTARI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2030

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatanhalaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2030/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2030/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2030/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2030/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2030/Pat.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AdminKavling Perumahan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai PU Bina Marga

, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.BgItua Tergugat selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : HIZAMUL FIKRI ADITAMA, umur 1 Tahun 1 Bulan.

ANIS NASIM MAHIROH,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.BgIS.HI, M.H. dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2030/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Sesuai KutipanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Akta Nikah Nomor : .276/32/IX/93 Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya Suami istri dan bertempat tinggal di Kota Surabaya.3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. ANAK, laki laki, lahir di Surabaya, tanggal 02031994, (umur 25tahun).3.2.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal /ranjang sejak 14 Maret 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Helmy Masda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2030/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 April 2019, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0112/016/IV/2019tanggal 16 April 2019 ;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 1 orang dan Termohon adalah janda beranak 2 orang ;3.

Pemohon Nomor351614240279 0002, yang dikeluarkan oleh CKepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr.April 2019, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2.

Termohonsering berkatakata kasar kepada Pemohon, da didalamperselisihan tersebut, Termohon pernah meminta cerai kepadaPemohon ;halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jl. KH.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :dengan calon suaminya yang bernama:Nama Calon SuamiHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.MprTempat dan tanggal lahir Cahayatani, 20081999Agama IslamPendidikan/Pekerjaan SLTA/PetaniTempat Kediaman di Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi SumateraSelatan:Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Il Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;2.

Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon Suami anak Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.Mpr7.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor atas nama anakPemohon tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala SMA Negeri 1Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.MprBelitang II telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5.6.

Bahwa anak Pemohon belum bekerja namun calonnya yakni Calon Suami sudah bekerja dengan penghasilan yang cukup;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.Mpr8. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudah menikah;9.

,Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp 250.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.MprPNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 356.000,00 (tigaratus limapuluh enam riburupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.Mpr

2030/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gondoruso RT.04 RW. 02 DesaJapanan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaHal. 1 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.MrTergugat di Dusun Kangkungan Desa Kemantren Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian kembali pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGondoruso

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 2 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 14 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.MrGedeg Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.Hal. 15 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.Mr3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.Mr