2033/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat, umur 37Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 07 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari keadaan demikian, rumah tangga Penggugat danTergugat seakan terasa hambar, walaupun saling mencitai tetapi tidak adasama sekali kehangatan seorang suami;Put, No, 2033/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXX Tanggal 07 Maret 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2033/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 2033/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2033/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjbulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dan Tergugatseringkali keluar rumah tanpa alasan yang jelas;b.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal16 Agustus 2019 dan 03 September 2019 Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2033/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KjnZN zs zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Winong, RT 002 RW008 Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:XXXXXXXXXX, UMur

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) di hadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Surat Keterangan Pergi nomor XXXXXXX, tanggal 03 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkansaksisaksinya, yaitu :Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 13 hal.1.

Anwar RosidiPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 13 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Panitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.Aristyawan AM., S.Ag., M.Hum.Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

2033/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI ARJO SIHOMBING;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 21 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp,tanggal 28 Oktober 2016 tentang

satu) bungkus lakbanhitam ditemukan dilantai ruangan tamu selanjutnya dari dapur rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) celana ponggol yang berisikan 1 (satu)kotak rokok Surya didalamnya terdapat 1 (satu) pipa kaca terdapatbercak sabu dan terpasang karet dot dan jarum suntik, 2 (dua) pipetplastik bengkok, 1 (satu) buah sekop sabu terbuat dari pipet plastikdan 1 (satu) buah mancis gas dan turut disita 1 (satu) unit HandPhone milik terdakwa dikarenakan terdakwa dan Muhammad TriHalaman 3 Putusan Nomor : 2033

Memerintahkan barang bukti berupa :satu) bungkus kecil lakban warna hitamsatu) botol plastik dengan tutup memiliki 2 (dua) lubangbuah mancis gas tanpa tutup kepala1 )1 )1 (satu)1 )satu) unit handphone merk MITODirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp6.

MH.PANITERA PENGGANTIdtoNURMANSYAH, SHHalaman 13 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

2033 K/PID.SUS/2017

,SKM., (karyawan/Perawat Puskesmas Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang) berdasarkan Surat Penunjukkan Nomor 800/48/TU tanggal 02Hal. 2 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017Januari 2014 sebagai koordinator kesehatan indra mata yang telah mendapatsurat pelimpahan wewenang dari Dokter Puskesmas untuk melakukanpelayanan pemeriksaan dan pengobatan Mata pada pasien.

YENNYHESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dari PuskesmasSingkawang Tengah:Hal. 14 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/20172 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara.7.

Lulu Nonaria pindah dan baru memberi pelimpahan wewenang setelahHal. 25 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017tindakan medis yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban dan haltersebut dikuatkan sebagaimana penjelasan ahli dr. Husin Basir, M.Sc.

Tidak ternyata Terdakwamemberikan pelayanan kesehatan kepada masyarakat yang menimbulkanHal. 47 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki SuratTanda Registrasi Dokter; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,ternyata memang benar Terdakwa Suharto, Amd.RO,. A.Md.Kep., S.KM.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 53 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 54 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017

2033 K/PID.SUS/2014

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat selaku Pengguna Anggaran untukmengadakan 1 (satu) unit mobil operasional Dinas Kesehatan tahun 2008dengan nilai kontrak Rp 288.855.000,00 (dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) selama 120 (seratus duapuluh) hari ;Bahwa atas dasar SPMK tersebut kemudian pihak CV.

No. 2033 K/Pid.Sus/20142. Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat telah menyetorkan danatersebut point 1 ke Kas Daerah sesuai Surat Tanda Bukti SetorNomor : 440.900 / 2746 / Keu / 2011 tanggal 28 Desember 2011 ;3.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Oleh karena Pemohon Kasasi telah menjalani putusan MajelisPertimbangan Tuntutan Perbendaharaan dan Tuntutan Ganti RugiPemerintah Kabupaten Kutai Barat, maka terhadap Pemohon Kasasidibebaskan dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) jo.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 18 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 20 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014

2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 40 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 15 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 14 Mei 1989

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04 Desember2009;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahperawan , sedangkan Termohon adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 4 bulan;4.

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 12 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Mukrim,S.H. dan Drs.

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXxX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal

24 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal xxxxxxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 tahun dirumah saudara kandung kemudianPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman

menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, sehingga sidang berlangsung tanpa dihadiri Termohon;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di muka sidang sehingga Termohontidak dapat didengar keterangannya, maka dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A SuratPutusan No.2033

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

2033/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2033/Padt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan BI.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu) Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Grtterhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00 Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slw dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.SlwLai . aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 Agustus 1990 ( umur 30 tahun ),agama Islam, pendidikan S.2., pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di XxxxxXxxxxx RT. 001, RW. 003, xXxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa dahulu Pemohon dengan seorang wanita yang bernamaXXXXXXXXxXxX adalah pasangan suami istri yang pada tanggal 01 Maret 2020,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0058 / O01 / III / 2020tanggal 01 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slw7. Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Pemohon sampaikan tersebut,dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Hak Asuh Anak terhadapTermohon sesuai dengan UndangUndang yang berlaku;8.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slwsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon/Kuasanya.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.SlwPanggilanTermohon6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slw

2033/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O07 Maret 1984

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2010, di Kecamatan Serang BaruKota Bekasi Propinsi Jawa Barat, berdasarkan dengan Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSerang Baru, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat ;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JT2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi, lantaran selalu bertengkar ;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JT5. Bahwa pada bulan Desember 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah ranjang dan masih satu rumah;6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang sejak akhirtahun 2018 dan sejak pisah tidak ada saling memperdulikan;Halaman 7 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;2.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JTDrs. H.M. Gapuri, S.H., M.H. Drs. Dadang PriatnaPanitera PenggantiIkbal Basry, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP. Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Oo Rw KNHalaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JT

2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, patokan rumah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Soang, KabupatenBandung;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 15 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bandung;3.

Majelis hakim terhadapHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbnseorang anak yang bernama XXXXX, Prempuan, lahir di Bandung, 09Agustus 2013 (umur 7 tahun),Hak asuhnya (hadhonah) di berikan kepada Penggugat;9.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.Cbn

2033/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 2033/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2033/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 05 Mei 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.ClpRade Ras aulibe GUM 5y5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.ClpAmin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag. S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdidampingi kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Makmun, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2033/Pdt.G/2020/PA.Clp

2033/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan, tempat kediaman

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. NURUL ISLAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hilm.14 dari 12 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2033 K/Pdt/2018

Nomor 2033 K/Pdt/2018baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bilaperlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraaq);9.

Nomor 2033 K/Pdt/2018dengan putusan Nomor 131/PDT/2017/PT.BTN tanggal 13 Desember 2017,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dan Pembanding IIsemula Tergugat dan Tergugat II; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor91/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 2033 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 29 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II (Para Pemohon Kasasi) dahulu Pembanding dan Pembanding II semula Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;2.

Nomor 2033 K/Pdt/20182. Bahwa Pengadilan Tinggi Banten yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Serang pada pokoknya berpendapat bahwa gugatan TermohonKasasi adalah gugatan kurang pihak, karena tidak menarik pemilik asaltanah obyek sengketa yaitu PT. Mitsuba Indonesia sehingga gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 2033 K/Pdt/2018

2033 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/201410.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang semakinterlihat, dengan adanya keterangan saksi yang Penggugat hadirkansebanyak 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah yaitu; Saksi M. RasyidSaksi Syamsuar, yaksi Natun, Saksi Yandri dan saksi M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(62) 230) 27) 13630) 2SG33) 2314033) 231113634) 133) 23733) 2114230) 2104033) 21033) 21134) 13134) 11141) 230) 241) 24333) 234) 1114030) 221) 13121) 14333) 23111 44 4340437) 1LALVS T83) 23132113630) 21035) 133) 24043) TdTT(((((((((((((((((((((30) 2((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(433641) 2(34) 1(2033

1(64463111424321) 1(4341) 2(33) 2(31113733) 2(31321141) 2(30) 2(33) 2(2034) 1(35) 1(6333) 2(2034) 1(35) 1(313733) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(Llj) 33(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 661.00 Tm/F8 1 TE(5533) 2(4453) 1(33) 2(11) 33(4233) 2(2033

) 2(11) 33(4433) 2(1034) 1(11) 33(2033) 2(3111) 33(21) 1(33) 2(31323233) 2(35) 111) 334230) 21041) 234) 12033) 2BLN3283) 23111) 33((((((((3733) 2(313211) 33(21) 1(30) 2(35) 1(33) 2(4411) 33(2034) 1(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(424033) 2(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(17) 230) 2313232433233) 221) 1((((((((33) 2(4411) 33( ) 2(2034) 1( ) ToKQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 4261033) 2313211) 42((34) 1(2033) 2(4011) 42(2033) 2(21) 1(33) 2(313211) 42(7) 1(30) 2(SLTYS 2.44,33) 2(2033) 2(4211) 42(2033) 2(STVL1) 42(21) 1(34) 1(2033) 2(4011) 42(7) 1(30) 2((((35) 1(33) 2(34) 1(3111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(433121) 14340117) 1((30) 2(S LYS 2.4433) 2(2033) 2(421141) 2(30) 2(3633) 2(B2S3) 2(34) 1(1153) 1(33) 2(4034) 1(35) 1(16) 1(404333) 2(41) 2(33) =2(313733) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 618.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(2030) 2(SL32.33) 2(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) 196(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 574.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(30) 2(1032 433233) 2(21) 1(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 574.00 Tm/E8 1 TE(33) 2(4033) 2(3111) 196(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(4234) 1(11) 196(21) 1(34) 1(2033

(27) 2(303540124043232) 2(3132) 2(1221) 2(27) 2(3O3131403132) 2(21) a(236) 2(27) 2(3127) 2(L232) 2(211) 1(27) 2(303140124036) 2(23727) 2(1244) 2(27) 2(1232) 2(33) 1(32) 2(38022033) 1(21) 2(27) 2(303132) 2(2033) 1(3 4) 1(32) 2(3026) 1(3132) 2(11) 1(32) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 687.00 Tm/F8 1 TE(5732) 2(4351) 1

1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 37(1) 2(27) 2(303131403132) 2(21) 1(2) 37(11) 1(27) 2(1232) 2(36) 2(32) 2(2) =37(124011) 1(32) 2(432) 37(21) 1(32) 2(30313132) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 658.00 Im/F8 1 Tf(32) 2(3021) 1(32) 2(1232) 2(2) 271(l) 2(27) 2(303131403132) 2(21) 1(2) 271(2032) 2(302) 271(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2) 271(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 271(S5233) 1(36) 2(32) 2(2) 271(2033

) 1(3 4) 1(32) 2(3025227) 2(1L23727) 2(302032) 2((((((3732) 221) 1234) 132) 233) 13046) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 362.00 Tm/F8 1 Tf(2) TgRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 362.00 Tm/F8 1 TE(11) 1(104310302374021) 1(4036) 2(32) 2(30236) 2(27) 2(32) 2(2033) 1(34) 1(5632) 2(2033) 1(34) 1(303532) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 362.00 Tm/F8 1 TE(55) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 298.00 Im/F8 1 Tf(S732

) 1303132) 23046) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQ(5232) 2(44) 2(32) 2(2632) 2(302) 333(2033) 1(2) 333(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 153.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2Z) 333(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(432) 333(2033) 1(3732) 2(30313133) 1(34) 1(2) 333(36) 2(27) 2(44) 2(32) 2(1232) 2(2) 333(36) 2(32) 2(432) 333(ZOS2) 2(Z02) 333(3732) 2(21) 1(4021) 1(46) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 1(122) 188(2033) 1(2) 188(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(302) 188(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 188(4036) 2(32) 2(4332) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(3727) 2122032) 2((11) 1(32) 2(33) 1(32) 2(302) 162(Qi) 1(27) 2(34) 1(32) 2(34) 1(4033) 1(2) 162(11) 1(27) 2(2033) 1(32) 2(36) 2(33) L(2) 162(21) 1(433) 1(2032) 2(262) 162(2032) 2(3732) 2(21) 1(2) 162(2033) 1(34) 1(32) 2(2636) 232) 2((3032) 2(2632) 2(30) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxx) kepadaPenggugat (Xxx)3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibalong KabupatenB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsBulan,setelan itu. bertempat tinggal di Rumah Penggugat sendiri diXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3 Tahun.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena nafkahsering kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagI;2.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 570.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 715.000,00,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs