1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slw dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.SlwLai . aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 Agustus 1990 ( umur 30 tahun ),agama Islam, pendidikan S.2., pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di XxxxxXxxxxx RT. 001, RW. 003, xXxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa dahulu Pemohon dengan seorang wanita yang bernamaXXXXXXXXxXxX adalah pasangan suami istri yang pada tanggal 01 Maret 2020,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0058 / O01 / III / 2020tanggal 01 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slw7. Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Pemohon sampaikan tersebut,dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Hak Asuh Anak terhadapTermohon sesuai dengan UndangUndang yang berlaku;8.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slwsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon/Kuasanya.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2.

Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.SlwPanggilanTermohon6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Slw

2033/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O07 Maret 1984

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2010, di Kecamatan Serang BaruKota Bekasi Propinsi Jawa Barat, berdasarkan dengan Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSerang Baru, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat ;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JT2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi, lantaran selalu bertengkar ;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JT5. Bahwa pada bulan Desember 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah ranjang dan masih satu rumah;6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang sejak akhirtahun 2018 dan sejak pisah tidak ada saling memperdulikan;Halaman 7 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;2.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JTDrs. H.M. Gapuri, S.H., M.H. Drs. Dadang PriatnaPanitera PenggantiIkbal Basry, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP. Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Oo Rw KNHalaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JT

2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 9 Hal.tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 9 Hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523155110960001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkanPutusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 9 Hal.dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.SAKSISaksi 1.

Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat;Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 9 Hal.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal.

2033/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 2033/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2033/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 05 Mei 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.ClpRade Ras aulibe GUM 5y5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.ClpAmin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag. S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdidampingi kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Makmun, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2033/Pdt.G/2020/PA.Clp

2033 K/PID.SUS/2017

,SKM., (karyawan/Perawat Puskesmas Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang) berdasarkan Surat Penunjukkan Nomor 800/48/TU tanggal 02Hal. 2 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017Januari 2014 sebagai koordinator kesehatan indra mata yang telah mendapatsurat pelimpahan wewenang dari Dokter Puskesmas untuk melakukanpelayanan pemeriksaan dan pengobatan Mata pada pasien.

YENNYHESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dari PuskesmasSingkawang Tengah:Hal. 14 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/20172 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara.7.

Lulu Nonaria pindah dan baru memberi pelimpahan wewenang setelahHal. 25 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017tindakan medis yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban dan haltersebut dikuatkan sebagaimana penjelasan ahli dr. Husin Basir, M.Sc.

Tidak ternyata Terdakwamemberikan pelayanan kesehatan kepada masyarakat yang menimbulkanHal. 47 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki SuratTanda Registrasi Dokter; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,ternyata memang benar Terdakwa Suharto, Amd.RO,. A.Md.Kep., S.KM.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 53 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 54 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017

2033/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2033/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di a EKO CAHYONO, S.H.

swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di selurun wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :2033

/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 26 April 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor :2033/Pdt.G/ 201 7/PAClpHalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa puncak dari pertengakaran tersebut Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak ada lagi komunikasi dan tidak pulamengirimkan nafkah karena ternyata keberadaan Tergugat sampai denganSalinan Putusan Nomor :2033/Pdt.G/ 201 7/PAClpHalaman 2 dari 10 halamansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di luar negeridan atau di Wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagitanpa nafkah lahir dan batin

H.Nangim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuSalinan Putusan Nomor :2033/Pdt.G/ 201 7/PAClpHalaman 9 dari 10 halaman

2033/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI ARJO SIHOMBING;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 21 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp,tanggal 28 Oktober 2016 tentang

satu) bungkus lakbanhitam ditemukan dilantai ruangan tamu selanjutnya dari dapur rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) celana ponggol yang berisikan 1 (satu)kotak rokok Surya didalamnya terdapat 1 (satu) pipa kaca terdapatbercak sabu dan terpasang karet dot dan jarum suntik, 2 (dua) pipetplastik bengkok, 1 (satu) buah sekop sabu terbuat dari pipet plastikdan 1 (satu) buah mancis gas dan turut disita 1 (satu) unit HandPhone milik terdakwa dikarenakan terdakwa dan Muhammad TriHalaman 3 Putusan Nomor : 2033

Memerintahkan barang bukti berupa :satu) bungkus kecil lakban warna hitamsatu) botol plastik dengan tutup memiliki 2 (dua) lubangbuah mancis gas tanpa tutup kepala1 )1 )1 (satu)1 )satu) unit handphone merk MITODirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp6.

MH.PANITERA PENGGANTIdtoNURMANSYAH, SHHalaman 13 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

2033/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Sialiiaal 9: seeesseneeseeeeccsse ne eeeeecesse eens eeePUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.PbgoN ye th 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu. rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai

di KABUPATENPURBALINGGA, sekarang tidak jelas alamatnya yangjelas di wilayah indonesia yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wanna nnn anna nnn nnn nanan nanan nanan nnn nnn DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 11Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 2033

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor Perkara : 2033/Pdt.G/2015/PA.PbgPulo Merak Kabupaten Cilegon Provinsi Banten pada tanggal 28 Januari2005, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanNomor Perkara : 2033/Pdt.G/2015/PA.Pbghukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangreja, KABUPATEN PURBALINGGA danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak,Kabupaten Cilegon Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Nomor Perkara : 2033/Pdt.G/2015/PA.Pbg

2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yenyen alias Yeyen Rohyanti binti Agus Karyana, tempat tanggal lahir Subang,01011984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Sukaresmi RT.013

tanggal 7 Agustus 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal tanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang di bawah Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggalHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Ttd. Ttd.TtdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxx) kepadaPenggugat (Xxx)3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibalong KabupatenB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 6 tahun;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak . ;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3515102806910001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 29032012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah Iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;4.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2033/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2033/P dt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.2033/P dt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.2033/P dt.G/2019/PA.Gs.Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Gs.

2033/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.LmjorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 759/49/II/99 tanggal 22 Februari 1999):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon hingga April 2020. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. Romlah, umur 20 tahun (ikut Pemohon)b. Zazkia, umur 9 tahun (ikut Pemohon);3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.LmjB.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2033/Pdt.G/2018/PA.Dpk

surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 04Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Dpke3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2008dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD FATAHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2033/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kbma pS Al qecensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.03/RW.01, DesaXxxxxsari, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini memberikan kuasa

melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.03/RW.01, DesaXxxxxsari, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2033

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 18 Januari 1999 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor;2033/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 044/08/V1/2016, tertanggal 21 Juni 2016.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada duhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang

tumpuan keluarga disamping ituTergugat suka main judi sabung ayam.Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Desember 2015 terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama, ditambah lagi Tergugat sudah hidup bersamadengan wanita lain dan sudah menikah siri, sejak itu pula Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang masih satu RT dengan rumah Penggugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 8(delapan) bulan lamanya.Putusan Nomor;2033

MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan Nomor;2033/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2033/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2033/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Komony!

agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2033

Bahwa antara Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 M di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXXXXX , tertanggal 02 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXxx );Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2033/Pdt.G/2019/PA.JB

No.2033/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 12 hal.

No.2033/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis memberikan pandangan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allah pada suratAlRuum ayat 21 yang maksudnya membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sakinah, mawaddah wa rahmah, jis.

No.2033/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 9 dari 12 hal.marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, karena bagaimana mungkin untukmempertahankan rumah tangga tersebut Ssementara Pemohon sudah bertekad bulatuntuk bercerai Sebagaimana dipertimbangkan diatas.

No.2033/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 10 dari 12 hal.dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2033/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 12 hal.

2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih selama 1 tahun 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai Keturunan;.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugatatas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman kab.

Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.PwdFathul Hadi, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2033/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, yang berkantor di KabupatenSidoarjo,

Penetapan No. 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Maret2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/23/III/2007;2.

Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. NURUL ISLAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,MUKHTAR, S.Ag.

Penetapan No. 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2033/Pdt.G/2020/PA.