2081/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kedaton II, 20 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2017 setelah kejadiantersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mt7.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mtsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Oleh karena itu gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat untuk perceraian patut untuk dikabulkan secaraverstek;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo adalah subsistem dariperkawinan dan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.

AminuddinHakim Anggota,Nur Said, S.HI., M.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. MtA. Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mt

2081/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.LpkTermohon sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Lpkperselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PemohonSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Pemohontetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayapermohonannya dikabulkan.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam.4.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 510.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Lpk

2081 K/Pdt/2010

No. 2081 K/Pdt/2010SH adalah juga perbuatan melawan hukum atau On Rechmatige Daad danberdasarkan Putusan Hoge Raad di Negeri Bid.

No. 2081 K/Pdt/20106. Menyatakan transaksi peminjaman uang oleh Tergugat kepada Tergugat Iladalah tidak sah karena yang dijaminkan oleh Tergugat kepada Tergugat IlBlanco Sertifikat Hak Milik No. 132/ K tanggal 7 September 1974 yang telahdibatalkan oleh Pihak yang berwenang (Kepala BPN Kota BandarLampung) ;7.

No. 2081 K/Pdt/2010Tergugat VII tidak ada hubungannya dengan Penggugat ;Eksepsi Tergugat Il :1.Gugatan Tidak Jelas / Kabur (Obscuur Libel) karena Penggugat denganTergugat Il Tidak Memiliki Hubungan Hukum ;a. Tergugat Il tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan Penggugat ;b.

No. 2081 K/Pdt/2010a. Bahwa Notaris/PPAT adalah pejabat negara yang berwenang dalammembuat aktaakta terkait pertanahan, dalam hal ini jualbeli tanah.Dengan demikian, Notaris/PPAT memiliki kewajiban untuk memastikanbahwa suatu perbuatan hukum atas tanah yang aktanya dicatat ataudibuatnya telah memenuhi seluruh ketentuan hukum yang berlaku.b.

No. 2081 K/Pdt/2010

2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaS.H., MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sertaDra. Hj.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

2081/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2009/PA.TAoa A wllpe *cole tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur 33. tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di desakabupaten Tulungagung sekarangGi cwameiuweameawasams ie Kota Tinggi 81900Johor Malaysia, yang dalam hal inidikuasakan kepada SUGENG RIYANTO S.H, ,alamat Perumahan Sobontoro

Maret 2001, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2009/PA.TAAgama sueRR ER ER RE RRS kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor......./2001 tanggal .......

Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa bersatu lagi sehingga demikian untukmewujudkan rumah tangga yang baik antara Pemohon danTermohon sudah sangat sulit dan karena itu lebih baikantara Pemohon dan termohon pisah~ saja menjalanirumah tangga sendiri sendiri =;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2009/PA.TABahwa oleh karena itu, pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2081/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 27 Oktober2009 dan tanggal 30 Nopember 2009 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa~ = majelis hakim telah berusahamenasehati

Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2009/PA.TARp Biaya Proses 115.000, Biaya Panggilan Rp 175.000, HHKL Rp 10.000, Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:2081/Pdt.G/2009/PA.TA

2081/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 September1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat

HARYATI andPARTNER dengan surat kuasa tertanggal, 24 Oktober 2017,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,13 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 13 Oktober 2017 Nomor: 2081

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 12b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

HMUHAMMAD UMAR, SH,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 12Drs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. Drs. M. NURSULAEMAN,MH.Panitera Pengganti ttdSUNARYAPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

.:::::00088 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tAnQQal...........ccccccccccccceccceceeeeeeeaeeeaeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 12

2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkSSS SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Hal. 2 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Hal. 5 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpkayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Totih RodiatulHal. 10 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkAmanah,S.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDEWIATI, S.H DRA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHal. 11 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkHal. 12 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2081/Pdt.G/2020/PA.Cjr

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal 06 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtagi, M.H, namun berdasarkan laporan mediatorHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Cjrtanggal 03 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil.

SriSangadatun, M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituoleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Asep Saepudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirPemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sri Sangadatun, M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2081/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Warung, bertempat tinggal di semula bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, tetapi sekarang bertempat tinggal di KabupatenBoyolali

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan KSP , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2081

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lst, Loolbl goJln. Y Uebul!

PANITERA PENGGANTINomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai11SUNARTO,S.Sos.,MH.30.000,0050.000,00. 245.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 336.000,00

2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Mondoroko / 67 RT. 003RW. 005 Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang dalam hal ini memilin berdomisili hukum

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Mondoroko / 67RT. 003 RW. 005 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2081

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor698/07/1/1994 tanggal 04 Januari 1994 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2081/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 19 06 1991, NIK3305161606910001, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Tempat Tanggal Lahir, Cilacap O08 Juni 1996

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 14 September 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0256/017/IX/2016;Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 putusan2.

Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak mau tinggal bersama di rumahNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 9 putusanorang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak mau tinggalbersama di rumah Termohon. Bahwa kemudian sejak satu tahun yang lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang dan dijemput Pemohon namuntidak mau.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Terohon secara sahpada tanggal 14 September 2016 dan tercatat di KUA KecamatanSampang Kabupaten Cilacap.Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 9 putusan2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohonnamun belum mempunyai anak.3.

Ali Mahfud, SHPanitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.I.Perincian biaya :Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 putusanOe OppPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah )Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 putusan

2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AGUS SULIANTO Bin SULAIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Suropati 119RT.002 RW. 005 Desa Losari Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FRISKANARANINDITA Binti AGUS SULIANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DIMAS ANGGAMA PUTRA Bin KUSNAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, O bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DIMASANGGAMA PUTRA Bin KUSNAN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FRISKANARANINDITA Binti AGUS SULIANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama DIMAS ANGGAMA PUTRA Bin KUSNAN;3.

Biaya Proses : Rp 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.satu alasan perceraian yaitu karena salah satu pihak meninggalan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar kemampuanya;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 17 dari 16 him. Put. No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2081/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2081/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rapsanjani,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Tax Staff, beralamatdi Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat Keputusan KeberatanTersebut, karena sesuai dengan bukti bukti yang ada dan peraturan yangberlaku tidak seharusnya Pemohon Banding dikenakan penetapan nilalPabean atas barang impor Pemohon BandingBahwa Bahan baku yang Pemohon Banding impor adalah dikategorikansebagai barang strategis yang diberikan Pembebasan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 28 Maret 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa2.700,00 TNE Feed Wheat in Bulk, negara asal Argentina, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Dr.H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018

2081/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Mdn7 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,Pekerjaan Karyawan Swasta, Berkediaman Jalan JaminGinting Gg.

Kemudian Termohon emosi dan marahHalaman 2 dari 11 him, Putusan Nomor :2081/Pdt.G/2018/PA.Mdnmarah sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seterusnya Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon danTermohon yang masih kecil berumur 7 (tujuh) bulan.6.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami yangmenikah tahun 2016 dan telah diakruniai satu orang anak.Halaman 5 dari 11 him, Putusan Nomor :2081/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan di Jalan Jamin Ginting, Kelurahan Padang Bulan, MedanBaru, Kota Medan. sejak tahun 2017 yang lalu Tergugat pergi meninggalPenggugat dari tempat kediaman bersama tersebut.

Jumrik, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor :2081/Pdt.G/2018/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti, H. Jumrik, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,005.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor :2081/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 12 dari 11 hlm, Putusan Nomor :2081/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2081/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No 2081/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 2081/Pdt.G/2017/PA.Sdaaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 2081/Pdt.G/2017/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HTtd.Siti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 284.000, Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHlm.12 dari 12 him.

Putusan No 2081/Pdt.G/2017/PA.Sda

2081/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pml.asc Cram) ltl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2081/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang dalam register perkara Nomor2081/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12Agustus 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1270/130/VIIV2015 tanggal 12 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan

dari pernikahan sebelumyayang masih kecilkecil, dan anak tersebut tidak mau tinggal di rumahTermohon, demikian juga Termohon menolak diajak tinggal bersamadi rumah Pemohon, namun Termohon tidak mengatakan alasanke@Napa; == === == nn enn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus 2015 Pemohon pergi pamit kepada Termohon untuk pulangke rumah Pemohon di Kabupaten Pemalang sehingga sejak saat ituHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2081

Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2081/Pat.G/2016/PA.PmlMENGADILI. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap didepan sidang,tidak hadir; . Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; . Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Pemalang; 2 9+ rane nc enc nnn nnn nncnccnccncenne.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2081/Pat.G/2016/PA.Pml

2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta/TKI, tempat kediaman di Kepanjen Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2016 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 11 April2016 dengan

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwapada hari Ahad, 3 Mei 2007 M/ 17 Jum.

Malang.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIgBahwa berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIgDemikian putusan ini dijatuhkan pada har Selasa tanggal28 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Dr.

Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIg

2081/Pdt.G/2018/PA.Pas

di , Kota Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan PemohonSetelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Pas.., tanggal 10 Desember2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, Putusan Perkara No. 2081/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Pasal 145 ayat (2), 171 dan 172 HIR,sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ; Putusan Perkara No. 2081/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat satu ribu rupiah) ; Putusan Perkara No. 2081/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehDrs. MOH. HOSEN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, MH. dan Drs.

ROSNIAH, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.150.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Perkara No. 2081/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 10

2081/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2081/Pdt.P/2019/PA.Sby2. IMAM SYAFI1,SH3. ADI DARMANTO,SH.,MH.4. DEDI WARDANA NASOETION,SH.

No. 2081/Pdt.P/2019/PA.SbyPara Pemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dariAlmarhumah. ;Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakimyang menyidangkan dan memeriksa Perkara Penetapan Ahli Waris ini,berkenan memberikan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 2081/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P. 15 dan buktibukti tersebut sebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa selain itu, Para Pemohon telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. Sugeng Wiharso binMarto Dikromo dan 2.

No. 2081/Pdt.P/2019/PA.Sby golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, Saudaraperempuan dan nenek.b.

No. 2081/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal 13 dari 15 Hal. Pen. No. 2081/Pdt.P/2019/PA.Sby