2104/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2104/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4697/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2019perhitungan PPh Pasal 26 untuk Masa Pajak Desember 2013 menurutperhitungan Pemohon Banding adalah menjadi sebagai berikut:No. Uraian Jumlah (Rp)15.016.308.396Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak2 PPh Pasal 26 yang terutang 1.524 .365.6913 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintahc. STP (pokok kurang bayar)d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajake. Lainlainf.

Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2019 RT 08 RW 03, Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,sehingga pajak dihitung kembali menjadi sebagai berikut: 1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak OE 2. PPh Pasal 26 yang terutang R 1.524.365.691,00p3. Kredit Pajak R 1.524.365.691,00p4. Pajak yang tidak/kurang bayar 0,005. Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,006.

Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2019

2104/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.

2104/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten XXXX, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten

XXXxX, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXxXxX,dengan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Him 1 dari 12 him, Putusan.No 2104/Pat.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3,5 tahun;3.

MANANEFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan diluar hadirnya Tergugat;Hlm 10 dari 12 him, Putusan.No 2104/Pdt.G/2016/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Ttd.ABD.

FAIQHlm 11 dari 12 him, Putusan.No 2104/Pdt.G/2016/PA.JbgHlm 12 dari 12 him, Putusan.No 2104/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2104/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2104/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur ,25 Juli 1987 (30 Tahun) agama Islam, pekerjaanTERGUGATwiraswasta, pendidikan SLTP, Tempat tinggal di amadSugiono, S.H., M.H. dan Rekan Advokat / Pengacara, yangberalamat di Kantor Pengacara Mohamad Sugiono, S.H., M.H.& Rekan, Jl.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat diwakili kuasahukumnya dan Tergugat telah datang di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Hal 3 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 537/13/XIV2006, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangipada tanggal 26 Desember 2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkanHal 4 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA. Bwidengan aslinya, ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dengan bukti tersebut, ditandai dengan P.1;. Fotokopi Kartu.

Akan tetapimelepaskan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat juga dapatHal 9 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA.

Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 675.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA. BwiHal 14 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA. Bwi

2104 K/Pid.Sus/2011

No.2104 K/Pid.Sus/201 1Tahun 2008 tanggal 18 September 2008 dengan Terdakwa Il. H.

No.2104 K/Pid.Sus/2011 No.URAIANHARGA JUALKENDARAAN DINAS (Rp)TOTAL HARGAPENJUALANKENDARAANDINAS. RODA4 !

No.2104 K/Pid.Sus/2011harga jual kendaraan dinas.

No.2104 K/Pid.Sus/2011beberapa hari kemudian Terdakwa Il melaporkan sikap saksi Drs.

No.2104 K/Pid.Sus/2011Endang Herdiana, Ahmad Sobori, Ubi Kartubi, Hasyim Amd, AbeAlber Huka.

2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jl.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagaimana tercatat dalam Akta No : XXXXtertanggal 10 Maret 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Namun,tergugat tidak peduli bahkan keluarga tergugat juga lepas tangan dantidak membantu bahkan tidak ada etikat baik;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn Terhitung sejak penggugat hamil 2 bulan (Februari 2018)hingga saat ini, tergugat pergi tanpa kabar dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat (istri) dan anaknya;6.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan No.2104/Pdt.G/2020

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2104/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :binti , Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Manukan Rejo Ill Blok 1B/21, RT.07/RW.06, Kel.Manukan Kulon, Kec.

Benowo, Kota Surabaya;, disebutsebagai Pemohon VI ;Penetapan Nomor 2104/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 17 him.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MUHAMMAD TAHIR, SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Penetapan Nomor 2104/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 17 him.2. Menyatakan ahli waris dari alm. bin yang meninggal dunia padatanggal 15 April 2011, adalah seluruh anak kandungnya masingmasingbernama :2.1. binti ( Pemohon 1) ;2.2. bin;2. 3. bin ( Pemohon II) ;2.4. bin ( Pemohon III );2.5. bin ( Pemohon IV ) ;2. 6. binti ( Pemohon V ) ;3.

Setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi ePenetapan Nomor 2104/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 17 him.Court, lalu diverifikasi kemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.17;18.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Penetapan Nomor 2104/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 17 him.Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2104/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 16 dari 17 him.

2104/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MrZz S =eS ANaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2104/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 17 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 April 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung,

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 14April 2011 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandacerai beranak 1 orang dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Doropayung RI.01 RW.01 DesaDoroampel, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, selama3 tahun 5 bulan ;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan nomor 2104/Padt.G/2015/PA.MrBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan nomor 2104/Padt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

H.SOFYAN ZEFRI, S.H.1L, M.S.1.Hal. 14 dari 15 halamanPutusan nomor 2104/Padt.G/2015/PA.MrPerincian Biaya :1.or fo feBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H.30.000.50.000.325.000,5.000,6.000.416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan nomor 2104/Padt.G/2015/PA.Mr

2104/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BksZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan

Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah pada tangal 16 Januari 2006 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi dengan duplikat kutipan akta nikah nomor: XXXX tertanggal16 Januari 2006;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks2.

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan cukup setiapbulannya dan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawabuntuk memberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimalsebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan untuksetiap bulannya;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks8.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bksdibantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Musifin, M.HHj. Ira Puspitasari, SH.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks

2104 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2104 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ARWANSYAH alias ARWAN bin SYAMSULALAM;Tempat Lahir : Sinjai;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/7 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Agus Salim, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2020menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merek Samsung J7 warna putin dengan Nomor Imei 135284607169019 dan Imei 2 : 352847071695017 dan Simcard082358725695 milik Lel. Arwansyah alias Arwan bin Syamsul Alam,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2020Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25Februari 2020, serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 5 Maret 2020.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2020

2104/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bogor; Selanjutnya disebut sebagai, Termohon III; Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.CbnTERMOHON IV, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp. Tugu, RT 003/005, Desa Tugu Selatan,Kec. Cisarua, Kab.

Di hadapan persidangan Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.Cbnsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal dengan Acun Mansyur binEnis karena saksi tetangga Pemohon .

Bahwa Acun Mansyur bin Enis telah meninggal dunia pada tangga 13Desember 1985 karena sakit.Bahwa atas keterangan para saksi di persidangan, Pemohon danTermohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannnya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa : Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA.Cbn>>Idawati,S.Ag,MH H.Sumusus Shalahuddin,SH,MHHakim AnggotaTtd.H.Fikri Habibi,SH,MHPanitera PenggantiTtd.Retno Sulis Setiyani,SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp 790.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4.

Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA.Cbn>>

2104/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai pihakpihakFe > tecRe, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dia eeEn, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal O06 September 2018 memberikan kuasapad iii Ss kecuaduanya adalah

No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 10 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, tanggal 12 September 2018 dalam registerperkara Nomor : 2104/Pdt.G/2018/PA.Pwt mengemukakan halhal sebagaiDer iKUt !

No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a atas namayang: dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas, tanggal 01 Januari 2014, diberi tanda (P.1) ;2.

No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.

No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ., S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 523.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 614.000, Hal 8 dari 10 hal.Pts. No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.

2104/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JS4.5. Tergugat mempunyai sifat dan tabiat yang tidak baik dimana Tergugatsering bermain Judi.4.6. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang pada pagi haritanpa alasan yang Jjelas;5.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JS3.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulgaidah 1440 Hijrian oleh Drs. H. MahmudHD., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JS

2104/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Ba2000;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut.;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat(Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/46/X1/2000 tanggal 28November 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Ba

2104/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 23 Juli 1998 (22 Tahun), NIK.

Bogor pada tanggal 07 Januari 2018,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor AKTANIKAH;2. Bahwa, Setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kampung Telukpinang Rt.003/002 DesaTelukpinang Kec. Ciawi Kab. Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugattersebut, serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Cbn8.

Bogor, Nomor akta nikah Tanggal 07 Januari 2018, buktiHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Cbnsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata sesuail, ( bukti P );Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amiruddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2104/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri Tergugat selama 1 tahun;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama.., umur5 tahun;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 354044510930002 tanggal 23Juni 2012, atas nama ...yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Pemohon2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2104/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaradengan Nomor 2104

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2104/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Pemohon2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.2.

2104/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O06Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor2104/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 07 Juli 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak inidikabulkan;11.

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 20 Juli 2017, tanggal 11 Agustus2017 serta tanggal 29 Agustus 2017 oleh karena itu perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal O06 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Uyun Kamiluddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2019/PA.JS

2104/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon sering sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon jugaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya MajelisHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2104/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Saksi saksi SAKSIlumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA. Jbg.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan(Dra.

Apakah gugatan Penggugat mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah proses mediasi meskipun Tergugat tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 1 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYO:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000 ,>Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 466.000,