2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbmasealh Geta ll alt) aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.010 RW. 001 DesaXXXXXKecamatan XXXXXKabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawan;TERMOHON

bertempat tinggal di DukuhXXXXXRT.010 RW. 001 Desa XXXXXKecamatanXXXXXKabupaten Kebumen sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2313

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 September 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang, Kabupaten Semaranng;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2010 pisah rumah,dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon, hingga sekarang susdah berlangsung selama sekitar 5 tahunberturututurut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanMaret 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 H oleh kamiDrs. SUPANGAT sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2313/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diorangtua Penggugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai anak keturunan:3.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu pula keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 299.000,00 PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Xxxxx, lahir Cianjur, 25 Mei 1989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini para Pemohon telahmemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 205/SK.G/TH/VI//2019,tanggal 26 Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1525/2313

Kabupaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O8 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 11 Juli 2019 dengan register Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagiPenggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimana antarapenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlan kiranyaKetua

Serta saksisaksi telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdan ternyataPenggugat berdomisili di wilayan Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cianjur, maka Penggugat yang mengajukan gugatannya kePengadilan Agama Cianjur harus dibenarkan menurut hukum;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp336.000,00Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :YUNI BINTI RUSLAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Toko Perancangan, tempat tinggal di Dusun Salen,RT.03, RW. 03, Desa Tegalsari, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 20 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor 118/13/V/2008, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Kua.13.17.08/Pw.01/196/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terbuka untuk umum oleh MajelisHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.403.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2313/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Plgo> NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :en.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 24 Januari 2016, berdasarkan KutipanPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 9 HalamanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, Propinsi SumateraSelatan, Nomor : I, tertanggal 27 Januari 2016;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang

meninggalkan Pemohon, dan sejak itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin yang hingga diajukannya permohonan ini telahberlangsung selama lebih kurang 4 bulan;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pulatujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPutusan Nomor 2313

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tanggal 27 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan llir, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup lalu diberi kode P 2;Bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 9 Halamanteat tanggal lahir Palembang,26 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan lou rumahtangga, tempat

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 9 Halaman

2313/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Samsul Maarif SH, Advokat dari Peradi, alamatJalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung,berdasarkan surat Kuasa Khusus

September 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2313

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 24 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah 4 kaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TAdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. HHKL Rp. 0,005. Meterai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 496.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA

2313/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2313/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsSUKARI, lakilaki, lahir di Blitar, 01 Juli 1958, Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Selokajang Rt. 004 Rw.003, Ds.

Selokajang, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 13 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal2 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 2313/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2313

SUJIATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiTANGG, PJ. ~ nnn nn nnn nnn enn nnn neni seen nninnnnemnnannannnannensnnenacnanensHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2313/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350503.270491.0001, tanggal 06 April 2009, a.n.

:cceeeeeeee eee Rp. 60.000,MGTCI AD oes cece cues semremans ve vs angmmene Rp. 6.000,FRSC) verses smemmens 1s ss emmonemn gees Rp. 5.000.J 10 ON US settee a wcrc we Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2313/Pdt.P/2012/PN.Blt.

2313 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4674/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00250/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 23 Oktober 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar;4.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020

2313/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur Lahir Karawang, tanggal 17 Maret 1978, tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur Karawang, tanggal 01

Februari 1982 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 30Juli

Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Slw2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx KabupatenKarawang selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 9 tahun5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 14 tahun,2.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2313/Pdt.G/2019/PA.JT

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 12 Juni 2019 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi Il .

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2019/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA Mdn.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Pemohontelah melangsungkan Pernikahan dengan Termohon pada tanggal 29 JuniPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 1 dari 11 him.2013 sebagaimana tercatat dalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, Sumatera Utara.2.

Bahwa semulakehidupan Rumah Tanggal Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan oktober tahun 2015 keadaannya mulai berubah menjaditidak harmonis lagi dan sering terjadi selisih paham antara Pemohondengan Termohon dan berulangulang, diakibatkan permintaan Termohondan biaya kebutuhan Termohon yang tidak dapat disanggupi oleh PemohonPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 2 dari 11 him.

Termohon harusmengikuti saran Pemohon untuk hidup lebih mandiri lagi dengan cara agarPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 3 dari 11 him.Pindah Rumah walaupun masih tinggal dirumah Kontrakan daripadaselalu tinggal dirumah Orangtua Pemohon atau Termohon ;e. Pemohon selalumenyarankan kepada Termohon untuk Menutup Aurat sesual denganajaran Syariat Islam.12.

Pasal 19 huruf (a) :Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,yang lain sebagainya yang sukar disembunyikan ; danPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 7 dari 11 him.b. Pasal 19 huruf (f).:Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.23.

Adnan Yus, S.H.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 10 dari 11 him.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000.00,3. Biaya PNBP >: Rp. 20.000.00,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,5. Biaya Materal >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 476.000.00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 11 dari 11 him.

2313/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms24, =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis (Rumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 25 November 1998 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis KabupatenPut, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1dari 11 hal.Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXXXXXXX, tertanggal 25 November 1998;2.

Bahwa dari semenjak bulan Januari 2014 hingga sekarang bulan Juni2019, Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman Penggugat,Put, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat;9.

W10A5/2502/HK.05/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019 yangditandatangani oleh Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanPut, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9dari 11 hal.Agama Ciamis maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Ciamis No. DIPA005.04.2.400691/2019 tahun 2019;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

2313/Pdt.G/2021/PA.Sor

perkara Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor. tanggal 23 Maret 2021,secara damai dan kekeluargaan dihadapan Hakim Mediator Pengadilan AgamaSoreang bernama Dr.

Yondra SR.Hal 8 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.8.2.9:2.10.2.11.2.12.Piutang dari David Maulana sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan jaminan Mobil Inova dengan nomor polisi B 113 IR,atas nama PT.

Faktur 015457/10/2013,atas nama Pemilik Aurora Sutisna Pinjuan, Alamat Perum PesonaHal 13 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor1.6.1.7.1.8.1.9.Bhayangkara RT. 001 RW. 006 Cileunyi KulonCileunyi Kab.

PIHAK KEEMPAT (Tergugat 1) sebesar Rp50.595.238,00 (limapuluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah).Hal 15 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.2.2.3.2.4.2.1.5. PIHAK KELIMA (Tergugat Il) sebesar Rp50.595.238,00 (limapuluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah).2.1.6.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses >: Rp. 50.000,003 Panggilan Penggugat : Rp. ,0O4 Panggilan Tergugat > Rp. 450.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal 25 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor

2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;.3.

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.1.

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 14 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 0,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/I/2006, tanggal 18 Januari 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, (buktiP.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 411.000, (empatratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1439 Hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No. 2313/Padt.G/2017/PA.Bjn.

2313 K/Pdt/2009

No. 2313 K/Pdt/2009Rp128.000.000,00 (seratus dua puluh delapan juta rupiah) ;. Bahwa pada waktu itu Koperasi Credit Union Milla Ndakarai tidakmempunyai uang sebanyak itu, sehingga Koperasi Credit Union MillaNdakarai mengajukan permohonan lagi kepada Badan Koordinasi KoperasiKredit Daerah (BK3D) yang berkedudukan di Waikabubak ;.

No. 2313 K/Pdt/2009berwenang bertindak untuk dan atas nama Koperasi Credit Union telahmemberikan kuasa pemilik kepada Para Penggugat untuk mewakiliKoperasi Kredit Union Milla Ndakarai melakukan gugatan hukum diPengadilan Negeri Waingapu ;c.

No. 2313 K/Pdt/2009dan mengadili perkara ini tidak mempertimbangkan syarat formil terhadapgugatan Para Penggugat yang cacat hukum, justru dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa Bab VII Pasal 12 AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga tidak mengharuskan semua BadanPengurus terlibat (vide hal. 24 putusan).

No. 2313 K/Pdt/2009utama telah terjadinya utangpiutang uang sejumlah Rp70.000.000,,00(tujun puluh juta rupiah) pada tanggal 01 Juni 2005 ;b. Bahwa selama persidangan ini berlangsung tidak seorangpun saksi yangmemberikan kesaksian bahwa saksi melihat sendiri terjadinya serahterima uang antara Para Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01Juni 2005 sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;c.

No. 2313 K/Pdt/2009

2313/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Jbg.yy) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 047/07/DN/VIIV2013 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Purbalingga, tanggal 27 Agustus 2013Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Tergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Purbalingga Nomor 047/07/DN/VIIV2013 tanggal 27Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantitidHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA. Jbg.ALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2313/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

SaksiSaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ou... Rp. 30.000,002. Biaya ProS$ ..........:eeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Ro. 260.000,004. Materai oo... ees Ro. 6.000,005. Redaksi uu... Rp. 5.000,00JUMIAN woos Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TA

2313/G/2017

Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Padt.G/2017/PA.