• uang sebesar Rp. 657.500.000,(Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untukpembelian sebidang tanah yang terletak di jalan Trikora RT.39 RW. 7Kelurahnan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaruberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 36/SPPFBT/SB/2009 tanggal 6 April 2009 yang diketahui oleh LurahSungai Besar dengan batasbatas dan ukuran tanah sebagai berikut:= Sebelah Utara : 33 M berbatas dengan jalan Trikora Sebelah Selatan =: 26,5

  Nomor 12/SPPFBT/SB/2010 tanggal 26 Maret 2010 atas nama MislanH.Jumberi dengan batasbatas dan ukuran tanah sebagai berikut:= Sebelah Utara :29 M berbatas dengan H.Jumberi= Sebelah Selatan =: 26,5 M berbatas dengan Dra.

  Mawardi, lebar 26,5 meter: Sebelah Timur dahulu tanah ErwinCahyono dahulu berbatas dengan tanah Gt. Bachruddin, panjang 184 meter:Sebelan barat berbatas dengan jalan, panjang 184 meter,yang dahulunyatanah tersebut milik almarhum Drs. H. Djaya Fityani semasa hidupnya (SuamiTergugat I), sekarang tanah tersebut menjadi milik PENGGUGAT, baik secarafisik dan yuridis dikuasai, digarap dan ditempati oleh Penggugat terusmenerus hingga Saat ini;.

  menyerahkanuang sebesar Rp. 657.500.000, (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Lima RatusRibu Rupiah) untuk pembelian sebidang tanah yang terletak di jalan TrikoraRT.39 RW. 7 Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Nomor 36/SPPFBT/SB/2009 tanggal 6 April 2009 yang diketahui olehLurah Sungai Besar dengan batasbatas dan ukuran tanah sebagai berikut:= Sebelah Utara : 33 M berbatas dengan jalan Trikora Sebelah Selatan : 26,5

• A;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) keping balok timah no. 1 dengan panjang sekira 26,5 cm dan berat sekira 14,5 kg;
• 1 (satu) keping balok timah no. 2 dengan panjang sekira 26 cm dan berat sekira 14 kg;
• 1 (satu) keping balok timah no. 3 dengan panjang sekira 26,5 cm dan berat sekira 16 kg;
• 1 (satu) keping balok timah no. 4 dengan panjang sekira 28 cm dan berat sekira 14 kg;
<

panjang sekira 25,5 cm dan berat sekira 9,5 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 6 dengan panjang sekira 27 cm dan berat sekira 11 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 7 dengan panjang sekira 26 cm dan berat sekira 11 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 8 dengan panjang sekira 28,5 cm dan berat sekira 15 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 9 dengan panjang sekira 25 cm dan berat sekira 6 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 10 dengan panjang sekira 26,5

cm dan berat sekira 12,5 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 11 dengan panjang sekira 26 cm dan berat sekira 13 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 12 dengan panjang sekira 26,5 cm dan berat sekira 14 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 13 dengan panjang sekira 26,5 cm dan berat sekira 14 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 14 dengan panjang sekira 27 cm dan berat sekira 14 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 15 dengan panjang sekira 26,5 cm dan

berat sekira 14 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 16 dengan panjang sekira 27 cm dan berat sekira 15,25 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 17 dengan panjang sekira 27 cm dan berat sekira 15 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 18 dengan panjang sekira 26,5 cm dan berat sekira 8,5 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 19 dengan panjang sekira 27,5 cm dan berat sekira 12,2 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 20 dengan panjang sekira 28 cm dan berat

cm dan berat sekira 5,7 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 27 dengan panjang sekira 24,5 cm dan berat sekira 8,5 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 28 dengan panjang sekira 26,5 cm dan berat sekira 14,4 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 29 dengan panjang sekira 26 cm dan berat sekira 13,7 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 30 dengan panjang sekira 24,5 cm dan berat sekira 5,5 kg;

1 (satu) keping balok timah no. 31 dengan panjang sekira 55 cm

• Yani;e Sebelah Selatan =: Jalan Sidomulyo Permai;Dengan dasar Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor PL 8 yang dikeluarkan BadanPertanahan Kabupaten Banjar Tahun 1996, (vide putusan halaman 2):Bahwa pula berdasarkan putusan tersebut bahwa Tergugat I/ Rusbandi/Termohon eksekusi menguasai tanpa hak tanah Penggugat terletak di Jalan A.Yani Km. 26,5 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan A.

  Yani Km.26,5;e Sebelah Selatan : Tanah Penggugat; Sebelah Barat : Tanah Penggugat yang dikuasai tanpa hak danmelawan hukum oleh Tergugat II dan tanah Penggugat:e Sebelah Timur : Tanah Penggugat;(silahkan periksa putusan halaman 5);Bahwa sesuai surat bukti kKepemilikan dan penguasaan fisik tanah Nomor28/AGR/KLUT/II/2006, tanggal 3 Februari 2006, yang dibuat atau disahkan olehAgus Sukmawan, S.Sos., Lurah Landasan Ulin Timur yang telah membubuhkantanda tangan dan cap stempel Kelurahan, serta Ketua RT

• Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kisaran pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa alm Ngadiman suami Penggugat, semasa hidupnya pada tahun1959, mengganti rugi 2 bidang tanah, seluas + 15 rante dari alm H.MuhammadArsyad/Abdul Azis dan tanah seluas + 26,5

  tersebut kepada pihak lain denganmenerima pembayaran uang muka, ia adalah penggarap yangberitikad baik dan patut diberikan hak sebagai pemilik atas tanah ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanTinggi/Judex facti telah salah menerapkan hukum dan kurang cukup dalampertimbangan hukumnya sebagai berikut : Bahwa tanah sengketa telah dikuasai/diusahai oleh Tergugat/TermohonKasasi sejak Tahun 1961 (yang seluas 26,5

• Tahun 2015 ; UMK Kota Medan Tahun 2015 Rp 2.037.000, Januari 2015:26,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600, = Rp. 1.865.600,b. Tahun 2014; UMK Kota Medan Tahun 2014 Rp 1.851.000,Desember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000. Nopember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000. Oktober 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000. September 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000.

  Tahun 2015 ; UMK Kota Medan Tahun 2015 Rp 2.037.000,o Januari 2015:26,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp. 17.600,= Rp. 1.865.600,b.

• terletak di JalanSibolga, Kelurahan Pondok Sayur, Kecamatan Siantar Timurdengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Gg (+ 26,5 m);Sebelah Selatan dengan Sinaga (+ 26,5 m):Sebelah Timur dengan Damanik (+ 14 m);Sebelah Barat dengan Jalan Sibolga (14 m):Di atasnya berdiri satu rumah, dikuasai oleh Tergugat dan II:2. Sebidang tanah dengan ukuran luas + 132 M?

• Luka lecet dibagian perut sebelah kiri pusat panjang 3cm, lebar lcm.Punggung : Dijumpai luka lecet dibagian punggung panjang 26,5, lebar 16cm. Luka lecet pada bagian pinggang panjang 2cm, lebar 0,5cm. Luka lecet pada bagian atas anus panjang 2,5cm, lebar 0,7cm.Kaki : Dijumpai luka lecet pada bagian kaki kanan bagian paha atas panjang 9cm,lebar 3cm. Luka lecet di kaki kiri bagian paha belakang panjang Icm, lebar 0,7cm. Luka lecet pada kaki kiri bagian paha belakang panjang lcm, lebar 0,5cm.

  Luka lecet dibagian perut sebelahkiri pusat panjang 3cm, lebar lcm.Punggung dijumpai luka lecet dibagian punggung panjang 26,5, lebar 16cm. Lukalecet pada bagian pinggang panjang 2cm, lebar 0,5cm. Luka lecet pada bagian atas anuspanjang 2,5cm, lebar 0,7cm. Kaki Dijumpai luka lecet pada bagian kaki kanan bagian pahaatas panjang 9cm, lebar 3cm.

  Luka lecet dibagian perut sebelah kiri pusat panjang 3cm, lebar 1cm.Punggung dijumpai luka lecet dibagian punggung panjang 26,5, lebar 16cm. Lukalecet pada bagian pinggang panjang 2cm, lebar 0,5cm. Luka lecet pada bagian atas anuspanjang 2,5cm, lebar 0,7cm. Kaki Dijumpai luka lecet pada bagian kaki kanan bagian pahaatas panjang 9cm, lebar 3cm.

• rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24cf1insrsid9338378 );par listtextpardplainltrpar s29 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf1dbchaf0insrsid9338378hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrpars29qj fi283l/709ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols12adjustrightrinOlin709itapOpararsid9338378 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24cf1insrsid9338378 (satu) bilahpisau dengan panjang rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24ulcf1insrsid9338378charrsid726266 + rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24cflinsrsid9338378charrsid726266 26,5

  hari Jumrquote at tanggal 29Agustus 2014 sekira jam 18.00 Wib saat Terdakwa berniat pergi ke Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Iliruntuk menemui saksi LUPI Bin SUMITRO dengan mengendarai (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna hitam tanpa nomor Polisi dengan nomor rangkaMHIJBE147BK290807 dannomor mesin JBE 1 E 1290510 sambil Terdakwa membawa 1 (satu) bilah pisau denganpanjang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO ulcf1insrsid7284062charrsid7284062 + rtlchfcs1af0 ItrchfcsO cf1insrsid7284062charrsid7284062 26,5

  af0 ItrchfcsOcf1insrsid1 1934056charrsid1 1934056 26,5 cm bergagang kayurtlchfcs1 af0 ItrchfcsOcf1insrsid1 1934056yang diselipkan di pinggang sebelah kanan tertutup jaket yang dipakai oleh Terdakwa danTerdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin membawa senjata tajam serta bukan untuk kepentingan melakukan pekerjaan yang syah sesuai denganprofesinya; rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf1insrsid428 1874charrsid1 1934056par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf1insrsid1 1934056 Perbuatan Terdakwa s rtlchfcs1afO ltrchfcsO

  ltrchfcsO insrsid13788334par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid13788334charrsid13788334 Menimbang, bahwatelah menjadi fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa sendiri rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid 13788334yakni terdapat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid13788334charrsid8342918 (satu) buah rtlchfes1 af0 ItrchfcsO insrsid13788334 pisau dengan panjang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO ulinsrsid13788334charrsid8342918 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid13788334 26,5

  warna biru dongker dengan lengan warna coklat merk BlackBetry;+ == =~ 223 on ono nn nnn en nnn nnn nnn rtlchfcesl af0 ItrchfcsO insrsid1 1293046charrsid1 1293046par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid1 1293046charrsid1 1293046 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf1insrsid 1 1293046charrsid1 1293046 1 (satu) bilah pisau dengan panjang rtlchfcs1af0 ItrchfcsO ulcf1insrsid1 1293046charrsid1 1293046 + rtlchfcs1 afO ltrchfcsO cf1insrsid11293046charrsid1 1293046 26,5

• Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah seluas + 26,5 are yangdiperoleh melalui alas hak hibah dari AMAQ MISAH pada tahun 1977,terletak di Orong Lingkok Kudung, dulu Subak Borok Lelet sekarang SubakBangket Daye, Dusun Bangket Daye, dulu Desa Danger sekarang DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2019/PN Sel Sebelah utara: parit dan tanah hak milik AMAQ SELINEP; Sebelah selatan : parit dan

  Bahwa sekitar tahun 1994, seluas + 12 are dari tanah sawah seluas + 26,5are telah digadaikan oleh Penggugat kepada AMAQ SELINEP (ayahTergugat 1, 4.s.d. 7 atau kakek Tergugat 2 dan 3) dengan 4 (empat) ekorsapi, yang terdiri dari 2 ekor pejantan dan 2 ekor betina, sehingga sejaksaatitu seluas + 12 are dari tanah sawah seluas + 26,5 are tersebut dikuasai.dandikerjakan oleh AMAQ SELINEP (ayah Tergugat 1, 4 s.di 7atau kakekTergugat 2 dan 3) dengan status gadai.

  /KUM/VI/2019, tertanggal 11 Juni 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kumbang, diberi tanda dan disebutsebagai: bukti T9, yang pada pokoknya menerangkan bahwa SAHNANalias AMAQ HANA dan SABARUDIN alias AMAQ EL (Tergugat VI) benartelah menguasai sebidang tanah pertanian seluas +26,5 are yang terletak diHalaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN SelDusun Bangket Daya, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, yang dikuasai secara terus menerus tanpa

  Oleh sebabvitu.adalah patutdan cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengenyampingkan keterangansaksisaksi Penggugat perihal peristiwa terjadinya hibah tanah asal tanah obyeksengketa seluas +26,5 are dari (alm.) AMAQ MISAH kepada Penggugat danperistiwa digadaikannya tanah obyek sengketa seluas +12 are dari Penggugatkepada (alm.)

• atau dengan ukuran 1,5 Meter X 26,5 Meter telah dikuasaiTergugat untuk keperluan pribadi tergugat; (Bukti P5)11. Bahwa adapun tanah penggugat yang dikuasai Tergugat secara tidak sahdan melawan hukum dengan cara dipergunakan untuk membangun rumahTergugat, Membangun dinding rumah Tergugat secara Permanen,memasang kanovi Permanen, Memasang AC dan memasang saluranpembuangan air dan ditutup dengan Pavin block;12.

  Menyatakan bahwa Tanah yang berukuran 1,5 Meter x 26,5 Meter (ic.ObjekSengketa) yang berada di Jl. Setia No. 15 Kelurahan Sei Agul, KecamatanMedan Barat, Kota Medan adalah Milik Penggugat; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 194/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 63. Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai Tanah Penggugat seluas 39,75 M? secara melawan hukum yang terletak di Jalan Setia No. 15 KelurahanSei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan adalah Perbuatan Melawanhukum (Onrechtmatigedaad);4.

  Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur dan mengada ada karena telahmemfitnah atau melakukan perbuatan melawan hukum dengan menyatakanTergugat telah menguasai untuk keperluan pribadi tanah terperkara seluas39,75 m2 atau dengan ukuran 1,5 m x 26,5 m sebagaimana dalam gugatanpada halaman 4 nomor 10 ;10.Bahwa hal tersebut diatas bertentangan dengan pernyataan Tergugat bahwatanah Penggugat (ic.

  saling bertentangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganhukumnya untuk menjatuhkan putusan ini, telah menerima Eksepsi dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Dan oleh Majelis Hakim TingkatPertama telah menemukan kekaburan fakta dari hasil Sidang Setempat atastanah yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat, yaitu pertapakan yangdisebutkan sebagai Gang, seluas tanah yang terletak di Jalan Setia atau GangSetia Medan, dengan ukuran 1,5 (satu koma lima) meter x 26,5

• yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, telahmengambil sesuatu barang berupa HP merk MITO warna merah dengannomer Imai 354103026709646 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi AKHMAD SABITI selakuPemilik Toko, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : ++ rere re ree ee ee eee eee eeeBerawal saat terdakwa JAMAN Bin WAHAB berangkat dari rumahke sebuah toko ponsel di kKm.26,5

• Menghukum para Tergugat untuk segera menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun jugatanah seluas 26,5 meter X 5,25 meter, bila perlu dengan bantuan yangberwajib;6. Menghukum para Tergugat membayar uang paksa sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap harinya untuk setiapketerlambatan melaksanakan isi putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat;7.

• NATATEX PRIMA, berkedudukan di Jalan RayaRancaekek KM 26,5 Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat, diwakili oleh Aan Natawidjaja, selaku Direktur Utama;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. ACHMAD WALUJONO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Permata Biru Blok AB No57, RT 009, RW 023, Cinunuk, Cileunyi, KabupatenBandung;2. TAN KWKE HOA (YUYU), KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Gg.Cikahuripan, RT003,RW 010, Maleer, Andir, Bandung;3.

  Perum Cimanggung, RT 01, RW09, Cimanggung, Cimanggung, Kabupaten Sumedang.MARTHA KATRIN SITUMORANG, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Perum Griya CiptaPesona 2, Jalan TP Sriwijaya Nomor 154 A, RT 15,Rawasari, Kota Baru, Jambi:AJAT SUDRAJAT, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Cijaringao, RT 003, RW004, Cihanjuang, Cimanggung, Kabupaten Sumedang;RAVINDRA NATHAN NAIKKARA VEETIL(RAVINDRA NATHAN N VEETIL), KewarganegaraanIndia, bertempat tinggal di Jalan Rancaekek Km. 26,5

• gram,disisihnkan untuk kepentingan DIKLAT dengan berat brutto lebin kurang25 gram dan dimusnahkan dengan total berat brutto lebih kurang1.347,22 gram.49 (empat puluh sembilan) bungkus plastik bening berisikan Narkotikajenis pil ecstacy dengan berat brutto lebin kurang 2.403,34 gramsejumlah 4900 butir, disisinkan untuk kepentingan uji laboratoriumdengan berat brutto lebih kurang 25,97 gram sejumlah 49 (empat puluhsembilan) butir, disisinkan untuk kepentingan IPTEK dengan berat bruttolebin kurang 26,5

  gram sejumlah 50 (lima puluh) butir, disisinkan untukkepentingan DIKLAT dengan berat brutto lebih kurang 26,5 gramsejumlah 50 (lima puluh) butir dan dimusnahkan dengan total beratbrutto lebih kurang 2.324,37 gram.12 (dua puluh) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis pilecstacy dengan berat brutto lebih kurang 1.514,76 gram sejumlah 3000butir, disisinkan untuk kepentingan uji laboratorium dengan berat bruttolebih kurang 6,4 gram sejumlah 24 (dua puluh empat) butir, disisinkanuntuk kepentingan

  gram,disisihnkan untuk kepentingan DIKLAT dengan berat brutto lebih kurang25 gram dan dimusnahkan dengan total berat brutto lebih kurang1.347,22 gram.49 (empat puluh sembilan) bungkus plastik bening berisikan Narkotikajenis pil ecstacy dengan berat brutto lebin kurang 2.403,34 gramsejumlah 4900 butir, disisinkan untuk kepentingan uji laboratoriumdengan berat brutto lebih kurang 25,97 gram sejumlah 49 (empat puluhsembilan) butir, disisinkan untuk kepentingan IPTEK dengan berat bruttolebin kurang 26,5

  gram sejumlah 50 (lima puluh) butir, disisinkan untukkepentingan DIKLAT dengan berat brutto lebih kurang 26,5 gramsejumlah 50 (lima puluh) butir dan dimusnahkan dengan total beratbrutto lebih kurang 2.324,37 gram.12 (dua puluh) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis pilecstacy dengan berat brutto lebin kurang 1.514,76 gram sejumlah 3000butir, disisinkan untuk kepentingan uji laboratorium dengan berat bruttoHalaman 29 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Pbrlebih kurang 6,4

  gram, disisihnkan untuk kepentingan DIKLAT dengan beratbrutto lebin kurang 25 gram dan dimusnahkan dengan total beratbrutto lebih kurang 1.347,22 gram. 49 (empat puluh sembilan) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis pil ecstacy dengan berat brutto lebih kurang 2.403,34gram sejumlah 4900 butir, disisihkan untuk kepentingan Ujilaboratorium dengan berat brutto lebih kurang 25,97 gram sejumlah49 (empat puluh sembilan) butir, disisinkan untuk kepentingan IPTEKdengan berat brutto lebih kurang 26,5

• Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesarRp.518.162.680,00 (lima ratus delapan belas juta seratus enam puluh duaenam ratus delapan puluh rupiah), dengan perincian kerugian materiilsebagai berikut;1) Kewajiban Pokok ditambah Denda Pembatalan Developer 26,5% ditambahDenda Keterlambatan Pembayaran Jatun Tempo 3% adalah sebesar Rp.Rp.510.359.500,00 (lima ratus sepuluh juta tiga ratus lima puluh sembilanridbu lima ratus rupiah);2) Bunga sebesar 6 % (enam persen) per tahun, terhitung sejak

• Membawa Senjata Tajam sesuai dlaam surat dakwaan sebagaimana diatur dandiancam dengan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMZI ADI BIN BASRI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu berwarna coklat muda dan bersarung bahankulit berwarna coklat tua merk Asmadi degan panjang lebih kurang 26,5

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa5 (lima) buah batu kali masing-masing dengan ukuran:
• Panjang lingkaran 30 cm dan berdiameter 10 cm;
• Panjang lingkaran 26,5

  cm dan berdiameter 6,5 cm;

• Panjang lingkaran 26,5 cm dan berdiameter 7,5 cm;
• Panjang lingkaran 22,5 cm dan berdiameter 7,5 cm;
• Panjang lingkaran 18,5 cm dan berdiameter 7,5 cm;

dirampas untuk dimusnahkan;

6.MembebankankepadaTerdakwamembayarbiaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Sony Experia warna putih;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk warna cokelat lengkap dengan kumpangnya panjang besi 26,5 (dua puluh enam koma lima) cm, panjang kompang 29 (dua puluh sembilan) cm;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya dililit isolasi warna hitam dengan panjang besi 34 (tiga puluh empat) cm; Panjang hulu 13 (tiga belas) cm panjang kompang 37 (tiga puluh tujuh) cm- 1 (satu) lembar

  berhentisedangkan ARDIANSYAH Alias IYAN Bin JARKASI datang kepada saksi danmeminta permintaan maaf dan sudah ada perdamaian yang dilakukan olehTerdakwa dengan saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka gores akibat menahansenjata tajam yang diarahkan ke bagian dada dan saksi mengalami kerugiansebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis penusuk warna cokelat lengkap dengan kumpangnya panjangbesi 26,5

  satu) jenis pisaupenusuk warna cokelat dengan kumpangnya dan 1 (satu) buah handphone merk SonyExperia warna putih adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN BroMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) buah handphone merk Sony Experia warna putih;1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk warna cokelat lengkap dengankumpangnya panjang besi 26,5

  yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu) buah handphone merk Sony Experia warna putih; 1 (satu) bilah senjata tajamjenis penusuk warna cokelat lengkap dengan kumpangnya panjang besi 26,5

  Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Sony Experia warna putih;1 (satu) bilan senjata tajam jenis penusuk warna cokelat lengkap dengankumpangnya panjang besi 26,5 (dua puluh enam koma lima) cm, panjangkompang 29 (dua puluh sembilan) cm;1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya

• Mitsubishi Logistik Indonesia yang beralamat di Kecamatan Curug KotaTangerang dengan menggunakan kendaraan mobil truck tronton merk MitsubishiFuso No.Pol B 9949 PD, namun oleh terdakwa barang berupa biji plastic sebanyak660 bags dengan berat netto 26,5 ton tersebut tidak diantarkan ke tempat PT.Mitsubishi Logistik Indonesia melainkan oleh terdakwa muatan barang berupa bijiplastik berikut mobil trucknya pada tanggal 22 Maret 2011 sekitar pukul 01.00 Wibdiserahkan kepada saudara Azhari yang telah menunggu

  Mitsubishi Logistik Indonesia yang beralamat di Kecamatan Curug KotaTangerang dengan menggunakan kendaraan mobil truck tronton merk MitsubishiFuso No.Pol B 9949 PD, namun oleh terdakwa barang berupa biji plastic sebanyak660 bags dengan berat netto 26,5 ton tersebut tidak diantarkan ke tempat PT.Mitsubishi Logistik Indonesia melainkan oleh terdakwa muatan barang berupa biji4plastik berikut mobil trucknya pada tanggal 22 Maret 2011 sekitar pukul 01.00 Wibdiserahkan kepada saudara Azhari yang telah

• mendatangi rumahterdakwa PATRIS PAKAENONI yang beralamat di Borong, kemudian terdakwaPATRIS PAKAENONI mengatakan kepada para calon tenaga kerja tersebutbahwa para karyawan akan mendapatkan gaji perbulannya sebesar Rp.2.487.500, (dua juta empat ratu delapan puluh tujuh lima ratus rupiah), berasuntuk 1 (Satu) bulan sebanyak 15 (lima belas) kilogram per orang untuk yangbelum berkeluarga, sedangkan untuk yang berkeluarga yaitu Ssuami, istri dantanggungan 3 (tiga) orang anak yang di bawah umur sebanyak 26,5

  Borong, kemudian terdakwaPATRIS PAKAENONI mengatakan kepada para calon tenaga kerja tersebutbahwa para karyawan akan mendapatkan gaji perbulannya sebesar Rp.2.487.500, (dua juta empat ratu delapan puluh tujuh lima ratus rupiah), berasuntuk 1 (Satu) bulan sebanyak 15 (lima belas) kilogram per orang untuk yangbelum berkeluarga, sedangkan untuk yang berkeluarga yaitu suami, istri danHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 4/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Rtg.tanggungan 3 (tiga) orang anak yang di bawah umur sebanyak 26,5

  mendatangi rumahterdakwa PATRIS PAKAENONI yang beralamat di Borong, kemudian terdakwaPATRIS PAKAENONI mengatakan kepada para calon tenaga kerja tersebutbahwa para karyawan akan mendapatkan gaji perbulannya sebesar Rp.2.487.500, (dua juta empat ratu delapan puluh tujuh lima ratus rupiah), berasuntuk 1 (Satu) bulan sebanyak 15 (lima belas) kilogram per orang untuk yangbelum berkeluarga, sedangkan untuk yang berkeluarga yaitu Suami, istri dantanggungan 3 (tiga) orang anak yang di bawah umur sebanyak 26,5

  rumah terdakwa PATRIS PAKAENONI yang beralamat di Borong, kemudianterdakwa PATRIS PAKAENONI mengatakan kepada para calon tenaga kerjatersebut bahwa para karyawan akan mendapatkan gaji perbulannya sebesarRp. 2.487.500, (dua juta empat ratu delapan puluh tujuh lima ratus rupiah),beras untuk 1 (Satu) bulan sebanyak 15 (lima belas) kilogram per oranguntuk yang belum berkeluarga, sedangkan untuk yang berkeluarga yaitusuami, istri dan tanggungan 3 (tiga) orang anak yang di bawah umursebanyak 26,5 (dua

  Borong, kemudian terdakwa PATRIS PAKAENONI mengatakan kepada paracalon tenaga kerja tersebut bahwa para karyawan akan mendapatkan gajiperbulannya sebesar Rp. 2.487.500, (dua juta empat ratu delapan puluh tujuhlima ratus rupiah), beras untuk 1 (Satu) bulan sebanyak 15 (lima belas) kilogramHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 4/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Rtg.per orang untuk yang belum berkeluarga, sedangkan untuk yang berkeluargayaitu Suami, istri dan tanggungan 3 (tiga) orang anak yang di bawah umursebanyak 26,5