392/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati Laundry,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 06 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1 Anak I, berumur 22 tahun;2.2 Anak II, berumur 16 tahun;2.3 Anak III, berumur 14 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smgkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, Sselanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smg

392/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicnmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatukan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGATI);3.

Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) : XXXXX atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 02102018 yang telah diberi meterai Kemudian (nazegellen) danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. BicnB.telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.1 dan telahdibubuhi paraf,;2.

Tergugat tidak mempercayakan masalah keuangan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicn1.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 6. Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn

392/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.6.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Pemohon dan Termohon adalah suami isteriteri yang sah danyang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama :A.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.untuk pengurusan Jasa Pensiun serta kepentingan hukumlainnya ;2.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasall 309 R.Bg.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram, ........ccce cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.14 dari 13 hlm./Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

392/Pid.B/2019/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nur Kholis2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29/8 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Muharto Vil / 36 RT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor392/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 2 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Bahwa saksi tidak mengetahui siapapelaku yang telah mengambil atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDAmencuri kKedua HandPhone milik saksitersebut.

Merintahkan barang bukti berupa ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1 warna gold rose dan 1 (satu)unit Handphone merk Lenovo warna putin telah kembali pada saksi EvianiNuril Laily;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : SENIN, tanggal 27 Mei 2019 oleh kami,H.

Reny Puspita Sari, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA

392/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Aina Syamsuddin binti Nur Aina Syamsuddin binti Summa,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKariango, Desa Kariango, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Dalam hal ini memberikan

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdlam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Prg, tertanggal 30 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.Prg5. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan izinkerumah orang tuanya namun sampai saat di daftarnya gugatan ini,Tergugat, tidak pernah mengirim informasi kepada Penggugatmaupun keluarga tentang keadaan dan keberadaannya yangsekarang;6.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prq3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahtiar binSyamsir) kepada Penggugat (Nur Aina Syamsuddin binti Summa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prgq4. PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp6.000.00Jumlah Rp 301.000.00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prg

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dariHAK MILIK Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bagian warisdari anak (Legitime Portie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/TergugatHal. 7 dari 20 hal. Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaituayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwialias Tan Ping Pin;5.

Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014merupakan penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak diKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas +201 m?; Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakanpenggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletakdi Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 210m?

392/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LbtBerdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXXXXXXxX).3.

Bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbtaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian diberi kode (bukti P.).Bukti saksi2.1. XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakanuntuk rukun kembaili.Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Lbt

392/Pdt.G/2017/PA.Bji

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di alamat Penggugat yang disebut di atas dan menetap di sanasebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3.

elgs avo SlyArtinya: Jika gugatan isteri terobukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubunganHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. BjiCholydah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 430.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji

Menyatakan jual beli tanah seluas 323 (tiga ratus dua puluh tiga) meter persegi sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 tersebut yang terletak di Jalan Garuda RT. 12 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas:

• Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah timur berbatasan dengan H.

Menyatakan tanah seluas 323 (tiga ratus dua puluh tiga) meter persegi dengan Sertipikat Hak Milik No M 392 Tahun 1982 atas nama Surian bin Yaman yang terletak di Jalan Garuda RT. 12 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah timur berbatasan dengan H.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 Tahun 1982 yang semula atas nama Surian bin Yaman menjadi Horiansyah;

6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 Tahun 1982 yang semula atas nama Surian bin Yaman menjadi Horiansyah;

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

8.

392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23 September2010 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendirisedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal 28 September 2010dan Nomor yang sama tanggal 13 Oktober 2010 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil 2 (Dua)kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, makatelah terdapat alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Drs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH SH. 45; HAM D, SH. NHttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdMOH. DAROINI,SHBiaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 175.000,3.Redaksi Rp 5.000, 4.Materai Rp 6.000, Jumlah: Rp 216.000,Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

392/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Rembun RT 001 RW 003 DesaTengengkulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pernikahan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SragiII/Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnAkta Nikah Nomor:0007/0071/I/2017 tertanggal 05 Januari 2017 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjnketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Kjn

392/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 05 November 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1464/07/X1/2011 tertanggal 07 Nvember2011;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

XXHalaman 3 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.1.XxX, umur 68 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Alamat Jl. Haji Marjuki No 27 RT 010 RW 005, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuk (hadlonah)terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama xx, dengan membeikankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.5.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,3Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.apn:Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2019/PA. JB.

392/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SbsZNEN 5SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 14 Juni 2007;Hal. 1 dari 15.Put.No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 15.Put.No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sbs8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15.Put.No. 392/Pdt.G/2019/PA.SbsM. Said, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan : Rp4. Redaksi5. Meterai6. Jumlah:Rp30.000,0050.000,00290.000,0010.000,00: Rp 6.000,00386.000,00Hal. 15 dari 15.Put.No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sbs

392/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Bahwa selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Hal 6 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah karena pernikahannya tidak tercatat.

Nasir, SH., MH dan Darmin SH., MH. dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) mewakili pemberi kuasa yaituPara Pemohon, untuk melakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan incasu Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, hal sesuai dengan dimaksudPasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003.Hal 7 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Oleh karena itu, paraPemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah mereka di PengadilanAgama Sidenreng Rappang.Hal 8 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.

DenganHal 9 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.110.000,00(Seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hal 16 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.KisSebaliknya keluarga Pemohon sangat mendukung perceraian Termohondan Pemohon; Bahwa atas keinginan Pemohon menceraikan Termohon,Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.PLN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis2. Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Kis800/265TU/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 014672tertanggal 8 Agustus 2015.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKisgugatan Penggugat a guo patut untuk dipertimbangkan.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding masing-masing dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 392/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

392/PID.SUS/2020/PT DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21Februari 2020 Nomor 164/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 28Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI6. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2020 Nomor PRINT207/M.1.13.3/Enz.2/03/2020. sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 5 April 2020;7.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30Maret 2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 30 Maret2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 6 April2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 29 April 2020sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor392/PID.SUS/2020/PT.DKI. tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding dan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 3 September 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

Berkas perkara Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim yang telah diputuspada tanggal 27 Juli 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :.

,M.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 15 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI

392/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padaPengadilan tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Waris antara:Wahid Bin Mudding, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 01 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun MaroanginRt.004 Rw.002 Kelurahan Bonto Katute KecamatanSinjai Borong Kabupaten Sinjai Provinsi

Selat Timor Rt. 3 No. 35Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor :18/SKKS/IX/2018 tanggal 27September 2018;Halaman 1 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgmelawanSuwantin, tempat dan tanggal lahir Blitar, 31 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.Panahan XGg.Aren Rt.22 Kelurahan ApiApi

dengan ukuran:Panjang Utara 49 meter dan Selatan 46,30 meterLebar Timur 25 Meter dan Barat 19 Meter dan 6,80 meterHalaman 7 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgDengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PanahanSebelah Selatan : Iji Jayusman an.SLB Permata BundaSebelah Timur : Jalan PanahanSebelah Barat : Rini Handayani & Anmad SaroniAtas nama Suwantin adalah tidak sah dan batal demi hukum.3.

Kabek Bin Lele yang berada di sulawesi Semuanya diHalaman 14 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg10.ambil saudara kandung Alm. Kabek Bin Lele yaitu Alm. Mudding Bin Leledan saudara sebapak Yaitu Herman Bin Lele;Bahwa salah ibu Syarifah Binti kaeli adalah istri ke kedua dari Alm. Lelesedangkan ibu Hali Binti Sayid adalah istri pertama dari Alm.

Kholiq, S.H, M.HHakim AnggotaFitriah Azis,, S.HPanitera PenggantiSiti Rahmah, S.H Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgHalaman 23 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).

392/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Msbad a Ze 2 2Ay Mable nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Rental mobil, tempat Kediaman di XxxxXXXXXXXXXXxXx,XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagai"Pemohon",melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor: 392/Pdt.G/2016/PA Msb

Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Masamba segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkanikrar thalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2016/PA Msb. Dibatalkan;2.

Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH.Hakim Anggota,Abdul Hizam Monoarfa, S.H.,Hakim Anggota,Ahma Edi Purwanto, S.HIPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Perincian Biaya Perkara :5. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,6. Biaya Proses Rp. 50.000.7. Biaya Panggilan Rp. 945.000,8. Redaksi Rp. 5.000,9. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.036.000,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Pen.392/Pdt.G/2016/PA Msb.

392/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 3 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 4 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 7 dari 14 hal. Pts.

392/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.