Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 300.000 345.000 30.000 39.000 341.000 351.000
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wanda Feri Saputro bin Slamet untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: Nurhayati binti Samsudin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 45/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Mr Perincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasv ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 397.000,Halaman 8 dari & halaman, Penetapan nomor 0045 PGMS, Mind
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Rp. 397.000.Hal 4 dari 5 fet Putusan Vo. 042i Pall Ce Lee a Pa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eni Susanti binti Sardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Muhammad Ricky Eko Saputro bin Wiji;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Meterai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 397.000 , Pa "T Pengganti,PiDra. Nurhayati
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 1 Oktober 2012 —
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Demikian putusan ini diyatuhkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzul Qodah 1433 Hyriyah, berdasarkan musyawarah majelisMIFTAHORRAHMAN, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Redaksi :Rp.5.000, +Jumlah Rp. 397.000,Hal.9. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA JbgHal.10. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.JbgHal.11. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.Jbg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2084/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.sebagai Ketua Majelis serta Hj.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2084/Padt.G/2020/PA. Bgl
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasril bin Ali Soun) terhadap Penggugat (Sri Untari binti Suparno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 397.000,- (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.397.000, (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 18 dari 19 Hal. Putusan No. 11/Pdt.G/2021/PA.MKMdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5196/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sutoyo bin Mulyono ) terhadap Penggugat ( Erna Astriana binti Tata Rustama );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 397.000,- ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2623/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1427 H., oleh kami H. MUNARDI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah). Putusan nomor: 1366/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 24 September 2018 Masehi. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 94/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LUBIS BIN DAHRUM LUBIS
20 — 5
  • tidur, lalu. sekira jam 13.00 Wib anggotaPolsek Gunung Megang yaitu saksi Elly Barata Bin Rahman Tamin dan saksiAndyca Algra Prataka Bin Evi Warman dapat mengamankan terdakwa, setelahberhasil diamankan dan di interogasi, terdakwa mengakui bahwa terdakwayang telah melakukan pencurian uang yang berada didalam kotak amal warnaHijau dan warna Putih di Masjid Jami Nurul Iman Dusun II Desa TanjungTerang, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp. 397.000
    Saksi karena Saksiadalah Bendahara Masjid tersebut;Bahwa setelah mengetahul kejadian tersebut Saksi bersama SaksiTaufikurrahman dan Ralian langsung menuju masjid dan memeriksa kotakinfaq masjid yang ada di dinding Masjid dan di depan Masjid;Bahwa kondisi kotak pada saat itu rusak pada bagian engselnya;Bahwa kotak tersebut ada berisi uang sebelumnya, namun tidak diketahuljumlahnya, ketika di Polsek Gunung Megang kami diperlihatkan uang yangdiambil oleh Terdakwa dari kotak Masjid tersebut sebesar Rp. 397.000
    Bahwa kotak tersebut ada berisi uang sebelumnya, ketika di PolsekGunung Megang kami diperlinatkan uang yang diambil olen Terdakwa darikotak Masjid tersebut sebesar Rp. 397.000, (tiga ratus Sembilan puluhtujuh ribu rupiah); Bahwa pada rekaman CCTV Saksi melihat jelas wajah Terdakwa yangsedang membongkar dan mengambil uang kotak infaq tersebut pada hariSenin tanggal 18 Desember 2017 jam 02.30 Wib; Bahwa setelah melihat rekaman CCTV tersebut kami langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Gunung
    tanggal 18 Desember 2017 sekira jam 07.00Wib;Bahwa Saksi menunggu di masjid sampai saksi Taufikurrahman dan SaksiAhmad Lirido datang ke masjid selanjutnya Saksi bersama dengan SaksiAhmad Lirido Bin Asnawi dan Saksi Taufikurrahman melihat rekamanCCTV yang ada di masjid;Bahwa kondisi kotak pada saat itu rusak pada bagian engselnya;Bahwa kotak tersebut ada berisi uang sebelumnya, ketika di PolsekGunung Megang kami diperlinatkan uang yang diambil olen Terdakwa darikotak Masjid tersebut sebesar Rp. 397.000
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 07-11-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 32/G/TF/2022/PTUN.PLK
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat :
CV. RIMVHIE CITY,
Tergugat :
1. KEPALA DINAS ENERGI SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (PTSP) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
186 — 89
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1750/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1750/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 397.000,- ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • 1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;

    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dibacakan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1441 Hijriah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaUtara yang terdiri dari Hj. Suciati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs.Sohel, S.H. dan Hj.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2479/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 14385 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MASYKURI HM, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Him. 11 dari 12 hlm.Put. No: 2479/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 397.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2479/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 29-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 384 /Pid.Sus/2013/PN.MTP
Tanggal 7 Januari 2014 — IBNU HAKIM BIN ARBANI
63 — 10
  • Hakim Bin Arbani kemudian terdakwa IL.Darmansyah Bin asmuni Siah posisi didekat mesin bertugas untuk menghidupkan mesinklotok, lalu pada saat itu yang diambil sebanyak 2 (dua) karung yang berisikan padi sebanyak9 (Sembilan) Blek dan (satu) buah kikir dan jika ditafsir dengan uang maka harga dalam (satu) Blek padi tersebut yaitu sekitar Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu)bilah kikir Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) jadi jumlah keseluruhan apabila dalam jumlahuang yaitu sekitarRp.397.000
    terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) karungatau sekitar 9 (sembian) blek dan (satu) bilah kikir.Bahwa para terdakwa mengambil padi dengan cara ditarik dengan tangankemudian diturunkan keklotok sedang kikir dengan cara memasukkan tangankedalam warung karena warung saksi terbuat dari kawat yang dianyam jadi tanganbisa dimasukkan kedalam warung.Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi untuk mengambil padi samakikir tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.397.000
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 397.000, (Tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan hasil rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020yang dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 J.Awal 1442 Hijriyyah, oleh kamiDr.Drs.Sutiyo,MH, Hakim yang berdasarkan penetapan Majelis Hakimtelah ditunjuk sebagai Ketua Majelis untuk mengadili perkara ini danDrs.H
    Pendaftaran :Rp. 30.000,BAPP :Rp. 75.000,Panggilan Rp. 266.000,PNBP :Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 397.000, (tiga ratus Sembilan puluh tujuhribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 2607/P dt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 28
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 397.000, (tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehDrs. H. Sapari, M.S.1. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan dibantu oleh H.
    Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000 Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 12.000Jumlah : Rp. 397.000(tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
    ,Jumlah : Rp 397.000,(tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 136/Pdt.G/2021/PA.Kjn