Ditemukan 14176 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021M., bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 H., oleh Harisman, S.H.I sebagaiketua majelis, Rusydiana Kurniawati L, S.H. dan Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari
    Meterai : 10.000Jumlah : 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.112/Pdt.G/2021/PA.Dp
Register : 26-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7043/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Eni Zulaini sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 7043/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 26-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 312/Pid.Sus/2011/PN. Smp
Tanggal 16 Nopember 2011 — S A Y U D I
7610
  • -(seribu rp) sebesar Rp. 520.000.- (lima ratus dua puluh ribu rp), dirampas untuk Negara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500.- (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
    (seribu rp) sebesarRp. 520.000.
    (seribu rp)sebesar Rp. 520.000. (lima ratus dua puluh ribu rp),dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan :Mengingat , Pasal 7 Ayat (2) huruf c jo. Pasal 100 UU R.I.
    (seribu rp)sebesar Rp. 520.000. (lima ratus dua puluh ribu rp), dirampasuntuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500.
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0500/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
62
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasatanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H sebagai Hakim dalam perkara ini,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut di bantu oleh Hj.
    Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal ke 5 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0500/Pdt.P/2021//PA.Pas.
Register : 27-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 15 Mei 2013 — - SUKUR KURNIADI ALS SUKUR BIN MISRAN
2710
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia model 6500 S-1;- Uang Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah cas HP warna hitam yang didalamnya berisi tiga bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotika shabu-shabu- 1 (satu) buah Taperware Plastik yang berisikan satu bungkus besar plastic bening;- 1 (satu) buah Isolasi Kecil- 1 (satu) buah Isolasi Besar ;- 1 (satu) buah Palu/ Martil- 2 (dua) buah gunting- 1 (satu) buah
    bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana "sebagai penyalahguna narkotika Golongan Ibagi diri sendiri " sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKUR KURNIADI ALS SUKUR BINMISRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa, :1 (satu) buah HP merk Nokia model 6500 S1;Uang Rp. 520.000
    Uang kertas rupiah sebanyak Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah). 1 (satu) unit Handphone Nokia Model 6500s1Selanjutnya terdakwa bersama Barang Bukti yang ads di bawa oleh anggota polsekBangko ke kantor Polsek Bangko di Bagansiapiapi untuk pengusutan lebih lanjut.TerdakwaBersama saksi RASYID dan saksi DORI bersamasama menggunakan dan menghisapNarkotika jenis shabu yaitu pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 sekira jam 16.00WIB di JIn.kopi Baikbaik Kel.Bagan Hulu Kec.
    yaitu saksi BUYUNG dan di dalam5rumah saksi RASYID tersebut pihak Polsek Bangko menemukan di dalam rumah SdrRASYID Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan (satu) bungkus besar plastikbening kecil. 1 (satu) buah isolasi kecil. 1 (satu) buah isolasi besar. 1 (satu) buah Palu/ Martil.e 2 (dua) bauh gunting. 1 (satu) buah tempat isolasi Merk Kenko warna hitam yang berisikan isolasi. 2 (dua) set besi putih padu alat pembuat obat jenis pil.e Uang kertas rupiah sebanyak Rp. 520.000
    mendapatkan narkotikatersebut dari sdr.Dedi (DPO) seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan waktuitu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah kepadaRasyid dan sisanya Rasyid yang memenuhi uang pembayarannya;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untuk mengedarkanatau menggunakan narkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yaitu berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia model 6500 S1,Uang Rp. 520.000
    BINMISRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.8.00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia model 6500 S1;Uang Rp. 520.000
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021M., bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 H., oleh Drs.
    Meterai : 10.000Jumlah : 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.873/Pdt.G/2020/PA.Dp
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
811
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs.
    ASadurrahman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 11-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Tbk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT MULIA REALTY BATINDO
Tergugat:
CHANTRA TJAN
7124
  • gugatan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dibawah Register Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbk;-----------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun untuk mencoret perkara Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbk. tersebut dari buku Register perkara perdata;-------------------------------------------------------------------
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 520.000
    Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 520.000. ( limaratus duapuluh ribu rupiah ) ;wenn ann nae Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari : Senin Tanggal 13 Agustus2018 oleh kami BUDIMAN SITORUS, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,YANUARNI A. GAFFAR. SH., dan ANTONI TRIVOLTA.
    Redaksi : Rp. 5.000, Sumpah : Rp. 25.000.Jumlah > Rp. 520.000 (limaratus duapuluh ribu rupiah) ;Hal. 4 Penetapan No. 21/Pdt.G/2018/PN Tbk
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Malili Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mll
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Malili dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2021 Miladhiyahbertepatan dengan tanggal 03 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh Mahyuddin, S.HI.,M.H. Ketua Majelis, Muhammad Arif. S.HI. dan Fauzi Ahmad Badrul Fuad.S.HI.
    Biaya materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.MIlHaryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.MIl
Register : 11-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5623
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs.
    ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 212/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 7 April 2015 — ARIS BIN SANIP
185
  • Setibanya YUDHAHARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD dirumah terdakwa kemudian YUDHAHARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD menyerahkan uang sebesar Rp 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dengan rincian uang sebesarRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu dan uangsebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk ongkos jalan terdakwa.
    Pasir Konci Rt. 13/05 DsPasir sari Kec Cikarang selatan Kab Bekasi Jawa barat.Bahwa benar sekitar jam 13.30 Wib YUDHA HARYANTO ALS YUDABIN ALM AHMAD sampai dirumah Terdakwa dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 520.000 dengan perincian untukmembeli sabu Rp 500.000 dan Rp 20.000 pergunakan terdakwa untukmembeli pulsa.Bahwa benar Setelah uang diterima, terdakwa menyuruh agar YUDHAHARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD menunggu dirumahnyasedangkan terdakwa pergi untuk membeli narkotika jenis sabu kepadaHal
    Pasir Konci Rt. 13/05 DsPasir sari Kec Cikarang selatan Kab Bekasi Jawa barat.Bahwa benar sekitar jam 13.30 Wib YUDHA HARYANTO ALS YUDABIN ALM AHMAD sampai dirumah Terdakwa dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 520.000 dengan perincian untukmembeli sabu Rp 500.000 dan Rp 20.000 pergunakan terdakwa untukmembeli pulsa.Bahwa benar Setelah uang diterima, terdakwa menyuruh agar YUDHAHARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD menunggu dirumahnyasedangkan terdakwa pergi untuk membeli narkotika jenis sabu kepadaASEP
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0040/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0040/Pdt.P/2021/PA.Tgm dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 520.000. (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal06 Ramadhan 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Maswari, SHI.
    Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 520.000.(lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 25-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 4 April 2013 — SULAIMAN alias SULAI bin MURJANI
655
  • tersebutsebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua riburupiah) sehingga ada keuntungan sebesar Rp. 92.000, (sembilan puluh dua riburupiah);Ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012, awalnya terdakwa dihubungioleh saksi Aulia Rahman dengan menggunakan hanphone pada pukul 18.00 Wita ,saat itu saksi Aulia Rahman kembali menawarkan ayam ras,kemudian terdakwamengatakan ingin membeli 40 (empat puluh) ekor ayam ras dengan harga per ekorRp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan harga keseluruhan Rp. 520.000
    sekitar pukul 22.00 Wita terdakwa membeli ayam sebanyak 20(dua puluh) ekor dengan harga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dandisetujui oleh saksi Aulia Rahman dengan harga keseluruhan Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), ketiga pada hari Kamis tanggal20 Desember 2013 terdakwa membeli 40 (empat puluh) ekor ayam dengan hargaRp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dengan harga keseluruhan Rp. 520.000
    sekitar pukul22.00 Wita terdakwa membeli ayam sebanyak 20 (dua puluh) ekor dengan harga Rp.13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi Aulia Rahman denganharga keseluruhan Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh riburupiah), ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2013 terdakwa membeli 40(empat puluh) ekor ayam dengan harga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) denganharga keseluruhan Rp. 520.000
Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 78/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pidana - URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI
8431
  • Keempat: 10 (sepuluh) karung ukuran 50 Kg/karungdanKelima :15 (lima belas) karung ukuran 50 Kg/karung tetapi terdakwatertangkap dulu oleh anggota Polisi.Bahwa gula pasir yang terdakwa angkut tersebut terdakwa beli denganharga Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan saksiAGUSTIAN BASTIAN Bin SALEH (Alm) mengambil gula tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapat keuntungan dalam membawa gula tersebut sebesar Rp.55.000,
    ANDANdi Jalan Sekip Lama;Bahwa menurut pengakuan saksi URAY, Gula tersebut dibeli sehargaRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan Terdakwamembeli dari saksi URAY dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh Polisi, saksiURAY bertindak sebagai Sopir sedangkan saksi adalah kernetnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa belum membayar gula tersebutkepada saksi URAY;Bahwa Gula tersebut dimuat didalam Bis dibawah kursi
    dan dijawab Terdakwa ada";bahwa pada waktu itu saksi belum membayar Gula kepada Terdakwadan akan dibayar setelah datang ke Bengkayang;bahwa 10 (sepuluh) karung gula yang dibawa oleh Terdakwa adalahmilik saksi, sedangkan 5 (lima) karung gula adalah milik Terdakwakarena saksi hanya memesan Gula sebanyak 10 (Sepuluh) karung;bahwa rencananya Gula akan di bayar setibanya di terminalBengkayang, seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu) perkarung kemudian akan dijual kepada saksi ANDAN;bahwa Terdakwa
    AH MUNANDAR seharga Rp. 475.000,(empat ratus tujun puluh lima ribu rupiah) per karung kemudian olehTerdakwa gula tersebut dimuat kedalam 1 (satu) unit microbus penumpangtujuan SeluasSingkawang merk MITSUBISHI FE104 berwarnabirukombinasi dengan nomor Polisi KB 7246 C untuk dibawa kepada saksiAGUSTIAN di Bengkayang;3. bahwa oleh Terdakwa Gula akan dijual kepada saksi AGUSTIAN BASTIAN,seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per karung dan akan dijuallagi oleh saksi AGUSTIAN BASTIAN kepada saksi
Register : 06-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu ruipah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 21September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Sahaafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Arinal, MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiKhadijah, dan Hj.
    Biaya meterai Rp 10.000, Jumlah : Rp 520.000,Hal 6 dari 6 hal Pen. No. xxxx/PdtG/2021/PA.Btm
Register : 15-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Gtlo dariPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 8 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. HasanZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj.
    Biaya Materai : Rp. 9.000.Jumlah > Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbh. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah)Demikianlanh Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Labuha pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiMujitahid, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Khoirul Anam, S.H., dan FuadHasan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk
    Meterai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 520.000,(lima ratus duapuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbh.
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MOH. SUHADAK, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN danDrs.
    ,JUMLAH : Rp 520.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 4032/Padt.G/2021/PA.IM
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7017
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus duaa puluh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,(lima ratus duaa puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, pada hari Selasa, tanggal 27 JULI2021 , oleh kami, SULISTIYONO, SH sebagai Hakim Ketua, FEMINAMUSTIKAWATI, S.H., M.H., dan DEWA GEDE SUARDITA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung Nomor 215/PDT.G
    :cceeccceeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,Jumlah ........ce Rp. 520.000,(.lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2021/PN. Bag.
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Pnj dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelispada Hari Selasa 06 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulkaidah 1442 Hijriah, oleh kami Daru Halleila, S.H. sebagai Hakim Ketua,Ayu Nur Rahmawati, S.HI.dan Umaeroh Nur Sabighoh, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut
    Meterai Rp 20.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Pnj