Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 41/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
169
  • 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Abd Hamid dan Pak Saida dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000
    Abdul Rauf (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Abd Hamid dan PakSaida;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    kandung Pemohon II bernamaSamai;Bahwa yang menikahkan adalah Abdul Rauf (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Abd Hamid dan PakSaida;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1994 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samai, dihadapan dua orang saksibernama Abd Hamid dan Saida, dengan mahar Rp 53.000
    syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahui telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secara Islampada tanggal 10 Januari 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa WatukilaKecamatan Lasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samai namundiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abdul Rauf untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II dengan mahar berupa uang Rp 53.000
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei2012 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tongauna,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Saprudin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Sanur;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei2012 di rumah orang tua Pemohon II dan saksi di DesaTongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Saprudin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Armin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14Mei 2012 di Desa Tongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSaprudin;c) Bahwa saksi nikahnya Armin dan Sanur dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 140/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rahmad Fathulloh Alias Rahmad Bin H. Muhammad Yahya
819
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) denganrincian uang pecahan Rp. 20.000, sebanyak dua lembar, uangpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak satu lembar danuang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak empat lembar; 1 (Satu) buah tas merk Sophie Martin Paris warna cream; 1 (Satu) buah baut terbuat dari besi kuningan yang dipergunakanuntuk membuka jendela.Dikembalikan kepada saksi Ari Antony.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B
    tidurnya yang saat malam itu dalam kondisi lampu kamar menyalalalu saksi Siti Nur Jamilah terkejut melihat terdakwa Rahmad Fathulloh sudahberada didalam kamarnya lalu saksi berteriak Malingmaling setelah ituterdakwa melarikan diri kKearah dapur namun saksi korban yang mendengarteriakan istrinya langsung terbangun dan mengejar terdakwa sehingga terdakwadapat ditangkap oleh saksi korban didalam rumahnya setelah itu saksi korbanmencari barang yangdiambil didalam rumahnya lalu ditemukan uang sebesarRp.53.000
    coklat miliknya.> Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dengan carasebelumnya terdakwa memutar baut jendela ruang tamu hingga terlepaskemudian terdakwa berusaha masuk melalui jendela namun tidak bisa masuksetelah itu terdakwa membuka pintu rumah yang tidak terkunci kemudianterdakwa masuk kekamar saksi Siti Nur Jamilah alias Mila yang sebelumnyakamar tersebut terlinat dari luar jendela rumah setelah itu terdakwa melihat taswarna coklat kemudian terdakwa mengambil tas coklat berisi uang Rp.53.000
    puluh tiga ribu rupiah) lalu pada saat saksi Siti Nur jamilah terbangunmelihat terdakwa sedang berdiri didepan lemari kamar tidur saksi Siti Nurjamilah serta ada Hanphone (hp) yang saksi letakkan didekat tempat tidur sertabarang berharga lainnya didalam rumah.> Bahwa satu minggu sebelum kejadian saksi korban Ari Antonipernah kehilangan satu buah Hp merk Lenovo type 7700 warna putih miliknyadidalam rumah.> Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebin Rp.53.000
    maling yang berada didalam rumah yang saksi ketahuibernama Rahmat Fathulloh, selanjutnya saksi langsung bangun dan mengejarRahmat Fathulloh yang berada didalam rumah, kemudian saksi berhasilmenangkap di depan dapur rumah saksi, setelah itu saksi bawa keluar rumah, laluHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Sitsaksi minta tolong tetangga, setelah tetangga banyak yang datang kemudian saksidan tetangga memeriksa saku celana belakang sebelah kanan Rahmat Fathullohdan menemukan uang tunai Rp.53.000
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 25 April 2018 — Para Pemohon
1815
  • Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama: Pak Masanudin dan Pak Idris dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000. (lima puluh tiga ribu rupiah);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
    Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 Desember1999 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puupi, Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Buduhami, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri dan Masanudin, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat yang bernama Sambiala, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 53.000
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 76/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 27 Juni 2014 — para Pemohon
114
  • Halaman dari 13 halamanuang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) dan yang menikahkanadalah Imam Desa setempat yang bernama Pak Abdul Halim;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan
    Hamid dan Pak Sudin; serta mahar pernikahan Pemohon I danPemohon I berupa uang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menganut agama Islam, dan pernikahankeduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2014/PA Una.
    Hamid dan Pak Sudin,serta maharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon IT menerangkan padasaat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.
    berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Maret1995, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Otole, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;2 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muka dan yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama pakAbdul Halim, dan yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Pak Abd.Hamid dan Pak Sudin serta maharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Bin YONO
2016
  • edarkan kepada ZAENAL ABIDIN BIN RUMADIHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN.JbgBahwa terdakwa menjual / mengedarkan 3 (tiga) bungkus grenjeng denganrincian 3 (tiga) bungkus grenjeng masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butirpil dobel L dengan jumlah keseluruhannya 30 (tiga puluh) butir pil dobel Lkepada ZAENAL ABIDIN BIN RUMADI seharga Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan sisa hasil penjualan pil dobel L sebesar Rp.22.000,(dua puluh dua ribu rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 53.000
    RUMADI ;Bahwa terdakwa membeli pil dobel L dari AGUS sebanyak 5 (lima) kit atausebanyak 50 (lima puluh) butir pil dobel L seharga Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) Kemudian terdakwa pakai sendiri sebanyak 2 (dua)kita atau sebanyak 20 (dua puluh) butir pil dobel L kemudian terdakwamenjual / mengedarkan pil dobel L lagi ke ZAENAL ABIDIN BIN RUMADI,sebanyak 3 (tiga) atau sebanyak 30 (tiga puluh) butir pil dobel L sehargaRp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang sebesar Rp.53.000
    dobel L adalah milik terdakwayang terdakwa telah jual / edarkan kepada ZAENAL ABIDIN BIN RUMADIBahwa terdakwa menjual / mengedarkan 3 (tiga) bungkus grenjeng denganrincian 3 (tiga) bungkus grenjeng masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butirpil dobel L dengan jumlah keseluruhannya 30 (tiga puluh) butir pil dobel Lkepada ZAENAL ABIDIN BIN RUMADI seharga Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan sisa hasil penjualan pil dobel L sebesar Rp.22.000,(dua puluh dua ribu rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 53.000
    5(lima) kit atau sebanyak 50 (lima puluh) butir pil dobel L seharga Rp. 120.000,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN.Jbg(seratus dua puluh ribu rupiah) Kemudian terdakwa pakai sendiri sebanyak 2(dua) kita atau sebanyak 20 (dua puluh) butir pil dobel L kemudian terdakwamenjual / mengedarkan pil dobel L lagi ke ZAENAL ABIDIN BIN RUMADI,sebanyak 3 (tiga) atau sebanyak 30 (tiga puluh) butir pil dobel L seharga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang sebesar Rp. 53.000
Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 10 Februari 2015 — KADAR ATMOJO anaj dari GUSTI ADMOJO
304
  • , dengan total hargaRp.106.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 05 Pebruari 2014.e Keramik Accura 40 X 40 Rocky Terracota 1 sebanyak 5Box dengan harga per bok Rp.53.000, dengan total hargaRp.265.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 05 Pebruari 2014.10e Keramik Uno 25 X 40 25467 Beige 1 sebanyak Boxdengan harga per bok Rp.49.000, dengan total hargaRp.49.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 05 Pebruari 2014.e Keramik Uno
    KJK131214011 tanggal 14 Desember 2013telah memesan :Tandon air pinguin TB 110 sebanyak Pcs dengan harga per Pcs Rp.1.254.000,dengan total harga Rp. 1.254.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 23 Januari 2014.Keramik Mulia 20 X 25 Benfica Beige 1 sebanyak 2 Box dengan harga per bokRp.44.500, dengan total harga Rp.89.000, dengan jatuh tempo/tanggalpembayaran 40 hari yaitu tanggal 23 Januari 2014.Keramik Accura 40 X 40 Brataco Beige 1 sebanyak 6 Box dengan harga per bokRp.53.000
    , dengan total hargaRp.106.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 05 Pebruari 2014.e Keramik Accura 40 X 40 Rocky Terracota 1 sebanyak 5Box dengan harga per bok Rp.53.000, dengan total hargaRp.265.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 05 Pebruari 2014.e Keramik Uno 25 X 40 25467 Beige 1 sebanyak 1 Boxdengan harga per bok Rp.49.000, dengan total hargaRp.49.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 05 Pebruari 2014.19ce Keramik
    , dengan total hargaRp.106.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 05 Pebruari 2014.e Keramik Accura 40 X 40 Rocky Terracota 1 sebanyak 5Box dengan harga per bok Rp.53.000, dengan total hargaRp.265.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 05 Pebruari 2014.e Keramik Uno 25 X 40 25467 Beige 1 sebanyak 1 Boxdengan harga per bok Rp.49.000, dengan total hargaRp.49.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 05 Pebruari 2014.e Keramik Uno
    , dengan total harga Rp.106.000,dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40 hari yaitu tanggal05 Pebruari 2014 ;Keramik Accura 40 X 40 Rocky Terracota 1 sebanyak 5 Boxdengan harga per bok Rp.53.000, dengan total hargaRp.265.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40 hariyaitu tanggal 05 Pebruari 2014 ;keramik Uno 25 X 40 25467 Beige 1 sebanyak 1 Box denganharga per bok Rp.49.000, dengan total harga Rp.49.000,dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40 hari yaitu tanggal05 Pebruari 2014 ;keramik Uno
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 11 April 2018 — PARA PEMOHON
179
  • Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Bapak Ido dan Bapak Haseng, dengan mas kawin berupauang Rp. 53.000, dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
    tanggal 04 Maret 1993di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Mowundu, Kecamatan Molawe,Kabupaten Molawe;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai sedangkan status Pemohon Iladalah janda cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Haseng dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah ldo dan Tahang dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Hadade, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa uang sebesar Rp 53.000
    Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Haseng dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama Hadade, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp 53.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Imenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus janda cerai.
Register : 03-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 150/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 14 Agustus 2013 —
1815
  • Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar kertas uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dan 18 (delapan belas) uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;- Mobil Merk Suzuki type Carry ST 100 warna merah Nomor Polisi BE 2234 AM ; Nomor kerangka SL410
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembarkertas uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 18 (delapan belas) uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;e Mobil Merk Suzuki type Carry ST 100 warna merah Nomor Polisi BE 2234 AM ; Nomorkerangka SL410347109; Nomor
    riburupiah) dan kartu domino dikocok kembali oleh pemenang ;Bahwa sekira jam 13.30 WIB saksi Briptu Chandra Saputra M Bin Mukson Ali dansaksi Briptu Beni Kamal Bin Wariso keduanya anggota Kepolisian dari Polsek Pringsewumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar pom bensin ada orang sedangbermain judi jenis domino dan pada saat melakukan penangkapan terhadap para tedrakwayang sedang bermain judi domino jenis jemeh ditemukan barang bukti berupa (satu) setkartu domino, uang sejumlah Rp. 53.000
    riburupiah) dan kartu domino dikocok kembali oleh pemenang;Bahwa sekira jam 13.30 WIB saksi Briptu Chandra Saputra M Bin Mukson Ali dansaksi Briptu Beni Kamal Bin Wariso keduanya anggota Kepolisian dari Polsek Pringsewumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar pom bensin ada orang sedangbermain judi jenis domino dan pada saat melakukan penangkapan terhadap para tedrakwayang sedang bermain judi domino jenis jemeh ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu domino, uang sejumlah Rp. 53.000
    ;Bahwa awalnya terdakwa sedang bawa sepeda motor untuk mengantri minyakkemudian terdakwa diajak oleh Erwin untuk bermain judi tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak banyak orangyang melihat ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai Buruh ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino;e Uang sejumlah Rp. 53.000
    Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembarkertas uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 18 (delapan belas) uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;Mobil Merk Suzuki type Carry ST 100 warna merah Nomor Polisi BE 2234 AM ; Nomorkerangka SL410347109; Nomor mesin
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Belopa Nomor 116/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Faisal Amir Alias Bapak Rio Bin Hj.Amir
16146
  • AMIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebanyak Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah
      Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) denganpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar,pecahan Rp. 2.000, (dua ribu) rupian sebanyak 1 (Satu) lembar, pecahanRp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; 108 (Seratus delapan) lembar kartu joker yang dipakai pemain untukmemainkan perjudian; 1 (Satu) buah buku tulis yang digunakan untuk mencatat uang dan poinpemain; 1 (Satu) buah pulpen snowman berwarna orange;
      saksi Briptu Muh.FARID dan saksiBripda SUGIANTO melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah Buku tulis yang berada di atas meja yang digunakan oleh terdakwa bersama saksi ARHAM Alias ALLANG Bin ABDULKARIM, saksi ARMAN Alias BAPAK FAJAR Bin BELUKAR, saksi IMANAFSALUR RAHMAN Alias IMAN Bin M.BURHAN dan saksi ANDI HARUMAlias OPUNYA BINTANG Bin ANDI AHMAD untuk mencatat uang taruhanserta poin dari pemain dan kemudian saksi BRIPDA SUGIANTOmenemukan uang tunai sebesar Rp 53.000
      melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah Buku tulis yang berada di atas meja yang diHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Blpgunakan oleh terdakwa bersama saksi ARHAM Alias ALLANG Bin ABDULKARIM, saksi ARMAN Alias BAPAK FAJAR Bin BELUKAR, saksi IMANAFSALUR RAHMAN Alias IMAN Bin M.BURHAN dan saksi ANDI HARUMAlias OPUNYA BINTANG Bin ANDI AHMAD untuk mencatat uang taruhanserta poin dari pemain dan kemudian saksi BRIPDA SUGIANTOmenemukan uang tunai sebesar Rp 53.000
      /Pid.B/2019/PN Blppoin berdasarkan permainannya di hitung agar bisa menentukan berapajumlah uang yang di hasilkan setiap pemain;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi (a deCharge) yang meringankan bag dirinya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hokum berupa:Uang tunai sebanyak Rp. 53.000
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 210/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.Nurliana Angkat, SH
3.Doni Saputra, SH
4.Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
ANSARI Als AAN
3012
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu upiah).

    Dirampas untuk Negara

    • 1 buah buku tafsir mimpi.
    • 1 buah pulpen warna bening.
    • 1 blok kertas nomor tebakan.
    • 1 lembar ketas nomor tebakan.
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu upiah).Dirampas untuk Negara 1 buah buku tafsir mimpi. 1buah pulpen warna bening. 1blok kertas nomor tebakan. 1lembar ketas nomor tebakan. 1lembar ketas berisi nomor tebakan. 1lembar kertas rekapan nomor tebakan. 1lembar kertas rekapan nomor tebakan keluar. unit hp nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.
      Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu upiah).1 buah buku tafsir mimpi.1 buah pulpen warna bening.1 blok kertas nomor tebakan.1 lembar ketas nomor tebakan.1 lembar ketas berisi nomor tebakan.1 lembar kertas rekapan nomor tebakan.1 lembar kertas rekapan nomor tebakan keluar.1 unit hp nokia warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut dengancara pembeli
      ,1 buah pulpenwarna bening, 1 blok kertas nomor tebakan, 1 lembar ketas nomor tebakan, 1lembar ketas berisi nomor tebakan, 1 lembar kertas rekapan nomor tebakan. 1lembar kertas rekapan nomor tebakan keluar, 1 unit hp nokia warna putih yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Uang tunaisebesar Rp. 53.000
      Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 53.000. (lima puluh tiga ribu upiah).Dirampas untuk Negarae 1 buah buku tafsir mimpi.e 1buah pulpen warna bening.e 1 blok kertas nomor tebakan.e 1lembar ketas nomor tebakan.e 1lembar ketas berisi nomor tebakan.e 1lembar kertas rekapan nomor tebakan.e 1lembar kertas rekapan nomor tebakan keluar.e 1 unit hp nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Stb5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 10/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
148
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia ... tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaMadami dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Pak Talika dan Pak M.j Jamil dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA Una.
    mengingat tahun Perkawinan Pemohon dan Pemohon ll,begitu pula mengenai saksi nikah dimana saksi Il mengetahui saksi nikahkarena diberitahu oleh para Pemohon (kesaksian deauditu) oleh karenaketerangan saksi tersebut tidak didukung dengan bukti lain maka belummencapai batas minimal pembuktian sehingga harus ditambah dengan buktilain;Bahwa demikian pula terhadap dalil para Pemohon mengenai jumlahmahar yang diserahkan mempelai lakilaki (Pemohon l) kepada mempelaiperempuan (Pemohon Il) yaitu sejumlah Rp.53.000
    penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannyamemohon agar disahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurutAgama Islam dilangsungkan pada Tahun 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Madami, dan yang menjadi saksi nikah adalahPak talika dan Pak M.jamil, dengan mas kawin sejumlah Rp 53.000
Register : 14-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 335/Pid.B/2009/PN.Ngjk
Tanggal 26 Agustus 2009 — Nama lengkap : LUTFI TRIANTO BIN SUKARI……………………………… ; Tempat Lahir : Jombang; Umur atau tanggal lahir : 26 tahun ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : , Ds.Rejoagung, Kec, Ploso Kabupaten Jombang; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : - ;
544
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 53.000 (lima puluh tiga) butir obat jenis Lexotan warna oranyedari 1.875 (seribu delapan ratus tujuh puluh lima) butir obatjenis Lexotan 2 (dua) pak plastik dipergunakan untuk perkaralain atas nama ANAS WINARTO ; 4.
    Bahwa dirumah AnasWinarto setelah dilakukan penggeledahan oleh anggota PolresNganjuk selain diketemukan obat psikotropika jenis Lexotanberjumlah 1.875 butir juga telah diketemukan obat dengan jenisDouble L sebanyak 53.000, (lima puluh tiga ribu) butir yang disimpandikardus air minum club, obat dengan Psikotropika jenis Lexotan danDouble L adalah milik Anas Winarto yang diperoleh dari membeli keDaysman Als Gendut (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang
    Bahwadirumah Anas Winarto setelah dilakukan penggeledahan oleh anggotaPolres Nganjuk selain diketemukan obat psikotropika jenis Lexotanberjumlah 1.875 butir juga telah diketemukan obat dengan jenisDouble L sebanyak 53.000, (lima puluh tiga ribu) butir yang disimpandikardus air minum club, obat dengan Psikotropika jenis Lexotan danDouble L adalah milik Anas Winarto yang diperoleh dari membeli keDaysman Als Gendut (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 359/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Nur Cholis
143
  • DEDY ADI SAPUTRA.SH.M.HumPerincian biaya : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 53.000,Panggilan :Rp. 70.000,PNBP :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Rp. 179.000,( seratus tujuh puluh Sembilan riburupiah) ;3 dari 2 hal Pen.No 359/Pdt.P/2019/PN.Kds.
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LISDA HARYANTI, SH
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
Selvia Rozi Binti Husin Alm
3113
  • 35.000bliter GDaftar97 Roverton Ifars 20 tab 5.100 102.000 GDaftar98 Pronicy Kalbe 30 tab 400 12.000 @ProphylThiour 100 Daftar99 Dexa Medica 650 65.000acyl tab G200 Daftar100 Propranolol Dexa Medica 150 30.000tab G 360 Daftar101 Ranitidin Hexpharm 280 100.800tab G13 1.027.00 Daftar102 Refaquincr Surya dermato 79.000tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab GDaftar104 Samcovask 5 Samco F 30 tab 3.100 93.000 G400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab Ga Daftar106 Scabimite Galenium 1 tube 53.000
    53.000 6PromedRahar Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 7O108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 Daftar Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm GSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria Varia 1.200 129.600kap G100 Daftar111 Tasma Erela 500 50.000tab G Daftar112 Unigin Universal 80 tab 530 42.400 Ga Daftar113 Vitacidcr Surya dermato 5 tube 42.500 212.500 .12.374.0TOTAL80 Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    lThiour 100 Daftar99 Dexa Medica 650 65.000acyl tab G200 Daftar100 Propranolol Dexa Medica 150 30.000tab G 360 Daftar101 Ranitidin Hexpharm 280 100.800tab G102 Refaquincr Surya dermato 13 79.000 1.027.00 Daftar Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab GDaftar104 Samcovask 5 Samco F 30 tab 3.100 93.000 ts400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab GDaftar106 Scabimite Galenium 1 tube 53.000 53.000 GPromedRaharj Daftar107 Simvastatin
    53.000 SPromedRahar Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 GO; Daftar108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 109 Sodium Widatra 11 8.200 90.200 Daftar Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria Varia 1.200 129.600kap G100 Daftar111 Tasma Erela 500 50.000tab G.
    53.000 6PromedRahar Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 7O108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 Daftar Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm GSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria Varia 1.200 129.600kap G100 Daftar111 Tasma Erela 500 50.000tab G Daftar112 Unigin Universal 80 tab 530 42.400 Ga Daftar113 Vitacidcr Surya dermato 5 tube 42.500 212.500 .12.374.0TOTAL80 Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6618
  • Nomor 0036/Padt.P/2018/PA Una10.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Basrin dan pak Herman, dengan mas kawin berupa Uang Rp,53.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak
    Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah tiri (saudara kandung ayahPemohon Il), Pemohon II bernama Labahi;Bahwa yang menikahkan adalah iman setempat bernama Ongge;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basrin dan Herman;Bahwa saksi tidak mendengar ijab kabul saat perkawinan;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar uang sebesar Rp. 53.000..
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN Mrh
Tanggal 17 September 2014 — HIDAYAT RAHMAN Als DAYAT Bin ISRA
2321
  • Seri 0208308Dikembalikan kepada Terdakwa HIDAYAT RAHMAN Als DAYAT Bin ISRA;- uang tunai Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Seri 0208308;Dikembalikan kepada Terdakwa; e Uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1.
    Barito Kualanamun mereka terjatuh;Bahwa lalu saksi dan rekannya memeriksa keadaan keduanya dan sepedamotornya dan Saksi menemukan 9 (sembilan) keping dengan isi 90 (Sembilanpuluh) butir obat jenis carnophen dan seribu butir obat jenis dextro di boxsepeda motornyayang saat itu diakui kepemilikannya oleh Terdakwa sertauang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) di dalam saku celanaTerdakwa yang diakui Terdakwa sebagai sisa uang membeli obat sehinggaakhirnya Terdakwa dan barang bukti dibawa
    Barito Kualanamun mereka terjatuh;Bahwa lalu saksi dan rekannya memeriksa keadaan keduanya dan sepedamotornya dan Saksi menemukan 9 (sembilan) keping dengan isi 90 (Sembilan9puluh) butir obat jenis carnophen dan seribu butir obat jenis dextro di boxsepeda motornya yang saat itu diakui kepemilikannya oleh Terdakwa sertauang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) di dalam saku celanaTerdakwa yang diakui Terdakwa sebagai sisa uang membeli obat sehinggaakhirnya Terdakwa dan barang bukti dibawa
    Seri 0208308;e Uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor: 130/Pen.Pid/2014/PN.Mrhdan selanjutnya telah dibenarkan para saksi dan terdakwa sebagaimana diaturdalam Pasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah tidak ada lagi alatalat bukti yang diajukan, baikoleh Penuntut Umum maupun Terdakwa, maka acara pembuktian dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang
    Seri 0208308Dikembalikan kepada Terdakwa HIDAYAT RAHMAN Als DAYAT Bin ISRA;e uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarabahan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 oleh kami: ROEDYSUHARSO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, RECHTIKA DIANITA,SH.
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN PATI Nomor 42/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 2 Juli 2012 — TERDAKWA
556
  • Sunardisedangkan pelaku lainnya antara lain Sutrisno alias Bule, Darmanto, Triyantoalias Parto, Karno dan Hartono (kelimanya tersebut melarikan diri/DPO) danpada saat dilakukan penangkapan tersebut diamankan pula barang bukti uangtunai pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa sebagaibekal pada saat permainan judi; e Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa sudah kalah sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) karena pada saat sebelum permainan Terdakwamembawa modal sebesar Rp. 53.000
    saksi Sunardi sedangkanpelaku lainnya antara lain Sutrisno alias Bule, Darmanto, Triyanto alias Parto,Karno dan Hartono (kelimanya tersebut melarikan diri/DPO) dan pada saatdilakukan penangkapan tersebut diamankan pula barang bukti uang tunaipecahan Rp. 50.000, (lima pulu ribu rupiah) dari Terdakwa sebagai bekalpada saat permainan judi ; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa sudah kalah sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) karena pada saat sebelum permainan Terdakwamembawa modal sebesar Rp. 53.000
    Pati ; e Bahwa di rumah saksi Rasiyo selama 6 (enam) hari terakhir selalu adapermainan judi dan saksi sudah ikut 2 (dua) kali dan Rasiyo mendapatkankeuntungan dari perjudian yang dilakukan dirumahnya yaitu apabila dalamsatu putaran maka pemenangnya akan menyisihkan uang Rp. 1000,(seriburupiah) dan kalau sudah terkumpul maka setelah selesai maka uang tersebutdiserahkan kepada Rasiyo selaku tuan rumah ; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa kalah karena modal awalsebesar Rp. 53.000, (lima puluh
    Pati ; Bahwa di rumah saksi Rasiyo selama 6 (enam) hari terakhir selalu adapermainan judi dan saksi sudah ikut 2 (dua) kali dan Rasiyo mendapatkankeuntungan dari perjudian yang dilakukan dirumahnya yaitu apabila dalamsatu putaran maka pemenangnya akan menyisihkan uang Rp. 1000,(seriburupiah) dan kalau sudah terkumpul maka setelah selesai maka uang tersebutdiserahkan kepada Rasiyo selaku tuan rumah ; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa kalah karena modal awalsebesar Rp. 53.000, (lima puluh
    adalah masingmasing Rp. 1.000,(seriburupiah) ; Bahwa Terdakwa sudah main judi dengan menggunakan kartu remi dirumahRasiyo sudah sebanayak 2 (dua) kali ; Bahwa Terdakwa kerumah saksi Rasiyo untuk berjudi tersebut adalah sekitarkurang lebih pukul 08.00 Wib dan minta ijinnya kepada orang tua adalahuntuk melihat pertunjukan dangdut dan diijinkan oleh ibu Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mulai main kartu judi tersebut sekita kurang lebih pukul10.00Wib dan pada saat itu terdakwa membawa wang modal sekitar Rp.53.000
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 21 Januari 2014 — Mulya Freddy Tampubolon
461
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 223.000,- (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu, dijadikan bukti dalam Perkara ST.
    ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MULYA FREDDY TAMPUBOLONtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 62.000, (enam puluhdua ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah),uang taruhan sebesar Rp. 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah
Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 140/Pid.B/2011/PN.Psr
Tanggal 29 September 2011 — TAUFIK ALIAS UPIK Bin MAHFUD
2210
  • tersebut oleh terdakwa digunakan untuk :e Membayar angsuran pinjaman yang pertama sebesar Rp. 414.000, (empatratus emat belas ribu rupiah);e Membeli handphone bekas sebanyak 12 unit dengan berbagai merk sehargaRp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Membeli 2 (dua) buah speaker aktif merk Nikita seharga Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);e Membayar kost sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Membeli susu sebanyak 4 (empat) dos seharga @Rp. 53.000
    uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk :Membayar angsuran pinjaman yang pertama sebesar Rp. 414.000, (empatratus emat belas ribu rupiah);Membeli handphone bekas sebanyak 12 unit dengan berbagai merk sehargaRp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Membeli 2 (dua) buah speaker aktif merk Nikita seharga Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);Membayar kost sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);19e Membeli susu sebanyak 4 (empat) dos seharga @Rp. 53.000
    uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk :Membayar angsuran pinjaman yang pertama sebesar Rp. 414.000, (empatratus empat belas ribu rupiah);Membeli handphone bekas sebanyak 12 unit dengan berbagai merk sehargaRp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Membeli 2 (dua) buah speaker aktif merk Nikita seharga Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);Membayar kost sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Membeli susu sebanyak 4 (empat) dos seharga @Rp. 53.000