MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ROMIATIN binti TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum.

Erik), DesaGenengan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 dengan register Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor625/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 72. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Pemanggilan :Rp 360.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 27 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

SAliN AN 222222 ene nnn enn n nee nn enn teen enter enn nnn nnn een e eee eee eeeeeeeePUTUSANNomor :625 /Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Intan Fitri Meytasari binti Sugeng Baroyo, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati PT.

No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Mei 2007, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 302/ 50/ V/ 2007 dan belum pernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Moh. Fery Alip Fadilah binHeri Sudartiono) kepada Penggugat (Intan Fitri Meytasari binti SugengBaroyo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs Risno danDra.Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.lI.Hakim AnggotattdDrs.

No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA.FAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan :1. Putusan ini dimintakan banding tanggal,................cccccccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan NUKUM tangQal............:::::ceeeseesseesetetseteeeeeaeees3. Pada saat Putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 9 dari 9 Put. No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

625/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 42 tahun, Agama lslam, pekerjaan Penjual campuran,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun 2sebelah Utara Mesjid Marhama Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

No. 625/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapArtinya : Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan hakim boleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabilatampak adanya kemudharatan dalam pernikahannya dan sulitkeduanya untuk didamaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan maksud kaidah figh yang olehMajelis Hakim diambil alin sebagai pendapat sendiri, sebagai berikut:celled!

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX).4.

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2014/PA Sidrap

625/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINANS A N Pengad@l , mengadiliperkara menjatuhkanPENGGUGAT ASL Pe ka ekgFjaan dagang,f KabupatenLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ 22 ee 222 22 Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; ee ee eee eeeTelah memeriksa bukti bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dalam kebutuhan' keluarga Penggugatyang bekerja dan Penggugat dengan Tergugat tidak sependapatdalam membuka usaha dengan meminjam uang pada saudaraPenggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasan kurangPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memohonputusanMajelis; Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 21 halaman Menimbang j 1 ia putusan ini,maka ditunjuk di dalamberita acarp f af perkates ini set A bagian takterpisahkan Fy : putusaninl; ge 4 ee GF eee 2 ee ndMenimb ap i Ne bal ijuath sugafa Penggugatadalah dimuka; "h4, BRgRsF #Menimbang, An Majelis Hakimtelah tidak berhasil dan Tergugat danupaya mediasi telah pula dif akan melalui bantuan mediatorDra. Hj.

AdapunPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

625/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.TgrsLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:POPPY MEILIANY ANWAR, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal Sahid Mansion Kav.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Selanjutnya menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan pemohon sebagai wakillatandungnya yaitu:atau wali (pengampu) dari anakHal. 4 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

Bumi Asri No.B160 RT 003 RW 005 Kelurahan Gempolsari Kecamatan BandungKulon Kota Bandung;, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadaHal. 5 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

P.6,dan saksisaksi;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.

625/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 625/Pdt.P/2021/PA.CKRasa lh yen tt ai pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK. 3216065103680022,Tempat Tanggal Lahir, Garut, 11 MaretPemohon Il, NIK.1968, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan BumiSani Permai

Sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CkrPemohon V, NIK. 3318082410390001, Tempat Tanggal Lahir, Pati, 24 Oktober1939, Umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tingggal di Jalan Ki HajarDewantoro, RT 004 RW 003, Desa Growong Kidul,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah.

Sebagai Pemohon V;Untuk selanjutnya Pemohon I, Il, Ill, IV dan V disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17Nopember 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan nomor perkara 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr tanggal 22 Nopember 2021telah mengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya

Bahwa pada 17 Juni 2021, Totok Naryoto bin Suharyo telah meninggaldunia karena sakit di rumah sakit sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor: 3216KM280720210005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 28 Juli2021, serta saat meninggal dunia beragama Islam;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr10.Bahwa ayah kandung dari (Alm) Totok Naryoto bin Suharyo yang bernamaBapak Suharyo sampai saat ini masih hidup;Bahwa ibu kandung dari (Alm)

Dyna Mardiah.A, S.H.I.Panitera Pengganii,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CkrSamsudin S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 790.000.4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 940.000.(Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr

625 B/PK/PJK/2010

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20101.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20109.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20104.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2010

625/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

, para Advokat dan AnggotaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

UtrPosbakumadin Jakarta Selatan, berkantor di Jalan Jagakarsa Raya No. 56Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tertanggal 28 Mei 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telanh membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

KojaJakarta Utara;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrBahwa yang telah menangkap Terdakwa adalah Polisi yang berpakaianpreman;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berdiri bersama dengan Sadr.

Asep Hasanuddin;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Oloan Harianja, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunwan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr

625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis perlu mengambil pendapat ahli hukum IslamHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlgyang kemudian dijadikan sebagai pendapat hakim, yang tercantum di dalamkitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny)i :CISUL aad!

IgiSiuid Lely jl pSuail Yo oS gl> ul all yooa0oFj9 0590Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgArtinya, " Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuanagar kamu dapat hidup tenang bersamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di KampungPamatang Salam Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23 PanggilanPNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahTb. Mahdi Rafiuddin, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

625/Pid.B/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Gusti Made Ngurah Arya Bontok als. Pencok2. Tempat lahir : Mataram3. Umur/Tanggal lahir : 24/04 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor625/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtre Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

berikut:Bahwa terdakwa GUSTI MADE NGURAH ARYA BONTOK als.PENCOK pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019, sekitar pukul 22.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat didalam garasirumah saksi Hardi Jalan Subak III nomor 11 Lingkungan Banjar ManitriKecamatan Cilinaya Kecamatan Cakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 625

l delict) dari pasal a quo tetapi hanya sekedar menunjuk padaorang atau persoon yang diduga melakukan tindak pidana, sehinggapembuktian unsur ini hanya sekedar menentukan apakah identitas terdakwadalam surat dakwaan telah sesuai dengan orang yang dihadirkan sebagaiterdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr GUSTI MADE NGURAH ARYA BONTOK als.

,M.Hum, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN MtrHakim Anggota, Hakim Ketua,Kurnia Mustikawati, S.H. Nyoman Ayu Wulandari, S.H., M.H.Tenny Erma Suryathi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Suryawan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr

625/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor625/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHPHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN CbiAtauKetigawonnne Bahwa ia Terdakwa HENDRA WIJAYA Als Max Globe bersama denganSdr. Aben (DPO), Sdri. Rini Als Dian Indah S (DPO) serta Sdri.

Rini Als Dian Indah S (DPO)Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbimengatakan sedang berada di kantor, yang akan mengecek serta menerimalogam mulia Antam ada Terdakwa yang diakui sebagai bapak Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit hp merek Samsung warna hitam Type SM8109E Imei356807079473656 No Sim Card 082123605358; 1 (Satu) buah baju warna biru putih;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbidirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) buah kwitansi logam mulia sertifikat Antam;di kembalikan kepada Saksi Liswadi;6.

,M.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ayu Triana Listiati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi

625/Pid.Sus/2018/PN Bkn

/Pid.Sus/2018/PN BknSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 06 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 06 desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

RAFANDI AGAM SAPUTRA Als AWENGhalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN BknBin MULYADI menghubungi Sdr.

Kampar,Tepatnya dirumah terdakwa, sedangkan 1 (Satu) unit handphone Nokia warnahalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bknhitam dengan simcard 0813 7296 5103 ditemukan pada saat Sdr.

Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 0,14 gram untukPengadilanhalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bkn3. Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 11,18 gram untukMusnahkan4.

LILIN HERLINA,S.H., M.H.IRA ROSALIN,S.H,M.H.Panitera Pengganti,AZWIR,S.H. halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bkn

625/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musdar Bin M. Dahlan;Tempat lahir : Meureudu (Aceh);Umur/tgl.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.Btmsekira pukul 10.00 Wib terdakwa Musdar tiba di Pelabuhan Ferry InternasionalBatam Centre Provinsi Kepulauan Riau dengan menggunakan kapal MV.

Nip. 198104062003122002), RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si (Penata Nip. 198011082005012001) diketahuibahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik terdakwa MUSDAR Bin M.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BtmDAHLAN setelah dilakukan penelitian, maka diperoleh kesimpulan adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUSDAR Bin M.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BtmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 02 November 2016, olehkami, Tiwik.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis., Endi Nurindra Putra,S.H.

,M.HumEgi Novita, S.HPaniteraPengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.Btm

625/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan XXX,Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada IWAN SETIAWAN, S,H.

Mahoni Raya BlokE No. 6 Komplek Griya Sunyaragi Permai Kota Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 September 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Pengadilan gamaCirebon Nomor 76/Adv/IX/2017 tanggal 19 September 2017,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanXXX, Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.kuasa

Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Cirebon Nomor85/Adv/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 625

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) anak laki2 dan perempuan yakni anak pertama bernama ANAK Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.berumur 11 tahun (26012006) dan anak kedua bernama ANAK II berumur2 tahun (23122015);3. Bahwa pada saat baru menikah (awal berumahtangga) Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon yakni di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Rembang Jawa Tengah;4.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.

625/Pid.B/2018/PN Smg

Imam Bonjol Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPage 2 of 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SmgPengadilan Negeri Semarang, melakukan penganiayaan.

PARYONO Bin (Alm) AMAD ASPAR : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Page 6 of 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa saksi membenarkan keteranganya di dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik kepolisian.

Saksi EKO SUSI KUSWATI mengalami luka sesuai dengan hasil VISUMET REPERTUM Nomor : STT175/Ver/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018, yangPage 8 of 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Smgdibuat dan ditandatangani oleh dr. ADI WIGUNO (Dokter Pemeriksapada Rumkit Tk.

III Bhakti WiraPage 12 of 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SmgTamtama, sebgaimana hasil VISUM ET REPERTUM Nomor : STT174/Ver/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. ADI WIGUNO (Dokter Pemeriksa pada Rumkit Tk.

M.Hum.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Page 16 of 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Smg

625/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Astuti binti Nasaruddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02,RW.01, Kelurahan Pasir Sialang, Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanIdris

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Simpang Kubu selama 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Simpang KubuKecamatan Kampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak yang masingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BknNaumbai, RT.02, RW.02, Kecamatan Kampar, Kab.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ABNN VW wv Aan A VA wv = ( 4yArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Bkn

PPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.RapmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Kualu Bangka 5 Mei 1981 / 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanTerakhir MTS, Tempat tinggal Desa Kecamatan Kabupaten,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.SH. 2. , SH.Advokat

/Pdt.G/2019/PA.Rap pada tanggal 8Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rap1.

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan selama iniPenggugatlah yang bekerja dengan berjualan untuk dapat memenuhiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rapkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat bertengkar.6.

Badaruddin Munthe, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rapsidang terobuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairul Bahri, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,DtoDrs. Zukri, SH.Hakim Anggota,DtoDrs. H.

Idris, SH.Panitera Pengganti,DtoKhairul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 920.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rap

625/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 625/Pdt/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Drs. Cipto Sulistio, bertempat tinggal di Kp. Curug, Rt.006.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2018Nomor 625/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Tugas Menyelamatkan Keuangan NegaraHalaman 17 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa objek sengketamerupakan aset yang merupakan bagian dari kKeuangan negara danwajib dipertahankan oleh Negara Kesatuan RI.2.

Bahwa Penggugat dalam petitumnya halaman 5 angka 5 menyatakan:Halaman 20 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah yangterletak di RT. 006 RW.016, Desa Mekarsaril, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, seluas 24.690 m2 kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun.d.

,Halaman 28 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.EDDY PANGARIBUAN, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya :~ IEISTAl see ee cree Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..........:::05 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.

625/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 11 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 14 tahun;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama: ANAK, umur16tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN PACITAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah > Rp. 676.500,(enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

625 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 625 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadil perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur: 27 tahun; Agama Hindu; Pekerjaan: lou RumahTangga, Alamat: di Kabupaten Buleleng, dalam perkara ini memberikuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH., Advokat/Penasehathukum SURYADILAGA,SH DAN REKAN, yang beralamat di JalanSri Madya BTN Banyuning Multi Lestari

:cceeeecee cence eee eee ees Penggugat ;lawanTERGUGAT, Umur : 33 tahun, Agama : Hindu, Pekerjaan : Buruh, Alamat : diKabupaten Buleleng;selanjutnya disebut sebagai ................. cee ee cece eee cette eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Pihak Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Halaman dari 15 Putusan Perdata Nomor 625/PDT.G

/2016/PN Ser.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Gugatan yang telah didaffarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dalam Register Nomor : 625/PdtG/2015/PN.Sgr., tanggal 29 November2016 dengan mendaiikan hathal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 9 September tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu danAdat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng namun perkawinantersebut belum dicatatkan

dirinya sendiri, seringbermain judi serta sering mabuk dan selalu pulang malam, akan tetapipermasalahan tersebut masih bisa dihadapi olen Penggugat;Bahwa pertengkaran atau percekcokan antara Pengugat denganTergugat sebagaimana pada posita angka 3 (tiga) diatas bukannyasemakin reda malah semakin hari semakin menjadi jadi tepatnyadisekitar bulan Januari tahun 2010 dimana Penggugat sedang hamil tigabulan pertengkaran tersebut muncul kembali dimana pertengkaranHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Nomor 625

(enam ribu Rupiah)Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Nomor 625/PDT.G/2016/PN.Ser.