656/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang sSiasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No:656/Pdt.G/2018/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBJumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:656/Pdt.G/2018/PA.JB

656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SatpamPabrik, tempat kediaman di Dusun Sugriwo 2 RT.028 RW.Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar ProvinsiLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di LK Totokaton RT.007 RW.002Kelurahan Adipuro Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Gsqa. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/148/PWT/II/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 19 Februari 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

656/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Srhsoi)SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Izin Poligami antara:PemohonLahir di Bogak Besar 15 November 1978 umur 4 2 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiPemohon;melawanTermohonlahir di Bogak Besar

Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang isteri yaitu Termohon,menikah pada tanggal 26 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorHim 1 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh317/23/VII/2001 tanggal 30 Maret 2021 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagali;2.

Fotokopi Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi, Nomor 592.2/162/SGR/2010, ysng dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai Kecamatan TelukHim 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhMengkudu, tertanggal 02 November 2010, telah dinazegellen,dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode (Bukti P9);1.10.

Bahwa Termohon mengizinkan Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan bernama Endang Julita binti Sumaryono,berstatus gadis, dan keduanya tidak terdapat halangan secarahukum islam untuk melangsungkan pernikahan;Him 14 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh5. Bahwa calon istri Pemohon berstatus gadis dan belum pernahmenikah;6. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;7.

Edi Sucipto,M.HumPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Him 21 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhPanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him 22 dari 22 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh

656/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbgasia) Cpa dl at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikutPutusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halaman1.

Dengan demikian Penggugat harusPutusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 18 halaman12membuktikan dalil gugatannya sedangkan Tergugat harus membuktikan dalilbantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaMuhamad Zuhri Bin Abdul Malik dan Zainal Mufit Bin Kariani.

Soleman, M.H.Putusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 18 halaman18Hakim Anggota II Panitera PenggantiFattahurridlo Al Ghany, S.HI.,M.Si. Musrini Mindarwati, S .H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 875.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman

656/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds pie Nye 5 alll SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Pandan Sari binti Sukardi Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Surat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 3 dari 81. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319065203840007 tanggal 27September 2012, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktabahwa pada awalnya rumah tangga harmonis dan belum dikaruniai anak,namun setelah usia perkawinan 1 bulan mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat egois, memaksa agar Penggugat keluarPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8H. Sulomo, S.Ag. Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 336.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

656/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 656/Padt.P/2020/PA.GMZN EN .eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Toufani Heri Purwanto bin H.

Montong, 4 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Montong, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut: Pemohon IIAtau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juli2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 656

Bahwa pada tanggal 24 Mei 1989 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Selat,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA GMHalaman 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tanun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ise dan H.

MajelisPenetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA GMHalaman 2Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toufani Heri Purwantobin H. Jupri) dengan Pemohon Il (Rusmiati binti Tanun) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1989 di Dusun Selat, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA GMHalaman 4Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 140.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA GMHalaman 5

656/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor : 656/ Pdt.P/ 2018 /PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Nama : H.KAMARUDDINTempat/tanggal lahir : Liu, 09 September 1977;Jenis kelamin : lakilakiAlamat : JI.Dg. Ramang, Kel. Laikang, Kec.

Biring KanayaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPengadilan negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor :656/Pdt.P/2018/PN.Mks, tertanggal Oktober 2018, tentang PenunjukanHakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor :656/ Pdt. P/ 2018/ PN.

Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon sesuai dengan Ijazahyaitu Kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977; Halaman 1 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks5. Bahwa nama Kamaruddin BN Siming Bugis, lahir di Wajo tangga 6 September1969, dengan nama kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977 adaahorang yang samaBahwa para Pemohon bersedia melengkapi surat bukti yang diperlukan;3.

,M.HPerincian BiayaPNBP >: Rp. 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Panggilan : Rp 85.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Pengadian Negeri MakassarPenetapan Pengadilan Negeri MakassarNomor 656/Pdt.

P/2018/PN.MksPutus tanggal 04 Oktober 2018Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya Halaman 5 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN MksDikeluarkan pada tanggal 05 Oktober 2018 atas permintaan PemohonMakassar, 05 Oktober 2018PANITERADrs. JUNAEDI, S.H., M.HNIP. 196111111982031003 Halaman 6 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks

656/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggalHim. 1 dari 14 hlm, Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.Ppgdi rumah orangtua Penggugat di Desa Mahato Sakti selama 2 bulan,terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa Mahato Sakti;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

SaksiSaksiHim. 3 dari 14 hlm, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Ppg1.

Armansyah, Lc., M.H., sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak,S.H.1., M.H., dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHim. 11 dari 14 him, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.PpqgHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Edlerman, A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.176.000,00 (Satu juta seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 14 hlm, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Ppg

656/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 656/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Nama : JUMAITempat/tgl lahir : Malang, 05041974Pekerjaan PerdaganganJenis kelamin : LakilakiNo.

TelukTomini No 16 Arjosari Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Nopember 2019 sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Halaman 1 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYLawan:1.

Mawar No.12, Desa Songgokerto, Kecamatan Batu,Kota Batu.Selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGATTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYNegeri Malang pada tanggal 27 November 2019 dalam Register Nomor261/Pdt.G/2019/PN Mig, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat II juga menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat jika Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 58 Tanggal 16092017 , tentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli sekaligus diikuti Kuasa Jual tersebutmerupakan perjanjian yang dibuat secara formalitas, untuk sebagaiHalaman 4 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYtanggung jawab terhadap uang pinjaman yang diterima oleh Penggugat;8.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBY

656/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Bahwa selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat Sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali bahkan sudahtidak ada hubungan lahir batin serta komunikasi lagi ;2.

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .2.

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc ruul Is!

656/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bobe bin Bilu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Mocik binti Pande, umur 49 tahun, agama

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mjhamparan kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Marauni dan Ahmad;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjIslam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bobe bin Bilu denganPemohon Il, Mocik binti Pande yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1985 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj

656/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan = XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal30 Maret 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 656

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim 1 him 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 21 April 2021di Kantor Urusan Agama (KUA) Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxxxXxxXXxXXxXXXXXXXXtertanggal xxxxxXXxXXXXXXXXX.Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilaksanakanberdasarkan kehendak dua belah pihak dengan tujuan membentuk RumahTangga yang Sakinah Mawaddah dan Warrahmah yang diridhoi Allah SWT..

Gusnahari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim 12 him 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 21 April 2021untuk umum, oleh Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan H. Gusnahari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)em FS MHim 13 hlm 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 21 April 2021Him 14 him 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 21 April 2021

656/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Khoirul SolehTempat lahir : PROBOLINGGO. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Juli 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dsn.Melati Rt.13 Rw.02 Ds.Pesisir Kec.SumberasihKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 656/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

hijau kuning No.Pol L6084 Z Dikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KHOIRUL SOLEH pada hari Selasa tanggal 11April 2017 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan April dalam tahun 2017 bertempat di dalam rumah diHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 656

Menyatakan terdakwa KHOIRUL SOLEH bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, dalam surat Dakwaan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDA2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

M.Hum Nur Hidayah, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDAHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDA

656 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 656 K/Padt.

Nomor 656 K/Padt. SusPHI/2019

656/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor 766/35/XII/2008tanggal 5 Desember 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sekitar 3 tahun; Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memperdulikandan telah mengabaikan Penggugat karena saksi tidak pernah melihatkeduanya hidup bersama lagi.

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANkeduanya pernah bertengkar karena Tergugat mempunyai banyakhutang namun tidak bisa membayar, kemudian banyak yangmenagih hutang kepada Penggugat. Karena masalah tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi belumpernah menasehati atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi tidakmau mencampur!

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 656/Pdt.G/2018/PA.Kjn

656/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Yani 2.Rebu;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag

656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SgmSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swasta (Apotek Wahdah Makassar), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah famili Penggugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

656/Pdt.G/2020/PA.Kjn

(tiga puluh juta rupiah) setiap bulannya,akan tetapi selama ini Tergugat Rekonvensi dalam setiap bulannya tidakpernah secara pasti memberikan nafkah bagi kepentingan PenggugatRekonvensi, terlebin semenjak Tergugat Rekonvensi berpisah denganHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan/perkawinan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya dalam keadaan rukun dan telahHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA. Kjn,SALINANdikaruniai dua orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXxX (15 Th), danXXXXKXXXXXXXXX (6 Tahun)3.

Perihal Termohon mempunyalpria idaman lain adalah benar;Halaman 29 dari 58 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Kjn,SALINAN2.

Nafkah Anak 10 bulan x Rp. 6.000.000, x 2 anak =Rp.120.000.000,, Total =Rp. 205.000.000Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kjn,SALINAN(Dua Ratus Lima Juta Rupiah)3. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu) sebelummempunyai kekuatan hukum tetap (U/t Voorbijvoraad) ;4.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama KajenKustanto, SHHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kjn,

656/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 656

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smd

656 / Pid. B / 2017/ PN Dps

PUTUSANNomor 656 / Pid. B / 2017/ PN DpsDEM!

Kemudian dari arah depan terdakwa dan SaenolHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.Dps(belum tertangkap) melihat dua orang perempuan warga Negara asing yangyakni saksi korban Abigayle Jayne Atkinson Fester dan saksi MadelineClaire Chartrand yang sedang berjalan kaki.

(lima juta dua ratus Sembilanpuluh Sembilan rupiah).Dengan demikian unsur ini telah teroukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.DpsAd.4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.Dps3.

PUTRA ATMAJA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus 2017, Nomor656/Pid.B/2017/PN Dps Tersebut;PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Halaman 14 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.Dps