679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi Kuasakepada KETUT WETAN' SASTRAWAN, S.H., MH,Advokat/Penasehat Hukum /Konsultan Hukum yang beralamatdi Jalan Laksamana Barat Gang Kamboja

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN.

Menyatakan hukum , bahwa anak yang lahir dari Penggugat dengan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, pada tanggal 25 MeiTahun 2015 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT261020160061 adalah sah dan pengasuhannya berada pada Penggugat akanHalaman3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN. Sgr.tetapi Tergugat tetap berhak untuk menengok, menyayangi dst. .. dengan ijinPenggugat;4.

;Halaman7 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pat.G/2016/PN.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., MH.DIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, LUH KASIH, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 505.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000, (enamratusenamriburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2016/PN. Sgr.

679/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjm.fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Masrani Jefri Bin Amir Husin, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mufakat BlkgStd Lambung Mangkurat Rt/rw

,yaitu :1.AMALIA SOLEHAH binti MASRANI JEFRI anak kandung perempuanHlIm 2 dari 12 him Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjm2.MUHAMMAD RIZQON bin MASRANI JEFRI,anakkandung lakilaki.Masih belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hokummenurut UndangUndang sehingga Pemohon mengajukan Permohonan untukdiberikan Hak Perwalian atas 2 (dua) orang anak tersebut diatas untukmewakilinya melakukan perbuatan hukum.6.

Menetapkan kepada Pemohon diberi izin sebagai wali 2 orang anak yangbelum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum mengalihkan atau menjualHlm 3 dari 12 him Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjmharta Waris Almarhumah Mutmainnah binti Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1662/IST/2009 atas namaMuhammad Rizgon yang dikeluarkan pada tanggal 13 Mei 2009 olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaHIm 4 dari 12 him Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.BjmBanjarmasin,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P4;a,bukti P5;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Bjm

679 K/Pdt/2011

No. 679 K/Pdt/2011No.69/Eks/2005/PN.

No. 679 K/Pdt/2011atas persil HGB No. 950 seluas 120 m2 beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, yang setempat dikenal sebagai Jalan Kramat GantungNo. 143 Surabaya ;.

No. 679 K/Pdt/2011Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010, oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HMuhammad Taufik,SH.MH. dan H.Dirwoto, SH.

No. 679 K/Pdt/201 1Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 14 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 15 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 16 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Hal. 17 dari 10 hal. Put.

No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 18 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011

679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcndengan perkara Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 15 November 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama PENGGUGAT seorang yang bernama TERGUGAT yangberlangsung pada tanggal .......... , Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeees Tertanggal ..........3Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Penggugat

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan oleh sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi kerena adanya pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan, dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun hinggamendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;10.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHj. Mursidah, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

679/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 01 September 1972;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alslds!

Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.Nph

679/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.

No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sidrapanak yang lahir dalam perkawinan tersebut.

No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

679/Pdt.P/2020/PA.Badg

Nomor:679/Pdt.P/2020/PA.Badg. tanggal 23 September 2020 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon, melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan buktibukti Suratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273206903590001, atas namaDewi Kuraesin.,SH.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgBandung, tanggal 21 Desember 1998, bermeterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;9.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg2.Bahwa saksi mengetahui kesemuanya ahli waris tersebutmuslim dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Endah Suadah binti H.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg

679/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.679/Padt.G/2020/PA.

No.679/Pat.G/2020/PA.

No.679/Pdt.G/2020/PA.

679/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Dusun Karoke, Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 2 Nopember 2016dan telah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor register 679/Pdt.P/2016/PA.Pwl telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 679

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari14 halamanPenetapan Nomor 679/P dt.P/2016/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Polewali yangterdiri dari Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 679/P dt.P/2016/PA.Pwl

679/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 679/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : AndriAlias Aco Alias Aco Ere Bin Aswin;2. Tempat lahir : Pasangkayu;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/18 Januari 1997;4. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Oktober 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 27 Oktober 2021 Nomor679/PID.SUS/2021/PT MKS;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 1 Nopember 2021Nomor 679/PID.SUUS/2021/PT MKS tentang penetapan harisidang;4.

Siara telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) joHalaman 13 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKSpasal 132 ayat (1) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang didakwakan pada dakwaan Kedua;2.

,M.H., para Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT MKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Nopember 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Marwaty, S.H.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKSPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun para Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lambertus Limbong, S.H. H. Mustari, S.H.Parulian Lumbantoruan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwaty, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKS

679/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGHal. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLG

679/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 April 1989, agamaIslam

XXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten Barru ( Dekat mesjid Nurul TaufiqXXXXXx), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluarga yangberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 235/06/VII/2012 Tanggal O03 Juli2012.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA Mksie AGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengelolah Bisnis Online, tempat tinggal diKelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksSomba Opu, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa dengan keadaan seperti tersebut akhirnya tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari 2013sampai sekarang.dan sejak saat itu tergugat telah melalaikankewajibanya dengan tidak memberi nafkah kepada penggugatsebagai isterinya.Bahwa saksi selaku keluarga telah memberikan saran dannasehat agar keduanya rukun akan tetapi tidak berhasil. . .2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Panakkukang Kota Makassar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MardianahR.S.H. dan Drs.

679/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karenaTermohon orangnya boros dalam menggunakan uang belanja dan tidakpernah merasa cukup terhadap nafkah (uang belanja) yang diberikan olehPemohon selain itu. juga Termohon' tidak memerhatikan ataumemperdulikan anakanak hasil pernikahan antara Pemohon denganTermohon pada waktu masih dalam pengawasan Termohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Prg6.

SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang, telan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14Desember 1988 dan hidup rukun selama kurang lebih 7 tahun lebihHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Prgdan memiliki 3 orang anak yang sekarang berada dalampemeliharaan Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat sejak bulan Maret2018 disebabkan karena Termohon orangnya boros dalam menggunakanuang belanja dan tidak pernah merasa cukup terhadap nafkah (uangbelanja) yang diberikan oleh Pemohon selain itu juga Termohon tidakHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Prgmemerhatikan atau memperdulikan anakanak hasil pernikahan antaraPemohon dengan Termohon pada waktu masih dalam pengawasanTermohon.

Sabiha, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :oe 8PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Prg

679/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 679/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.679/Padt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA).3.

Putusan No.679/Pat.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Bahwa selanjutnya Putusan Perkara No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby jo.

No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember 2013 bertentangan dengan Pasal 196 HIR,maka sudah sepatutnya agar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo. 93/Eks/2013/PN.Sby jo. No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember2013 dinyatakan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.

Nomor :679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby, tanggal 25 Nopember 2013 ;Bahwa berdasarkan putusan dalam perkara awal, pihakpihak yang berperkaradalarn perkara tersebut yaitu :Vi. Ny. Hj.

Jo Nomor 679/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 02 Pebruari 2012,bukti Tlw 7 ;8. Fotocopy Berita Acara Mengklarifikasi / Menanyakan Secara Langsung KepadaPemohon Eksekusi (Ny. Hj. Siti Fathiyah) No.10/EKS./2012/PN.Sby. joNo.679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby. tanggal 19 Nopember 2012, bukti Tlw 8 ; 9. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 93/EKS/ 2013/PN.Sby. Jo.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:KIKI PATMALA binti ISMAIL SAID, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Bandar Gula Kelurahan Pulo Padang

agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Lingkungan Bandar GulaUtara Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 679

Bahwa terhadap Penggugat adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dengan surat keterangan Tidak mampu dari Kepala KelurahanPulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, dengan NomorHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Rap.145/1026/PEM/PP/2017, tertanggal 13 Juli 2017, oleh karena itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranyadiizinkan untuk berperkara secara Cumacuma atau prodeo

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 679/Padt.G/2017/PA.Rap.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUYATMO bin MUKAYAT)terhadap Penggugat (KIKI PATMALA binti ISMAIL SAID);4.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahALI IMRON, SHRp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Rap.

679/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama ANAK I, umur 1 tahun 5 bulan, ANAK Il,umur 2 bulan,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHaris, S.HI. M.Sy., sebagai panitera pengganti, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, LCttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HI. M.Sy.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHal 10 dari 9 hal. Put. No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk

679/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjna a 7. oT ee Seth a KLahr 3Pap PEN on comme apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentupada tingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi DusunJumok, RT.024 RW. 010, Desa Jumok Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro,

Bahwa sewaktumenikahPemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan dan telah rukursebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHal. 2 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Al Bagarah :227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19Hal. 8 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Bjn

679/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0376/058/IX/2017 tanggal 16September 2017, sebagaimana dalam Kutipan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P;B. SaksiSaksi1.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg. Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wo NJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 320.000,00:Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal 11 dari 11 hal . Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.