843/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 843/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI HARYONO BIN DJUMIYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 12 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jetis Kulon Gg.1 No 60C Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa DWI HARYONO Bin DJUMIYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan;Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 843/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor 843/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) poket plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabusabudengan berat kotor beserta pembungkusnya 0,35 (nol koma tiga puluhlima) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.

Edy Tjahjono, S.H., M.Hum., dan Nyoman Adi Juliasa, S.H., M.H., paraHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 20 SEPTEMBER 2021 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta Choiria Chomsa PP,Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 843/PID.SUS/2021/PT SBYSE.

MH.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 843/PID.SUS/2021/PT SBY

843/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :A. Mahamuddin Bin Kombo, tempat dan tanggal lahir Polmas, 31 Desember1967, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn. MakkioBaji Blok. E10/4, Rt.

O06 Rw. 005, Kelurahan BangkalaKecamatan Manggala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 April 1987 di di Kelurahan Mapili, Kecamatan Mapili,Kabupaten Poliwali Mandar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Kasindengan mahar berupa Tanah dan yang menjadi wali adalah keluargaSalinan Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalPemohon II yang bernama Radi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Halabar dan Yusuf2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggalSalinan Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. M.

Mahamuddin Bin Kombo)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

843/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 843/ Pdt. P./2012 / PN.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh:KUSNAN, Umur 40 tahun , Pekerjaan TNI AD, beralamat di Asrama Yonif 512 RT.002 RW.004,Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang Selanjutnya mohon disebutsebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 843

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 06 Agustus 2012 dibawahRegister No.843/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bermama : MUHAMMAD ALIMAKSUM lahir di: Blora, tanggal 6 April 1992 adalah anak lakilaki sah dari SuamiIsteri : SUPARDI dan SULASTRI;e Bahwa Keponakan Pemohon berkeinginan untuk mengikuti pendaftaran sebagai CalonAnggota: TNI AD tersebut diperlukan adanya Penetapan Penunjukan Perwalian dariPengadilan yang berwenang

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 843 / Pdt.P / 2012 /PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 06 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register PerkaraPerdata No: 843/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :KUSNAN sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukansebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonan No.843/Pdt.P/2012/PN.

843/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember 2021Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember 2021Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 14 Desember2021, Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS. tentang penentuan hari sidangdalam perkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Skg atas nama terdakwa Sulfa aliasUppa Bin Ambo Angka;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

Menyatakan terdakwa Sulfa Alias Uppa Bin Ambo Angka, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan primer ;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS2.

Menolak permohonan banding dari terdakwa SULFA Alias UPPA BinAMBO ANGKA;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS2.

A.S.Sos.M.HNIP. 1963207 1993003 1 002Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS

843/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:843/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:843/Padt.P/2018/PA. Tgrs4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor:843/Pdt.P/2018/PA. Tgrs

843 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HERAWATI NENGSIH, bertempat tinggal di Jalan Pirus RayaNomor 3, RT 003 RW 005, Kelurahan Pagambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Pemohon Kasasi:LawanZULFADLI, bertempat tinggal di Jalan Sumbawa Noor K.6, RT003 RW 004, Kelurahan Ulak Karang Utara, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, dalam hal

Nomor 843 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 49/2014 tanggal 14 Oktober 2014yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Rike Haryatisari BK, S.H., M.Kn.

Nomor 843 K/Pdt/2018yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Rike Haryatisari BK,SH,M KN;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2572/Kelurahan PengambiranAmpalu Nan XX, Surat Ukur tanggal 8 April 2006 Nomor 1151 adalah sahmilik Penggugat;4. Menyatakan tindakan dari Tergugat II dan Tergugat Ill yang tidak maumengosongkan objek perkara sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 26Januari 2014, adalah perbuatan wanprestasi:5.

Nomor 843 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERAWATINENGSIH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 843 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt/2018

843/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.LLG2QLyoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 12 Mei 1991 / 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun 3, Desa Sumber Rejo, Kecamatan MegangSakti, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat

pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Sumber Harta,Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 843

Bahwa, Pada Tanggal 25 januari 2014, Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan di Kabupaten Musi Rawas yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan BKL Ulu Terawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.LLGBKL Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas Nomor :882/10/II/2014 bulanJanuari 2014, dan setelah akad nikah Termohon mengucapkan sighat talik.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.LLG

843/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ktomaro!

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA. kKtbmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA. kKtbmMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA.kKtbmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2020/PA.kKtbm

No. 843 K/Pdt.Sus/2008prosedur yang benar.

No. 843 K/Pdt.Sus/2008IIl dengan cara yang demikian adalah cacat hukum.

No. 843 K/Pdt.Sus/2008377.000.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) atau USD41.000.

No. 843 K/Pdt.Sus/2008Uang penggantian perumahan dan pengobatan :15% x Rp. 79.380.000, = Rp. 11.907.000.Jumlah seluruhnya ...........

No. 843 K/Pdt.Sus/2008

843/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.

Islam, Pekerjaan swasta pendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, KotaLubuklinggau, Provinsi Suma tera Selatan, Warga NegaraIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganregister perkara nomor 843

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Maret 2010 M.

Penggugat pulang kerumahHalaman 2 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLGorang tua Penggugat yang beralamat di xxxxxxxxxxxxxxXxxxx, KabupatenMusi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan.10. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir/batinterhadap Penggugat sebagai mana layaknya kewajiban suami terhadapistri.11.

Khairul Badri, Lc., M.APANITERA PENGGANTI,Syahrun Mubarak, S.HPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLG1. Biaya PendaftaranRp30.000,002 Biaya ATKRp50.000,003. Biaya PanggilanRp375.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp495.000, 00(Empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLG

843/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan tidakberhubungan badan layaknya suam1 istri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 843/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi sering melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudh pisah ranjang sejakOktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.Nph

843/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : TRI ESTU DARMASTUTI ;Tempat/Tgl.

Kawin ;Selanjutnya disebut Sebagal................cc cesses eee eeeeeeeeeeeeeees P@mOhOnN;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 2 Juni 2021 dengan Register perkara Nomor :843

/Pdt.P/2021/PN Sby., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan PenetapanPendaftaran Akta Kematian Terlambat Ibu Pemohon yang bernamaWarumiati yang meninggal dunia di Rumah Sakit RSUDDr.Soetomo,Surabaya pada tanggal 12 03 1993 di Pengadilan NegeriHalaman 1 No.843/Pat.P/2021/PN.SbySurabaya ;Adapun dasar dasar Permohonan Pemohon tersebut sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian dari KelurahanHalaman 3 No.843/Padt.P/2021/PN.SbyAirlangga No.475/1140/402.92.02.02/93 atas nama Warumiati, tertanggal19 Maret 1993, Diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 78.08.1005/1252/KK.91/1992, Diberitanda bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Pernyataan Keluarga Tentang Kematian atasnama Warumiati, Diberi tanda bukti P6 ;7.

DEWI ISWANI, S.H., M.H.Halaman 7 No.843/Pdt.P/2021/PN.SbyPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............::05 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : ..........02eee Rp 60.000,Biaya PNBP Pangglilan :.............. Rp 10.000,Biaya RedakSli : ..........:.0ccceeeeeeee eee Rp. 10.000,Biaya Materal: ........................ Rp. 10.000,JUMIAN. oo cece cece cee cence eee eee eae ees Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 No.843/Padt.P/2021/PN.Sby

843/PID.B/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 843 / Pid. B / 2014 / PN. Jkt.

Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 843/Pid.B/2014/PN.Jkt. Tim.3. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 12 September 2014 ;Terdakwa Il ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 08 Juni 2014 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014,diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2014 sampai dengantanggal 06 Agustus 2014;2.

Tim tanggal 14 Agustus 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor : 843 / Pen.Pid / 2014 / PN. Jkt.

MISTORI BinSANAWAN tancap gas, kedua Terdakwa dikejar oleh korban dan Terdakwajatuh lalu kKedua Terdakwa ditangkap massa dan diserahkan kepada Petugas ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 843/Pid.B/2014/PN.Jkt. Tim.

IDA MARION, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 843/Pid.B/2014/PN.Jkt. Tim.

843/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nita Marnita Hilman Binti Maman Hilman, tempat/tangal lahir Sukabumi/27Juli 1987, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Sungapan RT 015 RW 004 Desa KadudampitKecamatan

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor843/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 16 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 September 2013 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 843

;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbd Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan ...

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Irvan Firmansyah MiharjaBin Suparman Cuna M ) terhadap Penggugat ( Nita Marnita Hilman BintiMaman Hilman );Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbd4.

Beben Buhori> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 360.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 476.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbd(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbd

843/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:NANDANG HIDAYAT, beralamat di Jl.

UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan pencatatan perbaikannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohontinggal;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PN.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PN.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PN.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 106.000, (Seratusenam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PN. Bdg.Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 24 Nopember 2020,oleh YUSWARDI, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A Khusus yangditunjuk untuk memeriksa perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas 1 A Khusus, Nomor 843/Pdt.P/2020/PN.

843/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Februari 2015, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal12 Februari 2015;2.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Wsbmempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan; diantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 1 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;5.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bambang Sugeng,M.S.1. sebagai Ketua Majelis, dan Muhsin, S.H. serta Drs. H.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 150.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2020/PA.Wsb

843 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :Ir. H.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Penggugat telah bekerja dengan Tergugat terhitung sejakBulan Februari 1978 sampai dengan gugatan ini diajukan, dimanapada Awalnya berkantor di Jalan Gunung Sahari Nomor 17 Jakarta, denganpimpinan Mr.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2015Rekonpensi hanya berhak atas uang penggantian hak sebesar 15% dari 1kali PMTK dengan rincian sebagai berikut:Nama : Ir. H.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/201522.23.24.Rp 371.450.000,(tiga ratus tujuh puluh satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon 1x9x Rp17.000.000= Rp. 153.000.000, Uang perhargaan masa kerja 1x10x Rp17.000.000= Rp. 170.000.000.

Putusan Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2015

843/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;b. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB6. Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumahorangtua Termohon namun Pemohon tetap tidak mengetahuikeberadaan Termohon sampai sekarang dan untuk menguatkanPermohonannya Pemohon melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal Alur, Nomor: 618/1.755.2,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tertanggal 18 Maret 2021;7.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasa hukum Pemohondatang menghadap dan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.JB tertanggal 03 Agustus 2021yang dibacakan di dalam sidang, dimana Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaTermohon

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JBundangan yang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003S: Panggilan Rp. 400.0004. PNBP Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 545.000(lima ratus empat puluh lima ribu)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB

843/ Pid. B/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor: 843/ Pid. B/2016/PN.Bdg.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : SUTISNAMULYANA Bin DIDI;Tempat lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir : 37 tahun/ 19 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Asep senilai Rp. 16.000.000,dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 2 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.Bdg4.

;Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2: LATIKA DEWI ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang saksi berikansemuanya benar;Halaman 6 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.BdgBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 15.00 wib di areaparkir ITC Kebon Kalapa, Kel. Pungkur, Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.Bdg5. Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) lembar kwitansi tanda terima a.n. Rini senilai Rp. 40.700.000,; 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI a.n. penerima Sutisna Mulyanasebesar Rp. 7.000.000,;dikembalikan kepada saksi Rini Gustiani; 5 (lima) lembar kwitansi tanda terima uang a.n. Ribun senilai Rp.21.000.000.

INDRIA MIRYANI, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.BdgSRI KUNCORO, SH.PANITERA PENGGANTI,SUKHAENI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.Bdg

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan LontarKecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabayatanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati ; 4.

, sedangkan SHM No. 843/Kelurahan Lontar seluas 200m? di dasarkan atas petok D No. 11, Persil 66a, Kelas DII Seb, luas 200 m?

, sedang SHM No. 843/Kelurahan Lontar berasal dari PetokD No. 11 persil 66a dll2.

Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding telah kedaluwarsa, sebabSertifikat Obyek Sengketa No. 843/Kelurahan Lontar diterbitkan pada tahun1995, sedangkan gugatan diajukan pada bulan Meie Bahwa penerbitan SHM obyek sengketa No. 843/Kelurahan Lontartersebut telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, Peraturan Menteri AgrariaNomor 2 Tahun 1960, Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor 2Tahun 1962, Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No: SK.26/DDA

SHM No. 843/Kelurahan Lontar yang menjadi obyek sengketatersebut, oleh karena itu Penggugat/Terbanding tidak mempunyai kepentinganuntuk menggugat dalam perkara ini ; 20222 ne nonoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka ekSEPSi ............