Ditemukan 323 data
53 — 5
tanah tersebut dibagi dua, paraPenggugat tidak mau, namun Tergugat maunya seperti itu;Hal 22 dari 56 hal Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.RkbBahwa ketika musyawarah, Kepala Desa tidak menunjukkan Buku IndukDesa dan tanah tersebut tidak tercatat di Buku Induk Desa;Bahwa yang saat ini menguasai tanah tersebut adalah ahli waris PakSarnata dan ditunggui oleh Saksi Samanah;Bahwa Saksi Samanah tinggal diatas tanah tersebut atas suruhanPenggugat Il;Bahwa diatas tanah itu sekarang ditanami pohon kecapi, albasia
RayaSaketi Malingping, sebelah selatan dengan tanah Omon, sebelah timurdengan Pesantren, dan sebelah barat dengan tanah Ismet / Eman ;Bahwa bekasbekas pohon yang ditunjukkan Penggugat telah ditebangoleh Tergugat , yaitu :e Pohon Albasia (jengjeng) sebanyak 49 (empat puluh sembilan) batang ;Pohon kecapi sebanyak 5 (lima) batang ;e Pohon melinjo sebanyak 3 (tiga) batang ;e Pohon kecapi sebanyak 6 (enam) batang ;e Pohon duren sebanyak 1 (satu) batang ;e Pohon jengkol sebanyak 1 (satu) batang ;Bahwa
umur dan keadaan masingmasing pohon, yaitu untuk pohon albasia(jengjeng) berumur 4 (empat) tahun dan ratarata berdiameter 15 cm (limabelas centimeter) sampai 20 cm (dua puluh centimeter), pohon melinjoberumur sekitar 15 (lima belas) tahun, dan mahoni berumur 10 (sepuluh)tahun dan ratarata berdiameter 20 cm (dua puluh centimeter);Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan batasbatas tanah yangditunjukkan oleh Penggugat adalah benar obyek sengketa.
Namun benar tanah seluas 6879 m2 (enamribu delapan ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) berada di dalamtanah seluas 1,5 ha (satu setengah hektar);e Bahwa Tergugat mengakui benar telah menebang pohon Jengjeng(albasia), Mahoni, Kecapi tetapi Tergugat tidak ingat berapa pohon yangtelah ditebangnya ;e Bahwa pohonpohon yang telah ditebang tersebut Tergugat jual sehargaRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa benar Tergugat tidak pernah menggarap atau menanami pohonyang telah Tergugat tebang ;e
yagditebang berumur 4 tahun, sedangkan harga pasaran kayu albasia dengan usia4 (empat) tahun adalah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Als KENTUS Bin BUDIYONO
27 — 9
tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 terdakwa berjalan mengambil jalan memutarkebelakang pabrik sekira pukul 03.00 wib terdakwa masuk ke dalam pabrikdengan cara memanjat pohon albasia
PN GnsPasal ini, melainkan cukup salah satu unsur saja yang terpenuhi, makakeseluruhan unsur Pasal ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa unsur Pasal ini merupakan pemberatan tindakpidana mengenai tatacara perbuatan pidana tersebut dilakukan, apabila salahsatu rumusan unsur Pasal ini, maka unsur Pasal ini dapat dikenakan kepada sipelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, Bahwa Bahwa Terdakwa masuk ke dalam pabrik PT ASM dengancara memanjat pohon albasia
SUCIPTO Bin P. SUCIPTO
Tergugat:
AMNA Binti P. YUSUP/Pembanding
99 — 30
- Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai 240 pohon albasia hasil jual beli antara Tergugat Rekonvensi dengan Siti Aisah seharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.271.000,00 (dua juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.DALAM REKONVENSI 1.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai gaji PenggugatRekonvensi selama bekerja di Malaysia sejumlah 3005 ringgit atausejumlah Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) yang diambil olehTergugat Rekonvensi.Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensimengenai 240 pohon albasia hasil jual beli antara Tergugat Rekonvensidengan Siti Aisah seharga Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah).DALAM KONVENSI!
Berdasarkan atas yang demikian itu, maka amar putusanPengadilan Agama Kraksaan tentang 240 pohon Albasia tersebut harusdipertahankan;Menimbang, bahwa dengan telah dipertimbangkannyapertimbanganpertimbangan di atas, maka keberatankeberatan Pembandingsebagaimana diuraikan dengan jelas dalam memori bandingnya, danpernyataanpernyataan Terbanding dalam Kontra Memori Bandingnya,dipandang substansinya telah ikut dipertimbangkan, dan karenanya makatidak perlu lagi untuk dipertimbangkan secara tersendiri
86 — 19
didalamkamar rumah terdakwa yang disita oleh petugas dari Polsek Bawang ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Bahwa rumah yang disewakan kamarnya untuk orang lain berbuat mesumtersebut adalah milik terdakwa akan tetapi yang membangun adik kandungterdakwa ; Bahwa terdakwa sendirian di rumah tersebut, karena istri terdakwa bekerja diHongkong dan anak terdakwa ikut di rumah ibunya ; Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya kalau sehat sebagai buruh penjualkayu albasia
terdakwa dari setiap orangyang menggunakannya adalah sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)sekali pakai dan kamar rumah terdakwa yang disewakan untuk itu ada 3(tiga) kKamar dengan fasilitas satu kasur, sprei dan bantal serta satu kipasangin, sedangkan kamar mandi berada di luar ;Bahwa benar terdakwa sendirian di rumah tersebut, karena istri terdakwabekerja di Hongkong dan anak terdakwa ikut di rumah ibunya ;Bahwa benar pekerjaan terdakwa sehariharinya kalau sehat sebagai buruhpenjual kayu albasia
adanya barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan bahwa benar terdakwa sudah berulangkali menyewakan kamaryang ada didalam rumahnya tersebut untuk orang lain melakukan perbuatanlayaknya hubungan suami istri dengan ditarik uang sewa kamarnya sekali pakaisetiap orang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan hal itu untukkebutuhan hidup terdakwa seharihari dikarenakan terdakwa tidak mempunyaipekerjaan tetap hanya apabila terdakwsa dalam keadaan sehat bekerja sebagaipenjual kayu albasia
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum Pengadilan Negeri Batang,yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari penangkapan terhadap saksi Ikhwanudin Taufig alias Jonggolyang bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Kauman RT.02 RW.05Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang pada hari Jum attanggal 08 April 2011 sekira jam 17.00 Wib di depan rumah BILAL ISMAIL diperumahan Kalisalak Jalan Albasia
No.2609 K/Pid.Sus/2011tanggal 08 April 2011 sekira jam 17.00 Wib di depan rumah BILAL ISMAIL diperumahan Kalisalak Jalan Albasia Il No.2 RT.010 RW.008 KelurahanKauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang oleh Tim Petugas dari PoldaJateng ;Bahwa dari hasil penangkapan saksi Ikhwanudin Taufiq alias Jonggolpetugas menemukan/mendapatkan barang berupa 2 (dua) paket Shabudalam plastik klip kecil dalam korek kayu dan 1 (satu) buah HP Nokia 70warna silver berikut kartunya ;Bahwa selanjutnya terhadap saksi Iknwanudin
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERY KARTJONO, beralamat di Jalan Albasia Rama Blok A5, Cipinang, Jakarta Timur;2. EDDY MOEDJIONO, beralamat di Jalan Dr. Wahidin No.14Pasuruan;3. TEDDY KARTONO, karena telah meninggal dunia makakedudukannya digantikan oleh keturunan/anaknya bernama : Tjandra alias Siung Siung; Mia; Meme, semuanya tidak diketahui tempat tinggalnya;4. SLAMET MURDOPO, karena meninggal dunia makakedudukannya digantikan oleh keturunan/anaknya bernama : Lilis; Tino, semuanya tidak diketahui tempat tinggalnya;5.
Albasia Rama Blok A5, Cipinang, JakartaTimur adalah salah dan keliru, dikarenakan alamat yang benar adalah Jl.Albesia Raya Blok A.5 Cipinang, Jakarta Timur;2. Alamat gugatan yang diajukan kepada EDDY MOEDJIONO yangberalamat di Jalan Dr. Wahidin No. 14 Pasuruan selaku Tergugat Iladalah salah dan keliru, karena alamat Tergugat Il yang sebenarnyaadalah di Jl. Aipda K.S. Tubun Il No. 9 RT. 06 RW. 01, Kel. Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat;3. Tergugat VI beralamat di Jl. Dr.
129 — 63
Sebidang kebun berlokasi di Ubin 1 blok 17 luas 580 m2 atas nama Sanmukri Ni, ditanami tanaman kapulaga, pisang dan kayu albasia, terletak di Desa Purwasana RT. 002 Rw. 002 Kecamatan Punggelan, dengan batas-batas:
- sebelah Utara berbatas dengan kebun Muhalim;
- sebelah Timur berbatas dengam kebun Admin alias Ahmad Mursono;
- sebelah Selatan berbatas dengan tanah Darwanto
- sebelah Barat berbatas dengan tanah
Sebidang kebun berlokasi di Ubin 2 blok 17 luas 580 m2 atas nama Salem Sartono, ditanami tanaman kapulaga, pisang dan kayu albasia, terletak di Desa Purwasana RT. 002 Rw. 002 Kecamatan Punggelan, dengan batas-batas:
- sebelah Utara berbatas dengan kebun Muhalim;
- sebelah Timur berbatas dengam kebun Parmin;
- sebelah Selatan berbatas dengan tanah Darwanto;
- seberlah Barat berbatas dengan kebun Admin alias Ahmad Mursono;
Sebidang kebun berlokasi di Balong Ampel Blok 17 luas 740 m2 atas nama Niswati, ditanami tanaman kapulaga, pisang dan kayu albasia, terletak di Desa Purwasana RT. 002 Rw. 002 Kecamatan Punggelan, dengan batas-batas:
- sebelah Utara berbatas dengan kebun Sarmini;
- sebelah Timur berbatas dengam kebun Saeful Nidi;
- sebelah Selatan berbatas dengan kebun Mismah;
- sebelah Barat berbatas dengan kebun Suyanto;
3.5.
27 — 3
Banjar Waru DesaKarang Jati Kab. tegal mobil tersebut di hentikan oleh saksi DAMSARI bin TURYADIdan saksi UNTUNG SUSTIAWAN bin KUSNENDAR serta saksi RISWO binSUHARJO dari Perhutani dan setelah berhenti kemudian petugas Perhutani tersebutmenanyakan surat surat pengangkutan kayu Albasia atau Sangon tersebut dimana saksiTRIMONO bin MURTADI tidak dapat menujukannya, selanjutnya saksi TRIMONObin MURTADI, saksi DONI RISTTYANTO bin JUNEDI JAFAR dan mobil yang berisikayu diatasnya dibawa ke Polres Tegal
Berdasarkanketerangan Ahli PRADONO bin SUGIYONO dari Perhutani disebutkan bahwa 139(Seratus Tiga Puluh Sembilan) batang kayu tersebut adalah jenis Albasia atau Sengonsalah satunya dapat di klaim pohon dengan kode nomor 26, hal ini menunjukan bahwakayu Albesia atau Sengon tersebut terdaftar pada daftar klaim pohon milik Perhutanidan Ahli menerangkan bahwa klem no. 26 tersebut terletak pada petak 12b wilayah RPHPemalang BKPH Kedungjati RPH Dukuhrandu turut wilayah Desa Karangalang Kec.Kedungbanteng
telah mengajukan AHLI yangbernama Pradono Bin Sugiyono dan memebrikan keterangan dibawah sumpah antaralain:bahwa saksi adalah karyawan PT Perhutani KPH Pemalang, denganspesifikasi pekerjaan adalah penguji kayu dari tahun 2001 sampai dengansekarang ;bahwa saksi telah memeriksa dan menguji barang bukti yang diajukanPenuntut Umum dalam perkara ini berupa 139 (seratus tiga puluhsembilan) batang kayu ;bahwa dari Pengujian yang saksi lakukan diperoleh hasil bahwa kayutersebut adalah jenis kayu Sengon (Albasia
57 — 7
MOCH IMRON Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2011 sekitar jam17.00 wib Saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Juned, Doni dan Saksi Taufigdiperumahan Kalisalak Jalan Albasia II No. 2 Rt 010 Rw.008Kel.Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang; Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi bahwa di rumahyang terletak di jalan J1l.Albasia II Nomor 2 PerumahanKalisalak Batang tersebut sering digunakan untuk transaksijual beli shabu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2011 Saksi bersamatim
SOLIKINBahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2011 sekitar jam17.00 wib Saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Juned, Doni dan Saksi Taufigdiperumahan Kalisalak Jalan Albasia II No. 2 Rt 010 Rw.008Kel.Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi bahwa di rumahyang terletak di jalan J1l.Albasia II Nomor 2 PerumahanKalisalak Batang tersebut sering digunakan untuk transaksijual beli shabu;Bahwa tim kemudian selama 3 (tiga) minggu melakukanpenyelidikan
SAYUDI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2011 sekitar jam17.00 wib dilakukan penangkapan terhadap Saksi diperumahanw OLKalisalak Jalan Albasia II No. 2 Rt 010 Rw.008 Kel.KaumanKecamatan Batang Kabupaten Batang;Bahwa pada saat itu, Saksi datang kerumah Terdakwa,ternyata didalam rumah Terdakwa sudah ada polisi dan Saksiketika digeledah kedapatan membawa shabushabu sebanyak 1(satu) paket atau kurang lebih sekitar 2 (dua) sendok tehdikantong depan celana Saksi;Bahwa Shabu tersebut adalah pesanan
kerugian bagi pemakainya bila disalahgunakan;Menimbang, bahwa telah dapat dibuktikan bahwa Terdakwapada hari Jumat tanggal 8 April 2011 sekitar pukul 14.30 Wib~ 44 ~telah melakukan percobaan menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I dengan cara Terdakwa menghubungi SaksiTaufig melalui SMS untuk mencarikan sebanyak % (setengah)paket atau 1 (satu) paket Shabu atas pesanan Iwan sehinggasekitar jam 17.00 wib Saksi Taufig datang kerumah Terdakwayang terletak di Perumahan Kalisalak Jalan Albasia
109 — 27
Pol.AA 4967 ML, Noka MH1KC31138K047677, NosinKC31E1047742, warna hitam abuabu, tahun 2011;Dikembalikan kepada terdakwa;e 10 (sepuluh) batang kayu albasia sisa pembakaran;e 1 (satu) gulung kawat ban sisa pembakaran;e Sisa kain jaket kulit bekas pembakaran;e Sisa kain celana jeans bekas pembakaran;e Sisa kain orange bekas pembakaran;Hal 7 dari 12 hal Put No 351/Pid/2013/PT.Smg4.e Sisa kain warna hitam garis putin bekas pembakaran;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King No.
Terbanding/Penggugat : SUWI binti SAPIDJAL Diwakili Oleh : JAJANG RUHYADI, SH., MH, Dk.
Terbanding/Penggugat : DASIH ROHAYATI binti SAPIDJAL Diwakili Oleh : JAJANG RUHYADI, SH., MH, Dk.
Terbanding/Penggugat : NISAH binti SAPIDJAL Diwakili Oleh : JAJANG RUHYADI, SH., MH, Dk.
Terbanding/Penggugat : ADE TARSOLI. AMD bin SAPIDJAL Diwakili Oleh : JAJANG RUHYADI, SH., MH, Dk.
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa CintakaryaKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran ( yang semula Kabupaten Ciamis )
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Ciamis Kabupaten Pangandaran (yang semula Kabupaten Ciamis)
44 — 8
adalah Penggugat serta ketika itu hadir juga Turut Tergugat I, yang hasilnya adalah paraPenggugat tetap menolak terhadap permohonan Tergugat dengan alasan olehkarena tanah tersebut adalah sebagai hak miliknya yaitu sebagai hasil warisandari orang tua kandungnya yang bernama : Bapak Sapidjal bin Kecon dan IbuSalnah;Bahwa pada sekitar tanggal 29 Desember 2014 dan tanggal 30 Desember2014, Tergugat telah melakukan tindakan yaitu telan menebang pohonpohonyang berupa : pohon jati, pohon mahoni, pohon albasia
dengan ketentuan hukum yangberlaku, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata serta Tergugat telah bertindak secara eigenrichtings;Bahwa oleh karena demikian dalam hal ini para Penggugat telah merasasangat dirugikan oleh tindakan Tergugat tersebut, baik secara materil maupunsecara immateril, dengan perinciannya adalah sebagai berikut :a) Kerugian Materil, yaitu dengan telah ditebangnya dan telah dijualnyapohonpohon yang berupa : pohon jati, pohon mahoni, pohon albasia
Rasikin
Tergugat:
1.Katim Kartoyo
2.Tarsem
35 — 5
Fotokopi UD BERKAH MANDIRI menerima Log Albasia tanggal 29Mei 2015(fotokopi sesuai dengan aslinya), yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P16;17. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302172807810002 atasnama Rasikin tanggal 20 Maret 2013 berlaku sampai dengan 28 Juli2018(fotokopi sesuai dengan aslinya), yang selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P17;18. Fotokopi Kartu Keluarga No.3302172511100011 atas mnamaRasikin dari Diduk Capik Kab.
Fotokopi UD BERKAH MANDIRI menerima Log Albasia tanggal29 Mei 2015(fotokopi sesuai dengan aslinya), yang selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P20;Menimbang, bahwa Bukti P 1 sampai P 20 tersebut telah diberimeterai cukup di persidangan dicocokkan dengan aslinya (Sesuai denganaslinya);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat mengajukan 1 (satu) orang Saksi di persidangan yangmenerangkan di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasingyang menerangkan
108 — 44
Halaman 2Leuwijurig dan di Blok Afdeling Rancanaga, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, kurang lebin seluas + 250 HA, di atas tanah garapan tersebutditanami pohon Albasia, pahon pisang dan tanaman yang lainnya, dengan batasatas adalah sebagai berikut :Sebalah Utara : Desa SukanagaraSebalah Timur : Sungai CikawungSebelah Selatan : Tanah Milik RakyatSebalah Barat : Tanah Milik Rakyat/Perkampungar/ Sungai Ciawi.
Bahwa tahun 2014 tepatnya pada tahun 2014 tepat pada hari Kamis tgl. 06 Pebruari2014 s/d 28 Maret 2014, bertempat di lahan Eks HGU PTPN Bunisari Lendra, BlokRanca Eceng dan Blok Leuwi Gajah, lahan tersebut adalah lahan garapan ParaPenggugat, telah terjadi pengrusakan dan penebangan pohon albasia dan pohonpisang milik para Penggugat yang dilakukan Tergugat , hingga mencapai kuranglebih 32.340 pohon yang terdiri dari pohon albasia sebanyak 3.489 pohon danpohon pisang sebanyak 29.340 pohon, bila ditaksir
Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat beruparusak atau sirnanya pohan albasia dan pohon pisang total seluruhnya 32.340 pohonyang terdiri dari pohon albasia sebanyak 3.489 pohon senilai 189.747.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah ) danpohon pisangsebanyak 29.340 pohon senilai Rp.1.274.225.000,00 ( satu milyar duaratus tujuh puluh empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ), dengan totaljumlah keseluruhan Rp.1.465.025.000,00
Halaman 22pengrusakan terhadap pohon albasia dan pohon pisang milik Para Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat I.Bahwa atas dasar dalil Para Penggugat tersebut, faktanya takada satupunperbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat Ill, Tergugat NV, Turut Tergugat , danTurut Tergugat Ildalam gugatan a quo, sehingga dengan demikian atas dasar apaPara Penggugat mengikutsertakan Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat , danTurut Tergugat Il sebagai pihak Tergugat dan pihak Turut Tergugat dalam perkaraaquo
Garut tersebut, karena warga melapor ke Desa;Bahwa, masyarakat menanam pohon pisang , padi dan Albasia, dan yang dirusakadalah pohon pisang;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah yang digarap oleh warga tersebut;Bahwa, sekarang warga tidak lagi menggarap lahan perkebunan;Bahwa, Kepala Desa tidak punya kewenangan untuk mengijinkan wargamenggarap tanah perkebunan tanpa ijin dari perkebunan, akan tetapi selama iniwarga menggarap lahan perkebunan yang HGUnya telah habis;Bahwa, lahan garapan warga desa
54 — 11
Buayan Kebumen ;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margodan Taryono katanya ada lemburan nebang kayu dihutan petak 70 C danwaktu itu terdakwa mengikuti saja ke tempat lokasi dan sampai ditempatlokasi sudah ada orang sebanyak 11 orang dan pada waktu itupunterdakwa belum tahu apa yang akan dikerjakan yang penting terdakwawaktu itu mengikuti Margo dan Taryono ;Bahwa benar Pada waktu itu Setelah sampai dilokasi ternyatapekerjaannya adalah menebang kayu ,kayunya jenis kayu albasia
WonodadiKecamatan Buayan Kebumen ; Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margokatanya ada lemburan nebang kayu dihutan petak 70 C dan waktu ituterdakwa mengikuti saja ke tempat lokasi dan sampai ditempat lokasisudah ada orang sebanyak 11 orang dan pada waktu itupun terdakwabelum tahu apa yang akan dikerjakan yang penting terdakwa waktu itu mengikuti Margo ;17Bahwa benar Pada waktu itu setelah sampai dilokasi ternyatapekerjaannya adalah menebang kayu ,kayunya jenis kayu albasia
12 — 0
dirumahnya sedangkan Penggugat tinggal dirumahorang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pengguat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat pernah sakit pinggang selama 3 tahun yang laludan sekarang sudah sembuh 1 tahun terakhir ini; Bahwa Tergugat sudah bekerja lagi di Sawah maupun kebun miliksendiri; Bahwa benar sawahnya ditanami jagung, kadang padi bergantiandan juga punya tanaman albasia
No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pengguat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat pernah sakit pinggang selama 3 tahun yang laludan sekarang sudah sembuh 1 tahun terakhir ini; Bahwa Tergugat sudah bekerja lagi di Sawah maupun kebun miliksendiri; Bahwa benar sawahnya ditanami jagung, kadang padi bergantiandan juga punya tanaman albasia; Bahwa saksi tidak
29 — 3
Perkebunan kayu albasia dan kapulogo ; c. 2( dua ) buah bangunan rumah permanen ; d. Sebidang tanah pekarangan ; 10 e.i1.Beberapa ekor sapi ; 1 (satu) sepeda motor ; 5. Bahwa mengenai harta gonogini berupa tanah seluas 2430 m? di Desa Glagahadalah benarbenar hasil kerja Pemohon dan Termohon selama pernikahan dansurat tanah tersebut atas nama pemohon.
Pekebunan kayu Albasia dan Kapulogo ; c. Dua buah bangunan permanen ; d. Sebidang tanah pekarangan ; e. Beberapa ekor sapi ; f.
112 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1261 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2,Saudari ETTY HERAWATI:;Saudari LINDAWATI, keduanya bertempat tinggal diJalan Albasia Raya, BXI/8, RT 08, RW 04, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada P.
Rendy Aditya Putra Wardhana, SH., MH.
Terdakwa:
ANDI RAMAULUD
58 — 0
N 9159 EF beserta STNK dan Kunci Truk;
Dikembalikan kepada saksi rohmad;
- 83 (delapan puluh tiga) batang kayu Sengon/Albasia;
- 1 buah Handphone merk Vivo warna putih type V2027, IMEI 1 861993059499990, IMEI 2 861993059499982, No Sim Card 081554820720.
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) lembar Dokumen Nota Angkutan Kayu Albasia/Sengon dengan Jumlah 136 batang dan volume 9,4481 m3 yang dikeluarkan oleh pemilik hutan hak Saksi Zainuri pada tanggal 9 Maret 2023;
- 1 (satu) lembar SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) atas nama MUNAH alamat Lebakharjo Kab.
Anjar Rudi Admoko, SH., MH.
Terdakwa:
WAHYU HANDIKA PUTRA
57 — 0
N 9232 UI beserta STNK dan Kunci Truk;
Dikembalikan kepada saksi Wiwit Heroyono;
- 160 (Seratus Enam Puluh) batang Kayu Albasia/Sengon
- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A31 warna hitam , IMEI 1 868488041331792, IMEI 2 868488041331784 , No Sim Card 081257967884;
Dirampas untuk negara;
- 2 (dua) lembar Dokumen Nota Angkutan Kayu Albasia/Sengon yang dilampirkan surat jalan dengan Jumlah 106
28 — 2
Buayan Kebumen ;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margodan Taryono katanya ada lemburan nebang kayu dihutan petak 70 C danwaktu itu terdakwa mengikuti saja ke tempat lokasi dan sampai ditempatlokasi sudah ada orang sebanyak 11 orang dan pada waktu itupunterdakwa belum tahu apa yang akan dikerjakan yang penting terdakwawaktu itu mengikuti Margo dan Taryono ;Bahwa benar Pada waktu itu Setelah sampai dilokasi ternyatapekerjaannya adalah menebang kayu ,kayunya jenis kayu albasia
desa WonodadiKecamatan Buayan Kebumen ;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margokatanya ada lemburan nebang kayu dihutan petak 70 C dan waktu ituterdakwa mengikuti saja ke tempat lokasi dan sampai ditempat lokasisudah ada orang sebanyak 11 orang dan pada waktu itupun terdakwabelum tahu apa yang akan dikerjakan yang penting terdakwa waktu itumengikuti Margo ;Bahwa benar Pada waktu itu setelah sampai dilokasi ternyatapekerjaannya adalah menebang kayu ,kayunya jenis kayu albasia