• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Setia Nugraha Bin Ela Setiawan ) terhadap Penggugat (Ravila Anggreani Binti Muhdar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2015/PA,Btm.ZB WENyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RAVILA ANGGREANI Binti MUHDAR, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Ruli Kampung Dalam Blok D RT.005 RW.004 Kelurahan Baloi Indah Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Setia Nugraha Bin Ela Setiawan )terhadap Penggugat (Ravila Anggreani Binti Muhdar) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);3.

  persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis Hakimrnemeriksa perkara iri Secara verstek;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA Btm.anggal 23 November 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan,etap dengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk ;nembuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Revila Anggreani

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SETIA NUGRAHA bin ELASETIAWAN) terhadap Penggugat (RAVILA ANGGREANI binti MUHDAR)dengan iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Diwakili Oleh : HENI DWI ANGGREANI,SH.MH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANA THACIA DIAN H.P. S.H., M.Hum

• Nining Anggreani, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Nining Anggreani, umur 15 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

  Nining Anggreani, umur 15 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan

  Nining Anggreani, umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Karyadi Semarang tertanggal 24 Oktober 2017 ;Tetap terlampir dalam bekas perkara; 1 (satu) buah batu cor pembatas jalan yang ada batang bambu dengancat warna kuning hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merek Honda Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2016 Nomor Polisi H 5472 ABW berikut STNK nyaatas nama Puji Anggreani alamat Jalan Rorojonggrang Timur IX RT5/9Manyaran Semarang Barat ;Dikembalikan kepada saksi Puji Anggraiti binti Kasim;4.

  Nomor 708 K/Pid/2018Tetap terlampir dalam bekas perkara; 1 (satu) buah batu cor pembatas jalan yang ada batang bambu dengancat warna kuning hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2016 Nomor Polisi H 5472 ABW berikut STNK nyaatas nama Puji Anggreani alamat Jalan Rorojonggrang Timur IX RT5/9Manyaran Semarang Barat, dikembalikan kepada saksi Puji Anggraitibinti Kasim;.

  Karyadi Semarang tertanggal 24 Oktober 2017 ;Tetap terlampir dalam bekas perkara ; 1 (satu) buah batu cor pembatas jalan yang ada batang bambu dengancat warna kuning hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2016 Nomor Polisi H 5472 ABW berikut STNK nyaatas nama Puji Anggreani alamat Jalan Rorojonggrang Timur IX RT5/9Manyaran, Semarang Barat, dikembalikan kepada saksi Puji Anggraitibinti Kasim ;5.

• muda motif bunga;

• 1(satu) helai kaos dalam warna putih;
• 1(satu) set baju sakral PSHT;
• 1(satu) buah miniset warna putih list merah muda;
• 1(satu) buah celana dalam warna merah muda gambar bunga;
• 1(satu) buah kaos dalam warna biru;
• 1(satu) buah baju lengan panjang warna hitam;
• 1(satu) buah celana panjang warna hitam dan putih bermotif;
• 1(satu) buah jaket warna hitam;

Dikembalikan kepada anak korban OKTAVIA ANGGREANI

(Dikembalikan kepada Anak Korban Oktavia Anggreani Dwi Utami BintiSuntami)e 1 (satu) stel baju sakral PSHT;e 1 (satu) buah kaos jersey warna biru;e 1 (satu) buah celana jersey warna biru.e (Dirampas untuk dimusnahkan)4.

bulan Januari 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dansaksi OKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI sedang melakukanpendekatan, kemudian sekira Bulan Maret 2017 Anak KELVIN PERMANASUKMA Bin JUMONO sering kali berciuman dengan saksi OKTAVIAANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI saat bertemu, hingga sekira BulanJuni 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dan saksiOKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI melakukan chat viawhatsapp untuk meminta foto setengah badan dalam keadaan telanjangdengan

di atas perut Saksi Korban, dua puluh lima menit kemudian Anakkembali memasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan Saksi Korbanselama kurang lebih lima belas menit hingga mengeluarkan sprema di atasperut Saksi Korban kemudian Anak dan Saksi Korban samasamaa tertidur,sekira pukul 04.00Wib Anak membangunkan Saksi Korban dengan caramenggoyangkan badan Saksi Korban sehingga saksi korban terbangunkemudian Anak mengantarkan Saksi Korban pulang; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadap saksiOKTAVIA ANGGREANI

bulan Januari 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dansaksi OKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI sedang melakukanpendekatan, kemudian sekira Bulan Maret 2017 Anak KELVIN PERMANASUKMA Bin JUMONO sering kali berciuman dengan saksi OKTAVIAANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI saat bertemu, hingga sekira BulanJuni 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dan. saksiOKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI melakukan chat viawhatsapp untuk meminta foto setengah badan dalam keadaan telanjangdengan

memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak tersebut telah menyebabkan trauma kepada anak korbanOktavia Anggreani Dwi Utami Binti Suntami, merugikan kehormatan dannama baik keluarga Anak Korban Oktavia Anggreani Dwi Utami BintiSuntami; Perbuatan Anak tersebut telah merusak masa depan Anak Korban OktaviaAnggreani Dwi Utami Binti Suntami;Keadaan yang meringankan: Anak mengaku terus terang perbuatannya; Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

• Bahwa berdasarkan hasil tes urine pada RSUd Bima tanggal 08 MEI 2019yang ditandatangani oleh pemeriksa Dian Anggreani. S.Km, dari hasil uji Positif/ Reaktif Methampetamin (MET 1000)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Muhidin adalah mengandung Metafetamin(Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1)Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine pada RSUD Bima tanggal 08 MEI2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa Dian Anggreani. S.Km,dari hasil uji Positif / Reaktif Methampetamin (MET 1000) ;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2.

  Muhidin adalah mengandung Metafetamin(Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;Oo Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;0 Bahwa berdasarkan hasil tes urine pada RSUD Bima tanggal 08 MEI2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa Dian Anggreani.

  Muhidin adalah mengandung Metafetamin(Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1)o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;0 Bahwa berdasarkan hasil tes urine pada RSUD Bima tanggal 08 MEI2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa Dian Anggreani.

  Muhidin adalah mengandung Metafetamin(Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1)oO Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;0 Bahwa berdasarkan hasil tes urine pada RSUD Bima tanggal 08 MEI2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa Dian Anggreani.

• Umar (L), umur 38 tahun;Nuraini (P), umur 36 tahun;Sri Ningsih (P), umur 32 tahun;Johansyah (L), umur 28 tahun;Nanu Anggreani (P), umur 25 tahun;Ayu (P), umur 22 tahun;Rati Susanti (P), 20 tahun;NO Oo FPF WNBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Hlm. 2 dari 13 hlm. Pen. No. 0128/Pdt.P/2016/PA.Dp6.

  No. 0128/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama:Umar;Nuraini;Sri Ningsih;Johansyah;Nanu Anggreani;Ayu;Noa f ON bPRati Susanti;Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, paraPemohon menyatakan

  jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama:Umar;Nuraini;Sri Ningsih;Johansyah;Nanu Anggreani

  No. 0128/Pdt.P/2016/PA.DpJohansyah;Nanu Anggreani;Ayu;N Oo OO OBRati Susanti;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan masih tetapberagama Islam;.

• Nur sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;

• Memberi ijin kepada Pemohon (Ayu Anggreani Putri binti Zulkarnaen) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Tri Rama Sugiono Putra bin Sugijono) dengan wali Hakim;
• Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Ayu Anggreani Putri binti Zulkarnaen) dengan (Tri Rama Sugiono Putra bin Sugijono);
• Membebankan

• Meli Anggreani, No. Rangka: MH344D001AK056995 dan No. Mesin: 44D-057050;

  Dikembalikan Terdakwa;

  5.2. 1 (satu) buah gunting besar;

  5.3. Beberapa potong kabin Mobil merk Mitsubishi L300;

  Dikembalikan saksi Fong Han Phang;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha XEON tahun 2010 warna hitamNo Pol :KB 5568 BL An Meli Anggreani No Rangka :MH344D001AK056995 No Mesin :44D057050 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Dayakris Hendri AnakOton; 1 (Satu) gunting besar Beberapa potongan kabin mobil Mitsubishi L 300Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Fong Han Phang;Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan

  Meli Anggreani, No. Rangka: MH344D001AK056995dan No. Mesin: 44D057050;2. 1(Satu) buah gunting besar;3.

  Meli Anggreani, No. Rangka: MH344D001AK056995dan No. Mesin: 44D057050;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa maka Majelis Hakim perlu menetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan Terdakwa;2. 1 (satu) buah gunting besar;3.

  Mell Anggreani, No. Rangka:MH344D001AK056995 dan No. Mesin: 44D057050;Dikembalikan Terdakwa;5.2. 1 (Satu) buah gunting besar;5.3. Beberapa potong kabin Mobil merk Mitsubishi L300;Dikembalikan saksi Fong Han Phang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari SELASA, tanggal 30 APRIL DUARIBU SEMBILAN BELAS, oleh kami, BONNY SANGGAH,SH.M.Hum.

• Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA ;3.

  Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI, anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Aulya Anggreani Kansab. Muh.Asrulc. Jumarnid. Dandi Saputra;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah Haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

  Aulya Anggreani Kansab. Muh.Asrulc. JumarniHal. 3 dari 11d. Dandi Saputra;= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan lainnya.2.

  Aulya Anggreani Kansab. Muh.Asrulc. Jumarnid.

• HELDA ANGGREANI SUSANTI;

• 1 (satu) lembar printout screenshoot dari handphone Merk REALME type C11 Abu-Abu Grup DIA PELACUR yang di buat oleh Sdr. MOH. ABDUL KARIM;
• 1 (satu) lembar lembar printout screenshoot dari handphone Merk REALME type C11 Abu-Abu berisi chat antara Sdr. HELDA ANGGREANI SUSANTI dengan saksi Sdri. AJENG MURTINING RAHAYU yang dikirimi foto telanjang Sdri. HELDA ANGGREANI SUSANTI oleh Sdr.

  AISYAH yang dikirimi foto telanjang Sdri HELDA ANGGREANI SUSANTI oleh Sdr. MOH ABDUL KARIM;

• 1 (satu) lembar lembar printout screenshoot dari handphone Merk REALME type C11 Abu-Abu berisi chat saksi Sdri. SUMAIYAH yang dikirimi foto telanjang Sdri. HELDA ANGGREANI SUSANTI oleh Sdr. MOH ABDUL KARIM;
• 1 (satu) lembar printout screenshoot dari handphone Merk REALME type C11 Abu-Abu berisi chat dari saksi Sdri. SANTI yang dikirimi foto telanjang Sdri.

  HELDA ANGGREANI SUSANTI oleh Sdr. MOH ABDUL KARIM yang disita dari saksi atas nama HELDA ANGGREANI SUSANTI;;

Tetap Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saksisaksi juga ratarata masih berusia muda sehingga Majelis Hakimmenilai saksisaksi tersebut masih memiliki pendengaran yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pun menilai saksi Rudi, saksi Haryadi,dan saksi Heri Kiswanto adalah saksisaksi yang dalam posisi netral karena tidakmemiliki kepentingan apaapa dengan peristiwa tersebut sehingga saksisaksitersebut lebih bebas dan leluasa memberikan keterangan apa adanya yang terjadi;Menimbang, bahwa adapun kalimat diperkosa Agus didengar oleh saksiDewi Anggreani

  Nurhayati dansaksi juga hanya kebetulan lewat sehingga apa yang sebenarnya di kostan Agusterdengar seperti diperkosa Agus, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttidak dapat menyakinkan Majelis Hakim bahwa yang diucapkan terdakwa adalahdiperkosa Agus oleh karena itu harus dikesampingkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Dewi Anggreani, majelishakim menilai saksi masih remaja dan anak dari Hj.

  Nurhayati, yang menurutMajelis Hakim tentu saja takut dengan ibunya sehingga lebih menurut apa yangdidengar ibunya, Majelis Hakim pun menilai bahwa saksi Dewi Anggreani lebihmemilih keterangan sebagaimana ibunya karena lebih menguntungkan saksidikarenakan apabila tidak dibantahnya maka dia akan ketahuan sering mengunjungikost lakilaki yang tentu saja adalah dilarang bagi seorang remaja putri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pun berpendapat bahwa justru apabilabenar terdakwa mengucapkan kalimat semalam

  Nurhayati melaporkan terdakwa dengan tuduhanmenghina anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwayang diucapkan oleh Terdakwa adalah tadi malam Dewi di kosnya Agus, dankalimat tersebut bukanlah kalimat yang menyerang kehormatan ataumempermalukan saksi Dewi Anggreani sehingga Terdakwa harusmempertanggungjawabkan secara pidana;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arie sandy pratama Bin Asikin) terhadap Penggugat (Meri tri anggreani alias mery tri anggreani binti thamrin welldy SY)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Reni Anggreani Binti Nurdin)dengan Tergugat (Bayu Anugerah S Bin Sutarno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 2015 di Desa Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

  Bayu Anugerah S Bin Sutarno) kepada Penggugat (Reni Anggreani Binti Nurdin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• warna silver, dan uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yakni milik saksi Hanifah, setidaknya bukankepunyaan Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa mengambil tas milik saksi Hanifah yang sedang dipangku saksiHanifah yang pada saat itu saksi Hanifah sedang dibonceng sepeda motoroleh saksi Meta Armis Anggreani

  Selanjutanya dilakukanpengejaran oleh saksi Meta Armis Anggreani dan terdakwa pun dapatditangkap, lalu dibawa ke Polsek Sawah Besar untuk pemeriksaan lebih Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hanifah menderita kerugianlebih kurang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak yang bernama Savira Anggreani lahir di Jombang tanggal 21 April 2006 dan Azizah Salsabila lahir di Samarinda tanggal 30 September 2017, masih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukum;
  3. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sulasmi bin Lamidi) sebagai wali dari anak yang bernama Savira Anggreani, lahir di Jombang tanggal 21 April 2006 dan Azizah Salsabila lahir di Samarinda tanggal 30 September

• Bahwa benar menurut keterangan saksi Ho Shinta Anggreani dansaksi Dorkas benar Pemohon akan mengganti nama dari KEVINmenjadi KEVIN JOE DAVIS ;0022020=3. Bahwa benar alasan Pemohon ingin mengganti nama adalah karenaPemohon sering sakit sakitan dengan hanya memakai nama KEVINsaja , untuk itu saksi Ho Shinta Anggraeni (ibu kandung Pemohon )ingin menambah nama pemohon dari KEVIN menjadi KEVIN JOE4.

  mengganti nama harus ada ijin dari PengadilanMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tersebut , padapokoknya ingin menambah nama dari nama KEVIN menjadi KEVIN JOEDAVIS dengan alasaan Pemohon sering sakit sakitan dan perubahan namatersebut akan akan digunakan untuk keperluan /keabsahan administrasi /Surat MenyUral PEMONON 2anncrecne snes nannnenennnensennensennanssMenimbang, bahwa alasan pemohon untuk merubah nama Pemohonsebagaimana yang tersebut dalam keterangan saksi saksi yang bernama :Ho Shinta Anggreani

• Dani Ardi Wjaya bin Hamus, umur 12 tahun; Dian Aulia Anggreani binti Hamus, umur 7 tahun,Ketiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan penggugat. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perceraian pada tanggal 29Nopember 2010 di Pengadilan Agama Parepare, berdasarkan putusanPengadilan Agama Parepare Nomor 304/Pdt.G/2010/PA.Pare dan akta ceraiNomor 282/AC/2010/PA.Pare.

  Menghukum tergugat untuk menyerahkan bagian dari obyek sengeketa tersebutkepada ke tiga orang anak penggugat dan tergugat.7. menetapkan penggugat sebagai pemelihara terhadap tiga orang anak yaitu RezkyMandasari binti Hamus, umur 16 tahun, dan Dian Ardi Wijaya binti Hamus, umur12 tahun, serta Dini Anggreani binti Hamus, umur 7 tahun;8.

• ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagaimana tersebut dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P6 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama JAYA MAULANA dan LAN ANGGREANI

  ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 3berupa Kartu Keluarga dan P 4 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksi yang bernama JAYA MAULANA dan LAN ANGGREANI, yang menyatakanbahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri dan tinggal di Balikpapan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa 01897 / 2008 yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 29 Mei 2008 benarVAFIAN REVAN FADHILLAH adalah anak