saat itu Terdakwa melihat SaksiOktopina Mandacan sedang duduk berjualan sayur, lalu Terdakwa memintauang rokok kepada Saksi Oktopina Mandacan, kemudian Saksi OktopinaMandacan memberikan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) epadaTerdakwa namun mengatakan hal Saksi Oktopina Mandacan mencaricariPutusan Perkara Pidana Nomor : 39/Pid.B/2020/PN.Mnk. hal 6 dari 14Terdakwa sebelumnya terkait obat Suwanggi, maka Terdakwa merasa Bahwa Terdakwa segera pulang ke rumah dan mengambil 1 (Satu) buahsenapan angi

Terdakwa datang ke Pasar Kenangan KampungRansiki Dlistrik Ransiki Kabupaten Manokwari Selatan dalam keadaanmabuk, Terdakwa meminta uang rokok kepada Saksi Oktopina Mandacan,kemudian Saksi Oktopina Mandacan memberikan uang Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) epada Terdakwa namun mengatakan hal Saksi OktopinaMandacan mencaricari Terdakwa sebelumnya terkait obat Suwanggi, makaTerdakwa MeraSa @MOSI; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne eeBahwa Terdakwa segera pulang ke rumah dan mengambil 1 (satu) buahsenapan angi

jam 12.00 WIT Terdakwa datang ke Pasar Kenangan KampungRansiki Distrik Ransiki Kabupaten Manokwari Selatan dalam keadaanmabuk, Terdakwa meminta uang rokok kepada Saksi Oktopina Mandacan,kemudian Saksi Oktopina Mandacan memberikan uang Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) epada Terdakwa namun mengatakan hal Saksi OktopinaMandacan mencaricari Terdakwa sebelumnya terkait obat Suwanggi, makaTerdakwa merasa @MOSI; 22222 nn oon nee Bahwa Terdakwa segera pulang ke rumah dan mengambil 1 (Satu) buahsenapan angi

PUTURAR AN YANG MAHA ESA.P ne home at Taretpanan yang rics Gan ange berkaraumuir 24 tahun, pe pahididiken:SMP, pekerjaan Ibu fumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bambuuning RT. pos sural angi hasten ip Rt KecamatanMelawan iy toerangan Penance * forta memerkea bukti surat Maret 2018 yang telah tercaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahan Nomer 02 olhevsiedieibbiias tanggal. 13 Maret 2018 42 dund 2082, ql nunah ang tua Panggugat Gamba Kurng RT ot Sing Gu tn bri una Ratan ese Muar 0 Karamai satu ring

alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Ce Shy OW 5st Corey si angi

Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb cplil ale glb ung angi

Put No. 1697/Pdt.G/2020/PA.Ngwddl GL jle Ae gl Gigi gl jee jp ObArtinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :SUSY 1 SUEY) 1G oy sl Carell angi ay oli oll KES ES Iga wt * oe o 4 a Be . 2, ae, e go aay a Beefast; Sib (gait tages coey PF Pll aes Lagat

berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :Asi voli cle alb tang angi a5 Ade 258. thy

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASARI bin ANDAT) dan Pemohon II(ANGI binti OTOLILIL) yang dilangsungkan di hadapan Penghulu Kampung,Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru pada tahun 1965;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ASARI bin ANDAT) denganpemohon II (ANGI binti OTOLILIL) yang dilaksanakan pada Tahun 1965 diDesa Tanjung Serudung, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautSelatan, Kabupaten Kotabaru;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nurman Cahyadi bin Maman Sulaeman) terhadap Penggugat (Angi Ristianti binti A. Supriatna) ;
4.

para Tergugat danturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada tahun 1971, sebelum menikah, Penggugat alias Lian Shun Entelah menempati sebuah rumah di Jalan Kemenangan Ill No. 84 Rt. 06 /Rw.03, Kelurahan Glodok, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat milikpamannya, yang bernama almarhum Lian San Khim atas sepengetahuan danseijin dari pamannya tersebut yakni Lian San Khim sendiri ;Bahwa, setelah Penggugat menikah dengan Saidah Susilo alias Angi

Hayat RT.0Z RW. 06 KahunaTan cecamatar Tas Kabupaten ie Hi, i a" 7mMlawanviidianiiiini, noone Jaan Geniya GangCinta Maju F Parit 7 RT.002 Rw. of Kelurahar 2018 yang telah erdat en Pagadian Agana Tenbna tahun, kemudian pda ke Sapat si rumah orang tua angi ryParquet dapat tages manger i Supa ams al dengan & dus rang anak yang bernama. 1 Per at dan Tergugal sebagairnsduiidinitn 6 imme ssh uli cbr warded Voamibvewile sndeiia Vineal:t O97 Pa GROISPATOR sairceian somes ota, GZ08PA Ton tanga 30.

Bahwa setelah ditunggutunggu oleh pemohon tidak ada kabardari termohon tentang proses percerain, maka pemohon memutuskanuntuk menanyakan kepada keluarga termohon, namun ternyata setelah ari keberadaantermohon dan tegny mohgnmefiemske laal Yermohon yang tinggal di koskg@ any tint pfsama lakilakilain. 4 Ps 12. us istri daripemohon, mak angi tempatkoskosan terk Ain tersebut,dan memang an tersebut,termohon dan lak sebut selama14 hari.13.

MEE rremarpmasimy whew Haken Angi puteean mana telah duscapkan dalam vedanyithuha wt om ped hon my juga oleh Ket Mole berech ampdihodin dua orang Halim anggnta Ghar okh Dr Hy) VAVAH ROKAYAHsehure Peover Peregeet) wen bedi bedue belah obo cang berpethur CETUA MAJELIS Drs, 10, LA NASTICSHAKIN ANUCUCTY A, 1LARIM ANGIE A iPANITERA PENGGANT!IDra. Hy 145 501 ROA AM AGTREREST RE mmnenmmmeneenfyy TS A2 Meter Rp 6 00%..+ Pmy Seer ascFp 45.00) borentab pt 27a

demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :1 Gs Gh ba 5 Gi Angi

GSN le) gh Angi Gas 2 jae glial Gg gb pa M alga dae Gb Lar eld oY GIS geAG kg Ib Ib agig gna YW Ce ye i dlArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan

ak a anak ua menu angi age wate mene rakes berdasarkan Pasal 149 R89 gugatan Penggugat dapat Tergugat tidak dapat didengar di persidangan dan oleh karenanya pula mediasyang diaimanatkan olgh Persturan Mahkamah Agung Nomor : 1 Tahun 2008 JoFaaal 184 PLBg tidak dapat dilaksanakan:Menimbang, bahwa sesual ketentvan Pasal $2 ayat (1) dan (4) Undangundang Nemer 60 tahun 2008, maka selma pemerisaan parkare ini MajelisManimbang, bate portamatama harus fp tim jean adaiahferiiig hubuagan hukum, rsa braun iF

setelah itu saksi memisahkan mereka berdua, namun selangbeberapa saat Terdakwa mengambil alat berupa besi Tojok ( alat yangdigunakan untuk memuat buah sawit) tersebut dipegang oleh Terdakwa dandipukulkannya ke pelepah atau daun sawit yang berada di area tersebutdan selanjutnya menghantamkannya ke arah kaki saksi Anggi Harto dansaksi Anggi Harto menghindar dan ditangkis sehingga mengenai bagiantangan sebelah kiri saksi Anggi Harto dan selanjutnya Terdakwamemukulkannya ke arah daun telinga saksi Angi

Harto;Bahwa selanjutnya saksi Angi Harto terjatuh kebawah area kebundan berdiri dan lari Ke area kebun dan selanjutnya saksi tidak melihat lagiapa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Anggi Harto;Bahwa pada saat itu mereka saling berhadapan dan jarak merekaberdua terdakwa dengan saksi Angi Harto +14 meterBahwa yang saksi tahu Terdakwa emosi dengan Saksi AnggiHarto , sambil mengatakan Siapa yang melaporkan sayaBahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dalam keadaanmabuk / tidak;Bahwa akibat

kejadain penganiayaan tersebut saksi Anggi Hartomenderita luka, di bagian tangan sebelah kiri, luka di bahu sebelah kiri dandaun telinga sebelah kiri saksi Angi Harto mengalami luka robek;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi Ade Charge) di persidangan;Menimbang, terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B

bertempat tinggal diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo di sebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn none nn none nne neTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaWonosobo Nomor: 0507/ Pdt.G/ 2015 /PA.Wsb. tanggal 11 Maret 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nnn cone nnnneTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Saksi saksi di dalamPRISID ANGI

, yang mengakadkan nikah/nengijab kanadalah KYAI setelah nmendapat pel i mpahanmandat / penyerahan dari saksi sebagaiwali; Bahwa saksi tahu yang bert indak sebagai saksi nikahadalah SAKSI NI KAH 1dan SAKSI NI KAH Qobul dila kukan Pemohon I sendiri secara lang sungdalam satu majelis dan tidak tersela oleh waktu Bahwa saksi tahu, maskawin berupa uang sebesarRM 25 (Dua puluh lim ringgit Malaysia) dibayar Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahramatau susuan atau hal hal lain yang dapatnenghal angi

nikah/nengij abkanadalah KYAI setelah nmendapat pel i mpahanmandat / penyerahan dari saksi sebagaiWal i f ssesseenseeHeeeusBahwa saksi tahu yang bertin dak sebagai saksi nikahadalah SAKSI NI KAH 1dan SAKSI NI KAHQobul dila kukan Pempohon I sendiri secara lang sungdalam satu majelis dan tidak tersela oleh waktuBahwa saksi tahu, maskawin berupa uang sebesarRM = 25 (Dua puluh lim ringgit Malaysia) dibayarBahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahramatau susuan atau hal hal lain yang dapatnenghal angi

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki identitas pemohon pada paspor no A5150263 pertanggal 28 Maret 2013 semula tertulis nama ANGI PURWITA ENDANG MUHYADIN seharusnya ANGGI PURWITA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,00

Po umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Desa Suwangi Timur, Bertempat tinggal di angi Timur JurangHalaman 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.SELGadung, Desa Suwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Msanwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama POa Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Po Bahwa Saksi tahu Penggugat

I uur 45) tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah tangga, Bertempat tinggal di angi Timur Jurang Gadung, DesaSuwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur..Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Poa Bahwa Saksi adalah lou kandung Penggugat;Misanwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Po Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat

adalah suamiistri, menikah pada hari Kamis tanggal X/XIXXXX di KelurahanKarya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutalKartanegara, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Xkarena ayah kandung maupun ayah dari ayah (kakek) Pemohon IIsaat itu telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Tgr3e Bahwa Pemohon II masuk Islam sesaat sebelum pernikahan,sedangkan Benyamin Angi

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari Kamis tanggal X/XIXXXX di KelurahanKarya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Xkarena ayah kandung maupun ayah dari ayah (kakek) Pemohon IIsaat itu telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon II masuk Islam sesaat sebelum pernikahan,sedangkan Benyamin Angi

alamat Brahrang KotaBinjai; Tanggal 03 Maret 2017 yaitu MDCP (mineral pembentuk tulang dan kulittelur ayam) sebanyak 40 (empat puluh) sak dengan total 1 (Satu) ton danuang penjualan yang terdakwa terima sebesar Rp. 8.200.000, dijual kepadaACIN alamat Brahrang Belakang Pekong Binjai; Tanggal 13 Maret 2017 yaitu MCP LOMON (mineral pembentuk tulangdan kulit telur ayam) sebanyak 40 (empat puluh) sak dengan total 1 (Satu)ton dan uang penjualan yang terdakwa terima sebesar Rp. 9.000.000,dijual kepada ANGI

alamat Brahrang KotaBinjai; Tanggal 03 Maret 2017 yaitu MDCP (mineral pembentuk tulang dan kulittelur ayam) sebanyak 40 (empat puluh) sak dengan total 1 (Satu) ton danuang penjualan yang terdakwa terima sebesar Rp. 8.200.000, dijualkepada ACIN alamat Brahrang Belakang Pekong Binjai; Tanggal 13 Maret 2017 yaitu MCP LOMON (mineral pembentuk tulangdan kulit telur ayam) sebanyak 40 (empat puluh) sak dengan total 1 (Satu)ton dan uang penjualan yang terdakwa terima sebesar Rp. 9.000.000,dijual Kepada ANGI

alamat Brahrang KotaBinjai; Tanggal 03 Maret 2017 yaitu MDCP (mineral pembentuk tulang dan kulittelur ayam) sebanyak 40 (empat puluh) sak dengan total 1 (Satu) ton danuang penjualan yang terdakwa terima sebesar Rp. 8.200.000, dijualkepada ACIN alamat Brahrang Belakang Pekong Binjai; Tanggal 13 Maret 2017 yaitu MCP LOMON (mineral pembentuk tulangdan kulit telur ayam) sebanyak 40 (empat puluh) sak dengan total 1 (Satu)ton dan uang penjualan yang terdakwa terima sebesar Rp. 9.000.000,dijual kepada ANGI

CHANDRAalamat Brahrang Kota Binjai; Tanggal 03 Maret 2017 yaitu MDCP (mineral pembentuk tulangdan kulit telur ayam) sebanyak 40 (empat puluh) sak dengan total 1(satu) ton dan uang penjualan yang terdakwa terima sebesar Rp.8.200.000, dijual kepada ACIN alamat Brahrang Belakang PekongBinjal; Tanggal 13 Maret 2017 yaitu MCP LOMON (mineral pembentuktulang dan kulit telur ayam) sebanyak 40 (empat puluh) sak dengantotal 1 (Satu) ton dan uang penjualan yang terdakwa terima sebesarRp. 9.000.000, dijual kepada ANGI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lutpi Ariep Prayogi bin Edi Supriyadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Angi Revita Sari binti Sahim Arizal) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan