1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin Sumardi) dengan Pemohon II (Wiwi Astuti binti Aka) yang dilaksanakan pada Tahun 2012 di Masambah, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ar Rahman,bernama Sukarlan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayarHalaman 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Sumardi) denganPemohon II (Wiwi Astuti binti Aka) yang dilaksanakan pada Tahun 2012 diMasambah, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Hal.

yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Agus bin Aka, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Masamba, Desa Arjosari

, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai KakakKandung Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka dan yang menikahkan adalah Imam Masjid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin bin Sumardi)dengan Pemohon II (Wiwi Astuti binti Aka) yang dilaksanakan pada Tahun2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

PENETAPANNomor : 125/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan olehNama : SUHARTO ; Tempat lahir : Cilacap ; Umur/tanggal lahir : 1 September 1965 ; Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempat tinggal : Rukun Tetangga 02, Rukun Warga 03, Dusun KrajanWetan, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari

Jatimalang, Arjosari, Pacitan sebagaimanaKartu Keluarga Nomor 3501062001059376 tertanggal 02052012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Amnan Halimi dengan Zuhriyahtelah melangsungkan perkawinan dan telah dikaruniai anak jenis kelamin lakilakipada hari Rabu, tanggal 01091965 di Cilacap yang diberi nama Suharto adalahanak ke2, sebagaimana Surat Kelahiran nomor 474.1/110/IV/2012 tanggal 24April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salebu, Kec.

Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Amnan Halimi dengan Zuhriyah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjosari, tertanggal 21 Mei 2012,Nomor Kk.13.01.03/PW.01/065/2012, diberi tanda Pp4 :. Fotokopi surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salebu, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, atas nama Suharto, tanggal 24 April 2012, Nomor474.1/110/TV/2012, diberi tanda P5 .

Fotokopi Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Suharto yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Arjosari, tanggal 7 Mei 1986,Nomor 04 OA oa P 0083833, diberi tanda P6 ;. Fotokopi Surat Kematian atas nama Amnan Halimi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, tertanggal 8 Mei 2012,Nomor 473.3/015/2017/2012, diberi tanda P7 :.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Zuhriyah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, tertanggal 8 Mei 2012, Nomor473.3/016/2017/2012, diberi tanda P8 ;.

Arjosari, Kab.

, Desa Gunungsari, KecamatanArjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061606090010,tertanggal 16 Juni 2009 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SUKEMI dengan BONIYEM telahmelangsungkan perkawinan dan telah dikaruniai anak jenis kelamin lakilaki pada Jum attanggal 15 11 1986 di Pacitan yang diberi nama SUSANTO adalah anak ke2sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 3501061606090010, tanggal 29 02 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pacitan, tanggal 16 juni 2009, Nomor : 3501061606090010 atasnama Kepala Keluarga Sukemi diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKEMI dengan Nomor NIK :3501063006550012 diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 93/35/VI/1977 atas nama pasangan perkawinanantara suami istri SUKEMI dengan BONIYEM diberi tanda P5 ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUSANTO, yang diketahui oleh Kepala DesaGunungsari, Kecamatan Arjosari

Surat Kematian atas nama BONIYEM dengan Nomor : 01/05.06/01/2012 tanggal 16 01 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, diberi tanda P7 ;Surat surat bukti tersebut diatas ada yang asli dan ada yang foto copy, kesemuanyatelah bermaterai cukup kecuali bukti P.1 dan foto copy surat bukti P.2 sampai dengan P.6setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya asli dari foto copydikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan 7 (tujuh) Surat Bukti yang kesemuanyatelah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga secara formal telahmemenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagai bukti dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, telah ternyata Pemohon bertempattinggal di RT 01 RW 02, Dusun Grunggung Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

rumah saksi korban meminta STNK dan BPKB mobilInnova dengan dalih untuk mengecek suratsurat tersebut di kantor SamsatKota Batu lalu dengan kebohonganya terdakwa mengatakan jika dirinyaakan mencoba mobil tersebut terlebih dahulu setelah itu mengecek suratsurat mobil tersebut di kantor Samsat kota Batu dan pembayaran akandilakukan dikantor Samsat tetapi setelah terdakwa membawa mobil tersebutbeserta STNK dan BPKBnya terdakwa membawa mobil tersebut ke kotaMalang dan diparkir di halaman parkir terminal Arjosari

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukartambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakan jika mobil

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Mligtambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan

Bahwa Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwamengambil mobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari KotaMalang menuju Show Room Wawan Mobil milik saksi Wawan WahyudiMobil di sebelah selatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakanhendak menukar tambah mobil Toyota Innova tersebut dengan DaihatsuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN MligXenia warna hitam dengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakanjika mobil Toyota Innova tersebut adalah miliknya

DAKWAANHae Bahwa terdakwa MUHAROM, pada hari kamis tanggal 18 Desember2014 sekitar pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di sekitar terminal Arjosari Kec.

N3568GV Noka : MH1JF118EK005372 NosinJFJ1E007808 miliknya yang diparkir di Kampus UniversitasBrawijaya Jalan veteran Kota Malang telah hilang diambil orangtanpa seijin saksi korban ;e Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitarjam 19.30 WIB, di sekitar terminal Arjosari Kota Malang, ROHIM (belum tertangkap ) menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 1.500.000,.

Kemudian ketika terdakwa bertemudengan ROHIM di sekitar terminal Arjosari Kota Malang, lalu ROHIMmenyerahkan sepeda Motor Honda Vario 125 cc warna Putih Birutahun 2014 No Pol. N3568GV Noka : MH1JF118EK005372 NosinJFJ1E007808 tersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsuratbukti kepemilikan, sedangkan uang pembeliannya akan terdakwabayar bila sepeda motor tersebut sudah laku dijual.

Kemudian ketika terdakwabertemu dengan ROHIM di sekitar terminal Arjosari Kota Malang, laluROHIM menyerahkan sepeda Motor Honda Vario 125 cc warna Putih Birutahun 2014 No Pol. N3568GV Noka : MH1JF118EK005372 NosinJFJ1E007808 tersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat buktikepemilikan, sedangkan uang pembeliannya akan terdakwa bayar bilasepeda motor tersebut sudah laku dijual.

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16-12-1949 (18 th) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25 September 1967 yang benar adalah nama istri Pemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28 Januari 1952;

3.

Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus AktaKematian Ibu Pemohon yang bernama: Moukaromah binti Sian, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan tulis pada buku nikah, yakninama ibu Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahiribu Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th), sedangkan yang benar namaIbu Pemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir IbuPemohon: Malang, 28 Januari 1952;5, Bahwa akibat kesalahan dalan penulisan tersebut,Pemohon dalam mengurus Akta Kematian

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah bintiSian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal 25 September 1967 yang benar adalah nama@ isiriHal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIgPemohon: Mukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon:Malang, 28 Januari 1952;3.

dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama istri Pemohon Moukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahiristri Pemohon: Arjosari

telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbukti nama istriPemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaMukaromah binti Sian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28Januari 1952;Hal.4 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIgMenimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon dan istri Pemohon bernama Moukaromah binti Sian dan tempattanggal lahir istri Pemohon: Arjosari

Menetapkan nama istri Pemohon tertulis Moukaromah binti Sian dantempat tanggal lahir istri Pemohon: Arjosari, 16121949 (18 th) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/75/1967 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25September 1967 yang benar adalah nama istri Pemohon: Mukaromah bintiSian dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 28 Januari 1952;Hal.5 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.MIg3.

Pacitan dan di Warung makan milik saksi HADIWINARNO di Pasar Arjosari Kec. Arjosari Kab. Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa membeli soto seharga Rp. 12.000, ( dua belas ribu rupiah ) diwarung soto milik saksi HADI WINARNO di Pasar Arjosari denganmenggunakan uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) yangditerima dari Sdr.

Arjosari dan wilayah Kec.

Arjosari Kab. Pacitan dengan harga Rp.11.000, (sebelasribu rupiah) dengan menggunakan uang pecahanRp.100.000, (seratusribu rupiah) dari terdakwa dan mendapat pengembalian Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan ribu rupiah);b. Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 wib saksimembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76 di toko AMANAH Ds. TremasKec. Arjosari Kab.

Arjosari Kab. Pacitan dengan menggunakan uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa dan mendapatpengembaliannya sebesar Rp.74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah).d.

TOSAN ( orang yang belum tertangkap ) pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di tepi rel kereta api yang terletak di DusunNgopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau

Tosan ( orang yangbelum tertangkap ) berniat mengambil besi rel kereta api yangberada di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan kemudian terdakwa, Toyo dan Tosan berjalankaki menuju ke tumpukan besi sebelah selatan rel kereta apiselanjutnya terdakwa, Toyo dan Tosan mengambil satu lonjor besirel kereta api dan kemudian dipanggul bertiga yaitu : terdakwa,Toyo dan Tosan ;Bahwa sewakiu terdakwa, Toyo dan Tosan berjalan memanggulbesi rel kereta api tibatiba diketahui oleh saksi

MOKHAMAD KHAROZI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidakada hubungan keluarga;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah afkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi relkereta api Dusun Ngopak Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri kejadian pencuriantersebut, namun saksi

WIRY O, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga, tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian besi rel kereta api yang sudah atfkir ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib di tepi rel kereta apiDusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas saat saksidirumah dikabari

KAl Persero di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan tanpa seijin pemilik yakni PT. KAI Persero dan bermaksudakan menjual barang tersebut, dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Add 4.

agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan Kesatu:veeeeee Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD ASYARI pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekirapukul 18.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di dalam terminal Arjosari

Malang dengan cara setiap pembeli/penombok memesan nomor judi togel melalui SMS ke handphone GSM milikTerdakwa dengan nomor 081805178221 kemudian terdakwa yang berprofesisebagai jupang/ makelar angkot ke terminal Arjosari untuk meminta uangpembayaran judi togel kepada pelanggannya/ penombok yaitu para sopir angkot diterminal tersebutSementara itu saksi JULI KRISDIYANTOKO dan saksi WIDODO HARISUCAHYO keduanya anggota Polsek Blimbing mendapatkan informasi darimasyarakat via telephone bahwa di lingkungan

terminal Arjosari terdapattransaksi nomor togel .Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan didapati terdakwa sedang berada di dalam terminalArjosari.

Untuk menjual nomor juditogel ini terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang dan sifat jual belitogel ini untung untungan.avenues Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke KUHPATAUKedua:spaces Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD ASYARI pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 sekirapukul 18.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di dalam terminal Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang atau setidaktidaknya

saksi Sulaiman antara lain berupa 1(satu) buahhandphone merek cross tipe P2 warna hitam kombinasi biru (bagian belakangdi skotlet warna hijau) dengan nomor imei 3591012022941, 1 (satu) potongjaket warna abuabu, lapisan dalam warna doreng dibagian dada depansebelah kiri ada tulisan CRAEB dan uang sejumlah Rp.145.000,(seratusempat puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa bersama 1 (satu) orang kawannya denganmengendarai sepeda motor mengikuti dari belakang menujuketempat pembuangan sampah di desa Arjosari

abuabu,lapisan dalam warna doreng dibagian dada depan sebelahkiri ada tulisan CRAEB dan uang sejumlah Rp.145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Wahyudi menurutipermintaan terdakwa dan kawankawannya tersebut dengancara dibonceng tiga menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Jamal (DPO) dengan membonceng saksikorban dan Sudi (DPO), sedangkan terdakwa bersama Sudengan mengendarai sepeda motor mengikuti dari belakangmenuju ketempat pembuangan sampah di Desa Arjosari

yangdiajukan pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 06 Juli 2012dibawah register perkara permohonan Nomor 182 / Pdt.P /2012 / PN.Pct yang isi dan alasannya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03, Rw.02, DusunKrajan, Desa Jetis Kidul, Kecamatan Arjosari

denganseorang lakilaki bernama MUHALIM pada tanggal 05Desember 2009 di Pacitan sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor 335/17/XII/2009 tanggal 05 Desember 2009 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari Senintanggal 25 Oktober 2010 jam 13.00 Wib di Pacitan yangdiberi nama DALIM FIDETA KORNESIA adalah anak ke satu,sebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 474/11/2012/2012tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJetis Kidul, Kecamatan Arjosari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara MUHALIM dengan RITARAHAYU, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arjosari tanggal 05122009, diberi tanda P5;6. Surat Keterangan Kelahiran atas nama DALIM FIDETAKORNESIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jetis KidulKec. Arjosari tanggal 05122009, diberi tanda P6 ;7.

;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan 7 (tujuh) surat bukti yang kesemuanya telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehinggasecara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlakusehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, telahternyata Pemohon bertempat tinggal di Rt. 003, Rw. 002, Dsn.Krajan, Desa Jetis Kidul, Kecamatan Arjosari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari di tempat perkawinan Penggugat Penggugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor:5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Ketandan Baru 2/5A RT.10 RW. 04 KelurahanGenteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya yang sekarang bertempattinggal di Dusun Sidodadi RT.25 RW. 05 Desa Arjosari

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5760/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/06/III/2002 tanggal 02 Maret2002);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Arjosari

Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Arjosari Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah saudara Tergugat di Kelurahan Genteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya6.selama 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Desa Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama tahun 4bulan.

mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

berhubungan lagi;Saksi II:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Arjosari

Darsat bin Tamad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPoewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedangkanpemohon IJ bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi pernah bertetanggadahulu di Desa Arjosari;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya berlangsung pada tanggal 4 Mei 1984 di Cerbon, KelurahanSidodadi

selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon I selama ini sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan pendidikan anakanak para pemohon serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Idris bin Janah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arjosari

, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedang pemohonII bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi bersahabat dengan pemohonBahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohonn I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTamir bernama Khuzairi

Putusan No. 158/Pdt.P/2013/PA Pas.dan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P5: Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/296.424.223.2.05/2013 tanggal 17 Desember 2013 tentang pernikahandan status Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P6: Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama ANAK Nomor470/17/424.223.2.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari,

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;e bukti P7: Fotokopi Surat Kelahiran ata nama Siti Khoiriyah AgilaNomor 470/19/424.223.05/2010, tanggal 11 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi:1 SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di

saat itu, sedangkan saksi nikahnyaadalah SAKSI NIKAH 1, dan mas kawinnya uang lima puluh ribu rupiah;e bahwa status para Pemohon saat kawin adalah jejaka dan perawan, dan tidak adahalangan perkawinan;e bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak bernama ANAK 1 danANAK 2;e bahwa para Pemohon melakukan nikah ulang untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah pada 31 Mei 2012;bahwa kedua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Arjosari

WALI PEMOHON 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayah Pemohon II;bahwa pada Maret 2000 para Pemohon telah menikah menurut agama Islampada Maret 2000 dengan status para Pemohon saat kawin adalah jejaka danperawan, dan tidak ada halangan perkawinan;bahwa dari perkawinan tersebut telah

tertulis berupa Bukti P1 sampai denganBukti P7 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai aslinyasehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukibukti yang diajukan tersebut telah mendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2000 di Desa Arjosari

PENETAPANNomor : 161/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Sumanan, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 21 Maret 1973, jenis kelaminLakilaki, agama : Islam, alamat : Dusun Arjosari RT.1 RW.5, Desa Panglungan,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan

telah sesuai dengan aslinya, serta telah dibubuhi Materai yangcukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ida Rahayu Astika :Halaman 3 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakannyaPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arjosari

Saksi Wahyu Budiyoso : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arjosari RT.1 RW.5, DesaPanglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang;Halaman 4 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang mengenai penulisan nama Pemhon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan di beberapa dokumen;Bahwa nama Pemohon yang tertulis

Nawang EnjiKarmila dan Natsya Dasya Abila;Bahwa nama Manan Susilo dan Sumanan adalah 2 (Dua) nama miliksatu orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan 2 (Dua) nama orang yang samatujuannya untuk mengurus Akta Kelahiran anak ke2 yang bernamaNatasya Dasya Abila;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arjosari

mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 dan P2 yang bersesuaian dengan keterangan para saksi padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun ArjosariRT.1 RW.5, Desa Panglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Arjosari

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.O11RW. 001 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.013RW. 004 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Februari 2017 telah mengajukan gugatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXxXX,umur 9 bulan yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan; ;.

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Arjosari RT.011 RW.001 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Ambokembang Gg 17 RT.07 RW. 13 No. 36 DesaAmbokembang Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagai"Peng gugat" ;LAWANXXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Impres RT.07 RW. 06 No. 35 Desa Sukorejo (Arjosari

Sedangkan anaknya ditinggal di rumah saksi; Bahwa sekitar tahun yang lalu Penggugat pulang dari Malaysia kerumah saksi; Bahwa kirakira antara 2 atau 3 bulan setelah Penggugat pulang dariMalaysia, saksi bersama Penggugat pergi ke Tasikmalaya dengan maksudakan menjemput Tergugat, namun disana saksi dan Penggugat hanyabertemu dengan orang tua Tergugat, tidak bertemu dengan Tergugat.Menurut keterangan orang tuanya, Tergugat sekarang tinggal dan bekerjadi Arjosari.

Lalu saksi bersama Penggugat pergi ke Arjosari untukmencari Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak diketemukan.

Padahalinformasi mengenai keberadaan Tergugat di Arjosari, selain didapat dariorang tua Tergugat, juga dari tetangga saksi yang samasama bekerjadengan Tergugat di Arjosari; Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang,Tergugat tidak pernah datang ke rumah saksi untuk menemui Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun

pernah bercerai; Bahwa Tergugat terbukti telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak antara 3 atau 4 bulan setelah Penggugat pergi bekerja ke Malaysia padasekitar tahun 2006, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali hidupbersama dengan Penggugat, sekalipun Penggugat telah kembali dari Malaysia kerumah orang tua Penggugat pada sekitar bulan April 2009 dan telah berusahamencari Tergugat baik ke rumah orang tua Tergugat di Tasikmalaya maupun kerumah isteri gelap Tergugat di Desa Arjosari

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Arjosari Kantor Cabang Pacitan;Whinda Wikansari, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Arjosasi Kantor Cabang Pacitan;Anny Vermandani, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Kantor Cabang Pacitan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B. 986/KCXVI/MKR/03/2018 tanggal 29 Maret 2018 dariSYAHRIL Pemimpin Cabang PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Pacitan kepada Kepala Unit Arjosari yang beralamat di Jalan PacitanPonorogo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, kabupaten Pacitan, selanjutnyaCISEDUT SCDAGAIL .............cccececccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeane ees Penggugat;LawanSringatin, Lahir di Pacitan tanggal 12 Juli 1964, Jenis KelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Mujing Rt. 08/ Rw.Halaman 1 dari 21 Putusan No. 4/Pdt.G.S/2018/PN Pct04, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

Choiri Andriyatika, Mantri Unit BRI Arjosari;Keterangan Singkat :Halaman 8 dari 21 Putusan No. 4/Pdt.G.S/2018/PN PctSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan danpemeriksaan kepada Tergugat & Il, dan ternyata Tergugat & Il tidakberitikad baik untuk melakukan pembayaran angsuran kreditnya;.

Sdr.Ervan Dodi Prasetio, Mantri Unit BRI Arjosari;Keterangan Singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepadaTergugat & Il, dan ternyata Tergugat & II tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pacitan untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini

Kabupaten Pacitan, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi bukti tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3501060301081517, tertanggal 01Juni 2012, atas nama Kepala Keluarga Suhartanto, yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi bukti tanda P5 ;Fotokopi Surat Permohonan Pengajuan Kredit (form 72a) yang berisiKeteranganketerangan berhubungan dengan permintaan kredit umumpedesaan (KUPEDES) melalui BRI Unit Arjosari