Ditemukan 334 data
19 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAERIYANTO binti MATTAHIR) terhadap Penggugat (BULIYANI binti ASBUN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (SAHRI alias SYAHRIADI bin AHAD alias BADRIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (IDAH binti ASBUN)di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4.
84 — 33
kemudian menitipuang tersebut kepada Saksi NaluriBahwa peristiwa ini diketahui karena adanya laporan dari para staf yang tidakmenerima gaji yang dalam hal ini telah dilporkan oleh Saiful, Asep dan Mersis;Bahwa Saksi ada melihat langsung saat Terdakwa Rahmani menyerahkan uangkepada Saksi Naluri dalam jarak kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa prosedur pembayaran gaji yang seharusnya adalah dari KTU (KepalaTata Usaha) lalu diserahkan ke ASKEP (Asisten Kepala) yaitu Rahmani untukdidistribusikan kepada ASBUN
NALURI Als NALU Bin SUUNG telah diamankanolehpihak Kepolisian karena telah menggelapkan dana upahborongantersebut.e Bahwa sepengetahuan Saksi dari KTU (Kepala Tata Usaha)diserahkan ke ASKEP (Asisten Kepala) untuk di distribusikanke ASBUN (Asisten Kebun) kemudian dibagikan ke karyawandan untuk pekerjaan borongan dibayarkan kepada pemborongsebagai pemegang SPK (Surat Perjanjian kerja).Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya.5 Saksi Saipul Bin
RIAK MAKASONGO sebesar Rp. 32.820.266, (tiga puluh duajuta delapan ratus dua puluh ribu dua ratus enam puluh enamrupiah).e Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuan Saksi dari KTU(Kepala Tata Usaha) diserahkan ke ASKEP (Asisten Kepala)untuk didistribusikan ke ASBUN (Asisten Kebun) kemudianHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016./PN.
7 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUYONO bin ASBUN) dengan Pemohon II (TUMINA binti MUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
UJANG NOVRIANTO ALS GILANG BIN ILYAS
38 — 15
Saksi Asbun Sahwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Republik Indonesia ; Bahwa Saksi adalah orang yang menangkap Terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal lupa di tahun 2020 sekira pukul 02.00WIB, Saksi awalnya mendapatkan informasi dari Ujang Bin Amat yangmerupakan tukang parkir yang biasa menjaga parkir di sebelah tokoemas populer, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang
Berta Ardinata BinNawawi sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi Munandar B., S.H. dansaksi Asbun Sahwan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN LhtMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana
57 — 6
SUGIARSO sempat menawarkan pengembalianuang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) kepadasaksi, namun saksi menolaknya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan yang diberikan; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, terdakwa mengajukan saksiyang meringankan, yakni saksi ASBUN yang didengar keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut :5 Saksi ASBUN: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin Pemohon (Abdul Halim bin Asbun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Mursidah binti Miropin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lawas bin Asbun) dengan Pemohon II (Sundari binti Bunsari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1982 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo
38 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sopo Yono Dusun II Desa Buntu BedimbarNomor 6009 Kecamatan Tanjung Morawa, Deli Serdang;ASBUN MALIK,S.Pd, dahulu bertempat tinggal di Jalan SawitNomor 248 Tg. Morawa, sekarang bertempat tinggal di JalanSimpang Penara Desa Perdamaian, Kecamatan Tg. Morawa;SAMUEL GINTING, S.Pd, dahulu bertempat tinggal di Jalan SawitNomor 248 Tg. Morawa, sekarang bertempat tinggal di Jalan KelapaSawit Nomor 246, Kelurahan Tg.
Panigoran Siburian, M.Pd. memiliki asset sebuah rumah permanenyang terletak di Jalan Batang Kuis Gang Sopo Yono DS II Desa BuntuBadimbar Nomor 6009 Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Asbun Malik, S.Pd, memiliki asset sebuah rumah permanen dengan luas10 x 14M yang terletak di Jalan Penara Dsn. III, Desa Perdamean,Kecamatan T. Morawa;Imanuel Ginting, S.Pd, memiliki asset sebuah rumah permanen denganluas 6 x 20 M yang terletak di Jalan Kelapa Sawit Nomor 246 KelurahanT.
10 — 3
ESSUR) terhadap Penggugat (SUNDAYANI binti ASBUN );
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
15 — 5
Jutoh bin Asbun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
17 — 0
Wage bin Asbun , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Nopember 1989, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Seniwidengan maskawin
60 — 16
GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (Obscuul Libel) Bahwa di dalam gugatan Penggugat halaman 2 poi (a) penggugatmenceritakan kronologis proses transaksi antara Penggugat dan Tergugatyang di lakukan melalui Bank dengan Nomor Rekening 1500010037776atas nama CV.KARYA NARWASTU (tidak jelas nama Bank apa dan siapaPemilik atau Direktur dari CV atau Perusahaan KARYA NARWASTUtersebut) dan yang jelas bukan atas nama Tergugat oleh karenanya inihanyalah cerita belaka dan asal bunyi (Asbun) maka sudah sepatutnyauntuk
sangat selayaknyauntuk di kesampingkan atau setidaktidaknya tidak dapat di terima; Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada halaman 4 poin (0, p,q, ) dimana pada tahun 2016 ini Penggugat telah mentransfer sejumlah uangkepada Tergugat sebanyak 2 kali dari yaitu pada tanggal 2 Maret 2016 dantanggal 9 Maret 2016 serta kepada Istri Tergugat yaitu 1 (satu) kali transferpada tanggal 10 Maret 2016 adalah tidak benar dan Penggugat hanyalahmengarang cerita dan membuat kronologis Cerita Bohong dan asal bunyi(ASBUN
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sudira bin Asbun) terhadap Penggugat (Tuyi binti Kaim );
4.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (NANANG QOSIM bin ASBUN) terhadap Penggugat (LAILATUL QUDSIYAH binti MAKSUM HASAN) ;.
12 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asbun Siregar bin Mangaraja Paringgonan Siregar) terhadap Penggugat (Tiurma Sari Harahap binti Imom Sutan Harahap) dengan sebesar iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);4.
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau tidak ada surat pengangkatan menjadi karyawan dari PT.Magna Dana Investama Berjangka, maka dalil gugatan Penggugat adalahdalil Asbun (asal bunyi) yang dikabulkan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru..
Magna Dana Investama Berjangka, maka dalil gugatanPenggugat adalah dalil Asbun (asal bunyi) yang dikabulkan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Pekanbaru ;. Bahwakedua orang Penggugattersebut atau kedua orang Termohon Kasasitidak bisa menunjukkan surat pengangkatan dirinya sebagai karyawan dariPT. Magna Dana Investama Berjangka secara outentik dari Tergugat atauPemohon Kasasi sebagai hubungan hukum dengan Tergugat atau PemohonKasasi.
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rabani bin Asbun) terhadap Penggugat (Tina Astiana binti Asian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 541.000,00( lima ratus
22 — 3
Asbun Sahwan Bin. Arpan.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2015 sekira jam 2.30Wib, bertempat di halaman gedung parkir GOR di Kec, Lahat Kab.
54 — 39
Tergugat Tidak mempunyai kapasitas dan kualitas hukum dalampembuatan Obyek Sengketa;Bahwa para Penggugat Telah GAGAL Paham/Tidakmengetahui/ASBUN (Asal Bunyi)/Tidak mengerti PermasalahanKepemilikan Sebenarnya Tanah Obyek sengketa karena Tidakmengetahui Latar belakang Tergugat Il dalam memperoleh Hak atasTanah tersebut sehingga dengan mudahnya menyatakan hal tersebutmerupakan barang Warisan;Bahwa Tidak ada (Tergugat Il) yang mengklaim bahwa TanahObyek Sengketa milik kakeknya, akan Tetapi Tergugat Imenyatakan
Tanah Obyek Perjanjian bukanlah tanah yan bisa dijadikan obyekperjanjian;Hal. 16 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMGBahwa para Penggugat Telah GAGAL Paham/Tidakmengetahui/ASBUN (Asal Bunyi), mengenai HukumPertanahan/Agraria;Bahwa menurut Andi Hamzah, agrarian/Pertanahan merupakanmasalah tanah dan semua yang ada di dalam dan di atasnya;Menurut Subekti dan R. Rijitrosoedibio, agrarian/Pertanahanadalah urusan tanah dan segala apa yang ada di dalam dan diatasnya.