.- 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SUHENDRO.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

SITIM HARJO yangdiduga palsu. 1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280. 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO. 1 (Satu) lembar tanda terima/ kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatagani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS. 1 (Satu) lembar tanda terima/ kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatagani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

SITIM HARJO yangdiduga palsu.1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280.1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatangani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatangani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

Agustina, SasliPidet Dan Uray Tipana;Bahwa benar selanjutnya pada waktu yang ditentukan tersebut ternyata apa yangdijanjikan terdakwa Ridwan als Iwan Bin Herman tidak terlaksana;Bahwa benar kemudian saksi Sri Bintang Pamungkas dan yang lainnya sempatmendatangi wisma Astina Graha tempat yang disebutkan terdakwa tempat iamenginap namun pada waktu dari penjelasan pihak wisma yang mengatakan bahwaidentitas yang menginap tersebut bernama Sdr.

SITIM HARJOyang diduga palsu.e 1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280.e 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.e 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatagani olehSdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.e 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatagani olehSdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa : 22222222222 2 222Nama lengkap : MELKI SEDEK NOME ;Tempat lahir > SuniUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/14 September 1978Jenis kelamin : Lakilaki;.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.007.RW.003,Kelurahan Babau, KecamatanCamplong, Kabupaten Kupang.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Petani.Pernah/tidak pernah dihukum)SUSUNAN PERSIDANGAN ;MADE ASTINA

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar: Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ; a Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 08 Januari 2020, oleh kamiMADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H Hakim Tunggal Pengadilan NegeriOelamasi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan SuratPenetapan Nomor :1/Pen.Pid.CR/2020/PN.Olm, dan diucapkan pada hari dan tanggalitu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut sertadihadiri oleh JARET I.

SUNGKONO, S.H MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H UNTUK TURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASIM.YUNUS, SHNIP . 19650913199003 1007

Nunuhitu sebagaiPenggugat dan Melki Mordikai Boimau sebagai Tergugat untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriOelamasi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp.500.000,00 Materal Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Olm

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Astina, yang diperoleh padatanggal 16 Pebruari 2005 dengan Sertipikat Hak Milik no. 76 atas namaInsinyur Ketut Suartha Ars dengan luas 900 m?, dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Pangkung; Selatan : Tanah Milik; Timur : Jalan;Halaman 3 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPS Barat : Jalan;4.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Astina, yang diperolehpada tanggal 16 Pebruari 2005 dengan Sertipikat Hak Milik no. 76Halaman 6 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPS8.10.atas nama Insinyur Ketut Suartha Ars dengan luas 900 m?

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Astina, yang diperolehpada tanggal 16 Pebruari 2005 dengan Sertipikat Hak Milik no. 76 atasnama Insinyur Ketut Suartha Ars dengan luas 900 m? dengan batasbatas; Utara : Pangkung; Selatan : Tanah Milik; Timur : Jalan; Barat : Jalan;Kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat agar harta bersama berupa:a.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak diKelurahan Astina, yang diperoleh pada tanggal 16 Februari 2005dengan Sertipikat Hak Milik No.76 atas nama Ir. Ketut Suartha, Arsdengan luas 900 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: pangkung Selatan : tanah milik Timur :sungai Barat : Jl.

Astina, sebagaimana dalam poin 2 tersebut diatas;Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari atasketerlambatan untuk penyerahan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.453/DesaHalaman 50 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPSKaliasem dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.76/Kel. Astina tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5. Menyatakan bahwa:a.

ASTINA BintiMAPPE yang merupakan Ibu Kandung Terdakwa dan Sdr. H. SAKKAkerumah Saksi, saat itu Sdri. HJ. ASTINA meminta kunci rumah yangdisewakan pada Kantor Adira Finansial Cabang Raha tersebut kepadaSaksi, kemudian saat itu Saksi memberikan kunci Kantor Adira tersebutkepada Sdri. HJ. ASTINA Binti MAPPE.

ASTINA Binti MAPPE;Bahwa Terdakwa menyatakan, HJ. ELI melaporkan Terdakwa ke Polisikarena HJ. ELI sakit hati dengan Terdakwa dikarenakan Terdakwamelaporkan kepada Orangtua Terdakwa jika HJ.

ASTINA Binti MAPPE dari Saksi BACOTANG Bin SYAMSUDDIN, saat itu ada sekitar 12 (dua belas) orang yangikut membantu mengangkat 5 (lima) buah kursi gembol jati dan 1 (satu)buah meja gembol jati tersebut dan memindahkannya keatas mobil pickup, kemudian 5 (lima) buah kursi gembol jati dan 1 (satu) buah mejagembol jati tersebut langsung dibawa menuju rumah Sdr.SOFYAN untukdigadai kepada Sdri.

ASTINA Binti MAPPE meminta kunci rumah yang disewakanpada Kantor Adira Finansial Cabang Raha tersebut kepada Saksi BACOTANG Bin SYAMSUDDIN, kemudian saat itu kepada Saksi BACO TANGHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN RahBin SYAMSUDDIN memberikan kunci Kantor Adira tersebut kepada Sdri.HJ. ASTINA Binti MAPPE.

ASTINA Binti MAPPE yang merupakan Ibu Kandung Terdakwa danSdr. H. SAKKA datang kerumah Saksi BACO TANG Bin SYAMSUDDIN yangmerupakan Security (Satpam) pada Kantor Adira Finansial Cabang Rahayang rumahnya terletak tepat di samping Kantor Adira tersebut, dimana saatHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Rahitu Sdri. HJ.

Astina, Singaraja, Nomor mesin : F403-ID-713033, Nomor rangka : MH8FD125XJ-711939; 1 (satu) unit Sepeda motor merek Suzuki Shogun 125, warna biru, Nomor mesin : F403-ID-713033, Nomor rangka : MH8FD125XJ-711939, NOmor BPKB: D7858681-0, STNK Sepeda motor merek Suzuki Shogun tahun 2005, warna biru, DK 6794 VZ, Nomor Mesin: F403-ID-713033, Nomor rangka : MH8FD125XJ-711939,. Atas nama Putu Ngurah Pranitiarta alamat Jln. Gatot Kaca, No. 7-A, Kel.

Astina, Singaraja; Dikembalikan kepada saksi Abu Abdullah atau kepada yang berhak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suamilsteri yangtelah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 21 Juli 1994 bertempat di Banjar peguyangan Gg.II/19Kelurahan Astina, Kec.dan Kab. Buleleng dan perkawinan tersebutbelum idcatatkan di kantor catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;2.

Perkawinan tersebut dilangsukan di rumah Tergugat diBanjar Dinas Peguyangan, Kelurahan Astina, Kecamatan danKabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)Orang anak perempuan bernama ANAK , Lahir di Denpasar padatanggal 22 Agustus 1994; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini karena tidak adakecocokan dan itu disebabkan karena masalah ekonomi sertaTergugat tidak menafkahi Penggugat serta Tergugat mau

Perkawinan tersebut dilangsukan di rumah Tergugat diBanjar Dinas Peguyangan, Kelurahan Astina, Kecamatan danKabupaten Buleleng;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan;Bahwa Penggugat bekerja di Bengkel mobil di Jalan Teuku Umar danTergugat bekerja di Pabrik Oksigen;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)Orang anak perempuan bernama ANAK , Lahir di Denpasar padatanggal 22 Agustus 1994;Bahwa Penggugat

terjadi perkawinan yang sah, oleh karenadalam dalilnya Penggugat mengemukakan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat hanya didasarkan pada perkawinan secara adat dan agamaHindu sehingga tidak didaftarkan dan tidak mempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat telah melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21 Juli 1994bertempat di Banjar peguyangan Gg.II/19 Kelurahan Astina

22 Agustus 1994 dananak tersebut tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat,dengan tidak menghalangi Penggugat sewaktuwaktu untuk bertemu danmemberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis pertimbangkan diatasmengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21 Juli1994 bertempat di Banjar peguyangan Gg.II/19 Kelurahan Astina

Terbanding/Tergugat : Astina Jayanti
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Darwati
Terbanding/Turut Tergugat II : Jamaluddin

Astina Selatan, Kab. Gianyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar yang berwenang memeriksa danmengadili, dan pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira Pkl 23.30Wita bertempat di jalan raya Mas, Desa Mas, Kec. Ubud, Kab.

Astina Selatan, Kab.

Astina Selatan, Kab. Gianyar sedangkan tindak pidana yang yangkedua pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira Pkl 23.30 Witadilakukan terdakwa terhadap korban Sang Ayu Sri Dewi di jalan raya Mas,Desa Mas, Kec. Ubud, Kab. GianyarMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur yang dilakukan di jalan umum. ini telah terpenuhiAd. 6.

Mkd tanggal 30 Mei 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, telah terjadi perceraian antara:NOVI ASTINA binti MUHROJI, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;DenganSAIFUL WARNO bin UMAR ALI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SLTA, Tempat tinggal Semula diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang NamunSekarang Tidak Diketahui

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara NOVI ASTINA Binti MUHROJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Dusun Srowol RT.01 RW. 06 DesaProgowati Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat;melawanSAIFUL WARNO Bin UMAR ALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan No. 9/Pdt.P/2020/PN Olm, Hal 1 dari 2 hal.Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi padahari Kamis, tanggal 26 Maret 2020, oleh kami MADE ASTINA DWIPAYANA,S.H.,M.H selaku Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi, Penetapan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hariitu juga dibantu oleh JARET .

SUNGKONO, SH MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.,M.H Perincian Biaya :Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp ,Biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Rp 100.000, +Jumlah Rp 146.000,(Seratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan No. 9/Pdt.P/2020/PN Olm, Hal 2 dari 2 hal.

ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi korban NI NYOMAN SUKRIANI kehilangan1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMax, dengan nomor Polisi DK8831 LZ, warna Hitam, beserta STNKnya pada saat diparkir di Jalan Dewi Sita,Lingkungan Ubud Kelod, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar tepatnya di sebelah utara Lapangan Astina

Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ginsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi korban NI NYOMAN SUKRIANI kehilangan1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMax, dengan nomor Polisi DK8831 LZ, warna Hitam, beserta STNKnya pada saat diparkir di Jalan Dewi Sita,Lingkungan Ubud Kelod, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar tepatnya di sebelah utara Lapangan Astina

) Unit Sepeda Motor merek Yamaha NMax dengan Nomor Polisi DK 8831 LZ serta 1(satu) buah BPKBSepeda Motor merek Yamaha NMax, dimana saksi menerangkanmengenali barang bukti tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangtidak benar yaitu: Tidak benar jika Terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit SepedaMotor merek Yamaha NMax dengan Nomor Polisi DK 8831 LZ yang terparkir diJalan Dewi Sita, Lingkungan Ubud Kelod, Kelurahan Ubud, Kabupaten Gianyartepatnya disebelah utara Lapangan Astina

Setelah di interogasi bahwa NYOMAN SUADNYANA mengakui perbuatannya telah mengambilsepeda motor Merek Yamaha NMAX warna Hitam No.Pol DK 8831 LZpada tahun 2019 yang bertempat di pinggir Jalan Dewi Sita tepatnya disebelah utara Lapangan Astina Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenHalaman 10 dari 37 HalamanPutusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN GinGianyar bersama dengan DEWA MADE SUJANA Alias DEWASAMBRONG ;Bahwa menurut NYOMAN SUADNYANA setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut sempat di taruh di parkiran

I NYOMAN SUADNYANA Alias KOMANG., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 21.45wita bertempat di Jalan Dewi Sita, Lingkungan Ubud Kelod, KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar tepatnya disebelah utaraLapangan Astina Ubud, saksi bersama dengan Dewa Made Sujanamengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merek Yamaha NMax denganNomor Polisi DK 8831 LZ tanpa seijin pemiliknya;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang berada

No 169/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa ayahnya bernama Efendi Achmad Albaar telah meninggaldunia dan ibunya adalah saksi sendiri namun pada tahun 2013 saksidengan ayah para Pemohon (Efendi Achmad Albaar) bercerai diPengadilan Agama Ternate; bahwa ayah para Pemohon meninggal pada tanggal7November2014; bahwa ayah para Pemohon hanya menikah satu kali, yaitudengan Astina Husain (ibu para Pemohon); bahwa selama ayah Pemohon meninggal tidak ada orang yangdatang mengaku sebagai ahli waris ?

No 169/Pdt.P/2018/PA.TTESelanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai Sepupu saksi; bahwa ayahnya bernama Efendi Achmad Albaar telah meninggaldunia dan ibunya adalah Astina Husain namun pada tahun 2013 ibuAstina Husain dengan ayah para Pemohon (Efendi Achmad Albaar)bercerai di Pengadilan Agama Ternate; bahwa ayah para Pemohon meninggal pada tahun2014; bahwa ayah para Pemohon hanya menikah satu kali, yaitudengan Astina

Ternateberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini sebagaimana asaspersonalitas keislaman para pihak;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat buktisurat berupa bukti P1 sampai dengan P8, maka agar seluruh alat bukti yangdiajukan tersebut mempunyai nilai pembuktian, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon ditambah denganbukti P3serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa almarhum EfendiAchmad Albaarpernah menikah dengan Astina

disampaikan berkaitan dan salingberhubungan (link and match), sehingga Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi tersebut telah mempunyai nilai kekuatan pembuktianbebas (vrijbewiyskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah, dapat menemukan adanya faktafakta sebagai berikut : bahwa almarhumEfendi Achmad Albaarsemasa hidupnya menikahsatukali dengan Astina

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYANTO Bin ASTINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BAEAH Binti SUKARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MULYANTO Bin ASTINA)untuk membayar kepada Termohon (BAEAH Binti SUKARYA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

G4FADS 481521, nopol :DK1682AO dan tersangka gadaikan mobil milik orang tersebut pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2016, sekira Pukul 12.30 wita, bertempatdikantor Astina Tour dan Travel dijalan Prof. M.

Yamin Travel Astina Tour Renon Denpasar ;Bahwa setibanya dikantor Travel Astina Tour Renon Denpasar, terdakwaistirahat kurang lebih sampai jam 12.30 wita kemudian tersangka meminta jinuntuk keluar makan siang dengan menemui ibu itu dan berkata Bu sayaminta ijin mau makan siang lalu dijawab Ya, jangan jauhjauh cepetkembali karena mau jemput anak saya lalu tersangka jawab Yaselanjutnya tersangka bawa pergi mobil itu bukan untuk makan siangmelainkan untuk tersangka bawa pergi Kesingaraja untuk menemuitersangka

Keterangan saksi :e Saksi GUSTI AYU SRI MERTA SULIANTI MAHA PUTRI : Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul12. 30 wita bertempat di Kantor Astina Tour And Travel di Jl.

Saksi GUSTI AYU SRIMERTA DEWANTARI : Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul12. 30 wita bertempat di Kantor Astina Tour And Travel di Jl.

Unsur ini dapat dibuktikan dengan alat bukti sebagai berikut :e Saksi GUSTI AYU SRI MERTA SULIANTI MAHA PUTRI : Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul12. 30 wita bertempat di Kantor Astina Tour And Travel di JI.

tanggal 06Nopember 2014 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2014, atau setidak tidaknya dalam tahun2014, bertempat di Jalan umum Jurusan Denpasar Gilimanuk tepatnya didepanPasar Desa Pekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanDEWA MADE ASTINA

stir kekiri untuk menghindari tabrakan dengankendaraan truck tersebut, dan karena terdakwa tidak melihat rambu peringatanakan adanya perbaikan jalan yang dipasang kurang lebih 5 ( lima ) metersebelum tempat kejadian, akhirnya terdakwa menabrak tumpukan materialberupa pasir dan batu, selanjutnya karena tidak dapat menguasai kendaraantruck tersebut terus meluncur dan menabrak korban DEWA MADE ASTINAyang saat itu sedang berjalan kaki di sebelah kiri dari arah timur, hingamenyebabkan korban DEWA MADE ASTINA

DK 9736 EQ milik saksiSAMSUL HADI, yang sedang parkir dipinggir jalan sebelah Selatan dari arahTimur dengan kepala mobil menghadap ke Timur;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut koroan DEWA MADE ASTINA, tidaksadarkan diri, Kemudian meninggal dunia dalam perjalanan ke RSU. Negara,sesuai Visum Et Repertum RSU. Negara Nomor 441. 6/ 831/ PEM. KEStanggal 06 Nopember 2014 An. DEWA MADE ASTINA yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Pol.DK 9736 EQ milik saksi SAMSUL HADI, yang dilakukan dengan cara :e Sebagaiamana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu setelah terdakwamenabrak korban DEWA MADE ASTINA yang saat itu sedang berjalan kaki disebelah kiri dari arah timur selanjutnya, kendaraan truck tersebut terusmeluncur dan tidak dapat dikuasai lagi sehingga menabrak bagian depankendaraan Isuzu Panther Pick Up No. Pol.

Dewa Made Astinaberjalan dibadan jalan sebelah kiri dari arah timur sedangkanPanther Nopol DK 9736 EQ parkir dibadan jalan sebelah kanandari arah barat, posisi kepala kearah timur;Bahwa cuaca saat itu cerah pagi hari situasi jalan lurus disertaitanjakan garis marka jalan putusputus dan arus lalu lintassedang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekirapukul 00.30 wita saksi berangkat dari rumah Dsn KrobokanDesa Sepang Kaja Kecamatan Busungbiru kabupatenBuleleng bersama suami Dewa Made Astina

., MHum dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh M. YUNUS, SH, Panitera pada PengadilanHal 3 dari 4hal Penetapan No.28/Pdt.G/2019/PN.OLMNegeri Oelamasi dan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat tanpa hadirnya KuasaHukum paraTergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis HakimABRAHAM AMRULLAH SH., MHum DECKY ARIANTO SAFE NIITBANI, SH.,MHMADE ASTINA DWIPAYANA, SH.MH.Panitera PenggantiM.

Pp U T U S A NNomor 251/Pid.B/2016/PN.Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : NYOMAN SEDANA YASA;Tempat lahir : Singaraja;Umur atau tanggal lahir =: 55 tahun / 31 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 12 Desa Astina, Kec

tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangandengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM253/BLL/12/2016 dengan uraian;Dakwaan: Bahwa ia Terdakwa NYOMAN SEDANA YASA, pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2016, sekitar pukul 14.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Gajah Mada No. 12,Desa Astina

No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAU KEDUA: Bahwa ia Terdakwa NYOMAN SEDANA YASA, pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2016, sekitar pukul 14.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Gajah Mada No. 12,Desa Astina, Kecamatan dan, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi

terdakwa;Bahwa saksi membenarkan dan mengenali seluruh barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan; Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaNYOMAN SEDANA YASA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;12Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Senin, tanggal 10 Oktober2016, sekitar pukul 14.40 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Gajah Mada No. 12,Desa Astina

dipertimbangkan untukmendukung pemeriksaan perkara ini; Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keterangan para saksi, suratdan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan adanya faktafakta hukum yang dapat dijadikan dasarpertimbangan putusan ini sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa NYOMAN SEDANA YASA, pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2016, sekitar pukul 14.40 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan GajahMada No. 12, Desa Astina

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Astina binti Kamaruddin untuk menikah dengan Riswan bin Muh. Zain;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Kemudiansekira pukul 18.00 wita dilanjutkan penggeledahan rumah milikTerdakwa di Banjar Dinas Petak RT Mawar, Kelurahan Astina, Kec.Buleleng, Kab.

Buleleng selanjutnyadilakukan penggeledahan di rumah milik terdakwa di Banjar Dinas Petak RTMawar, Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab.

Sukasada, Kab.Buleleng serta melakukan penggeledahan rumah milik Terdakwa pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.00 wita di Banjar Dinas PetakRT Mawar, Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab.

Kemudian sekira pukul 18.00 wita dilanjutkanpenggeledahan rumah milik Terdakwa di Banjar Dinas Petak RT Mawar,Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab.