Ditemukan 5337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Supono bin Kadiran dengan Pemohon II Rusmini binti Joyo Klentong yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

    4.

    Bahwa pada tanggal 01 Juni 1986 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di Dukuh KarangGayam RT.021 RW.006 Desa Trisono Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000.00 (limaHal.1 dari 10 hal.Penetapan No. 399/Pdt.P/2019 /PA.Po.ribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Joyo Klentong binJamal, serta saksisaksi Simun Darsono bin Sali, umur 56 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat Dukuh Karang Gayam RT.021 RW.006Desa Trisono
    Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, Sarimun binSali, umur 77 tahun, pekerjaan petani, alamat Dukuh Karang GayamRT.021 RW.006 Desa Trisono Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogoserta dengan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga;.
    Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam, namun tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, oleh karenanya paraPemohon membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dari Pengadilan AgamaPonorogo, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;.
    Fotokopi Surat Keterangan tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il yang tidak tercatat, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo nomor : BHal.3 dari 10 hal.Penetapan No. 399/Pdt.P/2019 /PA.Po.327/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2019 tanggal 20 Agustus 2019, bermeteraicukup, dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);4.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;4.
Register : 16-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 347/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 463/34/90 tanggal 21 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Permohon I Samsudin bin Ramelan, lahir di Magetan, 01 April 1963 diperbaiki menjadi nama Pemohon I Samsudin bin Romelan, lahir di Magetan, 31 Desember 1964;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 463/34/90 tanggal 21 Maret 1990 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 21 Maret 1990 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/34/1990tertanggal 21 Maret 1990;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.
    alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.BuMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Samsudin bin Ramelan,lahir di Magetan, 01 April 1963 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 463/34/1990 tertanggal 21 Maret 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 463/34/90 tanggal 21 Maret 1990, atasnama Pemohon dan Pemohon Il, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda(P.4);Bahwa terhadap buktibukti surat diatas, Pemohon menyatakanmembenarkannyadan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dipersidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya
    Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :463/34/90 tanggal 21 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis namaPermohon Samsudin bin Ramelan, lahir di Magetan, 01 April 1963diperbaiki menjadi nama Pemohon Samsudin bin Romelan, lahir diMagetan, 31 Desember 1964;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : 463/34/90 tanggal 21 Maret 1990 sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas;4.
Register : 13-07-2009 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 90/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • ANAK KEEMPAT lahir 27 Maret 1988 ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahberceral; 222222 22 2n 2 ono nnn nnn nena enna nee Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan setelah paraPemohon mengurusnya
    , ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dari PengadilanAgama Ponorogo, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahirananak anak Pemohon ; 22229 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan
    /Pw.01/21/2010 tanggal 11 Agsutus 2010,yang dibuat oleh Kepala Kanotor Urusan Agama Kecamatan Babadan (Pl) ;2 Surat Keterangan Penduduk Pemohon I Nomor : 474.2/228/405.30.3.11/2010, tanggal09 Agustus 2010 yang dibuat oleh Kepala Desa Kecamatan Babadan (P2) ; Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti diatas Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut1.
    SAKSIT ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi menyatakan, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah yangdilaksanakan di hadapan Petugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa saksi menyatakan bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II danPemohon II beragama
    SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi menyatakan, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah yangdilaksanakan di hadapan Petugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa saksi menyatakan bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II danPemohon II
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON
60
  • Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346 / 14 / 1986, tertanggal 12 Nopember 1986, tertulis lahir di Babadan 17 Juni 1957, dirubah menjadi lahir di Ponorogo 30 Juni 1954 ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 346/14/1986, tertanggal 12 Nopember 1986 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 399/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON
81
  • Menetapkan nama Siti Saudah Binti Dawud yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah : 419/5/II/1987 tanggal 10 Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah ST. Saudah Binti Dawud ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; -4.
    Bahwa pada 10 Februari 1987, telah menikah seorang lakilaki bernamaSoimin bin Kartoredjo dengan seorang perempuan bernama Siti Saudahbinti Dawud sebagai Ayah dan lbu Pemohon dan pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama lslam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo sertadisaksikan oleh kerabat dekat tetangga kiri kanan;2.
    Bahwa kedua orangtua Pemohon telah menerima Kutipan Akta NikahNomor 419/5/I/1987 tanggal 10 Februari 1987 dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodan setelah Pemohon mengurusnya, namun dalam Kutipan Akta Nikahantara ayah Pemohon dengan ibu Pemohon tersebut salah tulis atau tidaksama dengan biodata yang sesungguhnya, lounya bernama ST. Saudahbinti Dawud, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Siti Saudahbinti Dawud ;7.
    Menetapkan bahwa lbounya bernama Siti Saudah binti Dawud dalamKutipan Akte Nikah Nomor 419/5/I/1987 tanggal 10 Februari 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo yang benar adalah ST. Saudah binti Dawud;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama orangtua Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 419/5/1V1987 Tanggal 10 Februari1987, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4);e. Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ) atas nama ST.
    Menetapkan nama Siti Saudah Binti Dawud yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah : 419/5/I/1987 tanggal 10 Februari 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, namayang sebenarnya adalah ST. Saudah Binti Dawud ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4.
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
61
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor 296/52/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    telah melangsungkan3. pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:296/52/VV2010 tertanggal 21 Juni 2010;4.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata
    kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon Il nama Hawariyyin, S.Pd bintiAhmadi tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 296/52/VV/2010tertanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 296/52/VV/2010 Tanggal 21 Juni2010, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.
    dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, yaitu nama Pemohon Il Hawa Riyyin S.Pd binti Ahmadi; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Babadan Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Il Hawariyyin, S.Pd binti Ahmadi, ternyata biodata inisalah, sehingga akan diubah yang benar sesuai dengan yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Duplikat Akta Nikah Nomor 296/52/VV2010 tanggal 21 Juni2010 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Pada tanggal 26 Januari 1995 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Mudjiono bin Mat Tukiran yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Babadan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 463/42/I/1995 tertanggal 26 Januari 1995;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di rumahOorangtua Pemohon di Jalan Batanghari RT.002 RW.003 KelurahanKadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Babadan dari awal menikahsampai dengan sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:Penetapan Nomor 142/Pat.P/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hala. Riska Rahmawati binti Mudjiono, umur 24 tahun;b. Agnes Ayu Rahmawati bin Mudjiono, umur 21 tahun;c.
    Bapak Kamdi Sebelah Timur : Jalan Batang Hari Sebelah Barat : Tanah Bapak AtmorejoBahwa anak Pemohon yang kedua belum dewasa (belum berumur 21tahun) dan belum cukup umur untuk bertindak secara hukum, sehinggauntuk mengambil sertifikat tanan hak milik di Bank BRI, Pemohondiharuskan mendapatkan penetapan Pengadilan sebagai wali dari anaktersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Babadan
    bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mudjiono Nomor:3502162908010493 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo tanggal 07032014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Mudjiono bin Mat Tukiran dan SitiJuwariyah binti Mangoen Rigo Nomor: 463/42/1/1995 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
    yang bernamaMoh Bagas Irawan masih di bawah umur, untuk kepentingan anak anaktersebut mengurus pengambilan sertifikat tanah hak milik di Bank BRI makaPemohon mohon ditetapkan sebagai wali yang berhak mewakili perbuatanhukum dari anakanak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, majelisakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KTPdan kartu keluarga terbukti Pemohon adalah penduduk Kelurahan KadipatenKecamatan Babadan
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
60
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor :Kk.15.02.03/PW.01/10/2014 tanggal 02 Juni 2014;3.
    (P7);h Foto Kopy Surat MHasil Pemeriksaan Laboratorium, PuskesmanSukosari,Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, tanggal 22 Mei tahun2014, telah dinazegelen bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P8);Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.
    Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyadengan calon isterinya yang bernama bernama CALON ISTERI ,karenaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan ,KabupatenPonorogo ;c. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut telah berpacaran sejaklama ,dan sulit untuk dipisahkan ;d. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan baik darah maupun sesusuan dan tidak dalam pinangan oranglain ;e.
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 471/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Biodata Pemohon bernama Tohari bin Imam Hadi, lahir di Nologaten 23 tahun dan istri Pemohon bernama Sisri binti Surodjojo, lahir di Kanten 22 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 193/89/1977 tanggal 27 Juni 1977 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama

    Tohari bin Imam Wahadi, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1954 dan istri Pemohon bernama Sisri binti Surojoyo, lahir di Ponorogo, 09 Juni 1955 ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum
    Bahwa padatanggal 27 Juni 1977, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang perempuanbernama Sisri binti Surojoyo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/89/1977, tertanggal27 Juni 1977;2. Bahwa saat ini istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal14 November 2018 karena sakit berdasarkan surat kematianNomor:474.3/29/405.32.3.04/2018 tertanggal 21 November 2018;3.
    diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Pemohon bernama Tohari bin Imam Hadi,lahir di Nologaten, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Sisri bintiSurodjojo, lahir di Kanten, 22 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2193/89/1977, tertanggal 27 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/89/1977 Tanggal 27 Juni1977, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.3);d.
    UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 193/89/1977 tanggal 27 Juni 1977, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Tohari bin Imam Hadi, lahir diNologaten, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Sisri binti Surodjojo,
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2diatas ;4.
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ahmad Affandi, S.H.,M.H
Terdakwa:
NOVA DWI PRASETYO ALS NOVA BIN YADI
8816
  • Griya CitraMandiri Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo dengan Nomor 09/HK/SK.Pid/V1/2021/PN.Png tanggal 11 Juni2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor105/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 9Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;
    , kemudiansaksi MARIONO dan saksi ANJAS SAHANA melakukan penyelidikan melihatTerdakwa dengan gerak gerik mencurigakan keluar dari salah satu ekspedisikantor JNE Sub Agen Babadan di Jalan Niken Gandini turut Kel.
    , kemudiansaksi MARIONO dan saksi ANJAS SAHAN melakukan penyelidikan melihatTerdakwa dengan gerak gerik mencurigakan keluar dari salah satu ekspedisikantor JNE Sub Agen Babadan di Jalan Niken Gandini turut Kel.
    ANJAS SAHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan tindakpidana penyalahguanaan Narkotika jenis ganja; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarpukul 13.30 WIB di depan Kantor JNE Sub Agen Babadan yang berada diJalan Niken Gandini, Kelurahan Singosaren, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo;Bahwa awalnya Saksi yang merupakan anggota Satnorkoba PolresPonorogo mendapat informasi dari masyarakat tentang
    Babadan, selanjutnyaSaksi MARIONO dan Saksi ANJAS SAHANA melakukan penggeledahandan penangkapan kepada Terdakwa.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 280/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 16 April 2012 — PRIYO WIBOWO
131
  • PENETAPANNomor: 280/Pdt.P/2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari: PRIYO WIBOWO, umur 30 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan petani/ wane nn nina anna nnn nanan nn = Perkebunan bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT/RW. ween mene nnn n nnn ne nn nnn ne 007/001, Desa Babadan,
    Kecamatan Ngancar, Kabupaten wenn nance nanan nanan =e Kediri;wenn ne nnn n nen e nn nn nee SCUAGAL sssssscaas sss sanuniaass sss acccnnsccsevaanwanne ces sa LNLOUON 3w Pengadilan Negeri tersebut ; w Membaca permohonan Pemohon tersebut ; w Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 02 April2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 05 Maret 1982, di Desa Babadan, Kec.Ngancar, Kabupaten
    dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon PRIYO WIBOWO jenis kelamin laki Jaki telah lahir di Desa Babadan
    1981 Nomor : 4/4/IV/1981; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohondipersidangan telah diserahkan suratsurat bukti berupa : 1.3Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Babadan
    Purwanto Adiprabowo,M.Si. sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Ngancar,Kecamatan Ngancar, No : 4/4/IV/1981, tanggal 6 April 1981, diberi tandabukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Babadan, Kecamatan Negancar,Kabupaten Kediri, Nomor : 1289/418.105.391/X/08, atas nama kepalakeluarga Priyo Wibowo, diberi tanda bukti P.4;Bukti foto copy tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokan
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
AGUS ADI SANTOSO al. IU bin GATOT SUPRAYITNO
474
  • Babadan,Kec. Kesamben, Kab.
    Babadan, Kec. Kesamben, Kab. Blitar, terdakwatelah membeli Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa awalnya saksi bersama team Satnarkoba Polres Blitardiantaranya saksi DITA WILDAN FERIYANTO telah mendapat laporandari warga masyarakat jika didaerah Kec.
    Babadan, Kec. Kesamben, Kab. Blitar, terdakwatelah membeli Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa awalnya saksi bersama team Satnarkoba Polres Blitardiantaranya saksi Aditya Setiawan, SH telah mendapat laporan dariwarga masyarakat jika didaerah Kec.
    Babadan, Kec.Kesamben, Kab. Blitar, selanjutnya sekitar jam 16.00 wib kemudianmenghubungi terdakwa dan mengajak bertemu disebuah warung kopi;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa diwarung kopi yangada di Ds. Babadan, Kec. Kesamben, Kab. Blitar tersebut, 1 (Satu)bungkus sabusabu yang terdakwa pesan pada Sdr. NANANGtersebut saksi serahkan pada terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa berat sabusabu yang terdakwapesang pada Sdr.
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
MARDIONO
9432
  • Babadan, Kec. Wlingi, Kab. Blitardan orang yang menguasai HP tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa telahmendapat barang berupa 1 Unit Lapto dan juga 1 (dua) unit HP dariorang yang mengaku bernama Jamil alamat Puncu, Kec.
    Babadan, Kec.Wlingi, Kab. Blitar.Bahwa pada saat itu hari dan tanggal Terdakwa lupa sekira jam 11.00Wib bertepatan dengan ayah Terdakwa meninggal Dunia, datang orangyang mencari Terdakwa dirumah ayahnya di JI Galunggung, Rt. 001, Rw.009, Ds. Babadan, Kec. Wlingi, Kab. Blitar,yaitu Jamil,(pernah kenal danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Kpnberteman saat sama sama berada di tahanan/ LP Lowokwaru Kota Malang)saat itu Jamil mengaku dari jJenguk anaknya yang berada di Kec.
    Babadan, Kec. Wlingi, Kab.
    Babadan, Kec. Wlingi, Kab.Blitar;Menimbang, bahwa pada saat itu hari dan tanggal Terdakwa lupa sekirajam 11.00 Wib bertepatan dengan ayah Terdakwa meninggal Dunia, datangorang yang mencari Terdakwa dirumah ayahnya di JI Galunggung, Rt. 001, Rw.009, Ds. Babadan, Kec. Wlingi, Kab. Blitar,yaitu Jamil,(pernah kenal danberteman saat sama sama berada di tahanan/ LP Lowokwaru Kota Malang)saat itu Jamil mengaku dari jenguk anaknya yang berada di Kec.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 Juni 2017 — SUKARDI bin KARNOTO
4518
  • Baru, pasar Babadan D3 No. 38 Babadan Ungaran 4.104.00005. K/1601/0000319 14-01-16 Toko Tini, Btt Pasar Projo Lantai 2 Ambarawa 2.592.00006. K/1601/0000320 14-01-16 Toko Nanik, btt Pasar Projo Lantai 1 Ambarawa 2.592.00007. K/1601/0000322 14-01-16 Toko Sumber Urip btt Jln. Jend. Sudirman Ambarawa 4.104.00008. K/1601/0000338 14-01-16 Tk. Wiji Pasar Projo Lantai 1 No. 21 Ambarawa 2.592.00009. K/1601/0000382 15-01-16 Toko Kedung Agung, btt Jln. Brig. Katamso No. 10 Ungaran 4.104.00010.
    K/1601/0000475 18-01-16 Toko Berkah jaya Putra, btt Pasar Babadan C19 Babadan Ungaran. 1.152.36017. K/1601/0000476 18-01-16 Toko Baru, btt Pasar Babadan Blok D3 No. 38 Babadan Ungaran. 2.592.00018. K/1601/0000477 18-01-16 Toko Beringin, btt Pasar Babadan Blok D3 No. 37 Babadan Ungaran. 2.851.20019. P/1061/0000533 20-01-16 Toko Siti Said, btt Pasar Bintoro Lantai 2 H2 No. 85 Demak. 2.592.00020. K/1601/0000534 20-01-16 Toko 34, btt Jln. Sultan Agung No. 34 Demak. 8.208.00021.
    K/1601/0000590 21-01-16 Toko Komida, btt Pasar Babadan B-16 Babadan Ungaran. 4.104.00025. K/1601/0000591 21-01-16 Toko Campus, btt Dpn Pasar Pringapus Karangjati Ungaran. 4.104.00026. K/1601/0000592 21-01-16 Toko Rejo, btt Jln. Brigjend Sudiarto No. 13 Ambarawa. 4.104.00027. K/1601/0000614 21-01-16 Toko Sri Joyo, btt Jln. Taman Pahlawan Salatiga. 4.104.00028. K/1601/0000619 21-01-16 Toko Rahayu, btt Jln. Kalinyamat No. F10-11 Salatiga. 4.104.00029.
    K/1601/0000590 210116 Toko Komida, bit Pasar 4.104.000Babadan B16 Babadan Ungaran.25. K/1601/0000591 210116 Toko Campus, btt Dpn 4.104.000Pasar PringapusKarangjati Ungaran.26. K/1601/0000592 210116 Toko ARejo, obtt Jin. 4.104.000Brigjend Sudiarto No. 13 Ambarawa.27. K/1601/0000614 210116 Toko Sri Joyo, btt Jin. 4.104.000Taman PahlawanSalatiga. 28. K/1601/0000619 210116 Toko Rahayu, btt Jin. 4.104.000Kalinyamat No. F1011Salatiga.29.
    K/1601/0000475 180116 Toko Berkah jaya Putra, 1.152.360btt Pasar Babadan C19Babadan Ungaran.17. K/1601/0000476 180116 Toko Baru, bit Pasar 2.592.000Babadan Blok D3 No. 38Babadan Ungaran.18. K/1601/0000477 180116 Toko Beringin, btt Pasar 2.851.200Babadan Blok D3 No. 37Babadan Ungaran.19. P/1061/0000533 200116 Toko Siti Said, btt Pasar 2.592.000Bintoro Lantai 2 H2 No.85 Demak.20. K/1601/0000534 200116 Toko 34, btt Jin. Sultan 8.208.000Agung No. 34 Demak.21.
    C17 Ungaran.1.152.360 16.K/1601/0000475180116Toko Berkah jaya Putra,btt Pasar Babadan C19Babadan Ungaran.1.152.360 17.K/1601/0000476180116Toko Baru, btt PasarBabadan Blok D3 No.38 Babadan Ungaran.2.992.000 18.K/1601/0000477180116Toko Beringin, btt PasarBabadan Blok D3 No.37 Babadan Ungaran.2.851.200 19.P/1061/0000533200116Toko Siti Said, btt PasarBintoro Lantai 2 H2 No.85 Demak.2.992.000 20.K/1601/0000534200116Toko 34, btt Jin.
    C 17Ungaran.1.152.360 16.K/1601/0000475180116Toko Berkah jaya Putra,btt Pasar Babadan C19Babadan Ungaran.1.152.360 17.K/1601/0000476180116Toko Baru, bitBabadan Blok D3 No. 38Babadan Ungaran.Pasar2.092.000 18.K/1601/0000477180116Toko Beringin, btt PasarBabadan Blok D3 No. 37Babadan Ungaran.2.851.200 19.P/1061/0000533200116Toko Siti Said, btt PasarBintoro Lantai 2 H2 No.85 Demak.2.992.000 20.K/1601/0000534200116Toko 34, btt Jin.
    K/1601/0000475 180116 Toko Berkah jaya Putra, 1.152.360btt Pasar Babadan C19Babadan Ungaran.17. K/1601/0000476) 180116 Toko Baru, btt Pasar 2.592.000 Babadan Blok D3 No. 38 Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Smg Babadan Ungaran. 18.K/1601/0000477180116Toko Beringin, btt PasarBabadan Blok D3 No. 37Babadan Ungaran.2.851.200 19.P/1061/0000533200116Toko Siti Said, btt PasarBintoro Lantai 2 H2 No.85 Demak.2.992.000 20.K/1601/0000534200116Toko 34, btt Jin.
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 3 April 2017 — WAKHIT Alias YOGI Bin SUPOYO
273
  • WAKHIT Alias YOGI Bin SUPOYO dalam rentang waktu antaramatahar teroenam dan matahari terbit antara hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016sekira puku 23.30 Wib sampai dengan hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasukdalam rentang waktu antara bulan Nopember 2016 sampai dengan buan Desember2016 atau setidakidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2016, bertempat di kandang ayam yang berokasi diwilayah Dusun Babadan
    TERHADAP ORANG DENGANMAKSUD UNTUK MEMPERSAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURAN,ATAU DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN, UNTUK MEMUNGKNKANMELARKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTA LAINNYA, ATAU UNTUK TETAPMENGUASAI BARANG YANG DICURI, perouatan mana dilakukan dengan cara dandalam keadaan sebagai benkut: Berawal Terdakwa WAKHIT Alias YOGI Bin SUPOYO pada hari Kamis tanggal24 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wib yang pada saat itu bekerja dikandangayam milk PONIRAN Alias YADI Alias GONDRONG yang berokasi diwilayahDusun Babadan
    Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dengan membawa 2 (dua) karung berisi pakan ayam tersebut menujurumah Terdakwa di Dusun Bulusan RT. 01 Rw. 007, Desa Wonoroto KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, lalu Terdakwa simpan dengan cara diletakkanbersama tumpukan karung berisi sekam;Bahwa Terdakwa WAKHIT Alias YOGI Bin SUPOYO pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 24.00 Wib yang pada saat itu bekerja dikandangayam milk PONIRAN Alias YADI Alias GONDRONG yang berlokasi diwilayahDusun Babadan
    2 (dua) karung berisi pakan ayam tersebut menuju rumahTerdakwa di Dusun Bulusan RT. 01 Rw. 007, Desa Wonoroto KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, lalu Terdakwa simpan dengan cara diletakkanbersama tumpukan karung berisi sekam; Bahwa Terdakwa WAKHIT Alias YOGI Bin SUPOYO pada hari Selasa tanggal06 Desember 2016 sekira pukul 24.00 Wib yang pada saat itu bekeraHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Mkddikandang ayam milik PONIRAN Alias YADI Alias GONDRONG yang berlokasidiwlayah Dusun Babadan
    Saksi CHOIRUL UMAM Bin SUPARMAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN MkdBahwa keterangan saksi di depan Penyidik sudah benar semua;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 November 2016 sekitar pukul 23.00 Wibdi kandang ayam milik PONIRAN Alias GONDRONG di Dusun Babadan,Desa Candisan, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang saksimengetahui saat Terdakwa mengambil karung putih bertuis SIERAD FEEDungu, B100 SUPER ungu, B100 SUPER AYAM
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0557/052/XI/2012, tertanggal 07 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I M. Fahmi Aziz bin Abdul Aziz dan nama Pemohon II Indah Patiningrum binti Asngari, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Muhammad Fahmi Aziz bin Abdul Aziz dan nama Pemohon II Indah Partiningrum binti Karyono ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 0557/052/XI/2012, tertanggal 07 November 2012, sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 07 November 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 darilO hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Podengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0557/052/X1/2012,tertanggal 07 November 2012;. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;. Bahwa belakangan ini Pemohon!
    Fahmi Aziz bin AbdulAziz dan Pemohon Il bernama Indah Patiningrum binti Asngari,sebagaimana tertulis dalam Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor:0557/052/X1/2012, tertanggal 07 November 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaMuhammad Fahmi Aziz bin Abdul Aziz, dan Pemohon II bernama IndahPartiningrum binti Karyono Memerintahkan Kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan Perubahan Biodata tersebut
    Fahmi Aziz bin Abdul Aziz dan nama Pemohon Il IndahPatiningrum binti Asngari, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0557/052/X1/2012tanggal 07 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon Muhammad Fahmi Aziz bin Abdul Aziz dan Pemohon II IndahPartiningrum binti Karyono;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon Idan Pemohonll, terlebin dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan nama Pemohon
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0557/052/X1/2012, tertanggal 07 November 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulisnama Pemohon M. Fahmi Aziz bin Abdul Aziz dan nama Pemohon IlIndah Patiningrum binti Asngari, diperbaiki menjadi nama Pemohon Muhammad Fahmi Aziz bin Abdul Aziz dan nama Pemohon II IndahPartiningrum binti Karyono ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Hal. 8 dari l0 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoKabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor :0557/052/X1/2012, tertanggal 07 November 2012, sesuai dictum Penetapanpoin 2 diatas;4.
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Kateno bin Djanab) dengan Pemohon II (Inayah binti Khuzani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1996 Jalan Jurang Gandul RT.001 RW.002 Kelurahan Kadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan kabupaten Ponorogo;
    4. Membebankan
Register : 15-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan KelurahanBangunsari Kabupaten Ponorogo, sampai bulan September tahun 2000kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ponorogo,sampai bulan Juni tahun 2001 kemudian pindah ke Kelurahan SetonoKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo menempati kontrakan, sampaibulan Desember tahun 2008 kemudian pindah ke Kelurahan PinggirsariKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo menempati
    Bahwa dalil gugatan Penggugat point 4 mengenai alasan ceraiPenggugat huruf a, b dan c adalah tidak benar; Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 salah karena Penggugat danTergugat tetap tinggal bersama di rumah cicilan yang belum lunas di desaJapan kecamatan Babadan, Tergugat di Balong hanya bekerja dan masihpulang di rumah bersama di Japan Babadan bahkan Pengugat dan Tergugatmasih melakukan hubungan suami isteri terahir dua minggu yang lalu; Bahwa sejak 1 minggu yang lalu Penggugat pindah di rumah
    Putusan No. 162 /Pdt.G/2019/PA.Popindah di desa Japan Kecamatan Babadan (rumah cicilan yang belum lIunashingga sekarang);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebaran hajitahun 2018 sampai sekarang karena Tergugat tinggal di rumah Balongsedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama di desa JapanKecamatan Babadan;Bahwa benar sekarang Penggugat kost di Sewelut karena disuruh pergi olehTergugat dan setiap hari Penggugat masih datang ke rumah bersama di desaJapan Babadan
    karena mengambil buku dan seragam sekolah anak namuntidak benar dua minggu yang lalu Penggugat dan Tergugat masih melakukanhubungan suami isteri (hubungan sexual); Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat karena sudah tidaktahan dengan prilaku Tergugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat di depan sidang telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat tinggal di Balong namun yang benar tinggal diJapan Babadan dan dua minggu
    pekerjaan buruh (PRT), bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak;Ba hwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian pada tahun 2014 Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di japan Babadan
Register : 31-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 29-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 500/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
114
  • Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : NYOTO MULIYONO bin WITOUmur : 30 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh BangunanStatus perkawinan : Duda Cerai dalam usia 28 tahunTempat kediaman di : Dusun Babadan RT.002 RW. 005 Desa BabadanKecamatan Ngajum Kabupaten Malangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wall nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon, yangbernama: SUTRIS yang beralamat di Dusun Negreco
    Surat Keterangan Wali dari Kepala Desa Babadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang tanggal 28 Mei 2012; (P.4)Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi I: YABANI bin JIHADI alm, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Babadan RT.006 RW.005 Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena
    Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada walinikah Pemohon agar menerima pinangan calon suami Pemohon dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikahPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi II: SARTAIB, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Babadan
    RT.002 RW.005 Desa Babadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama ( NYOTO MULIYONO bin WITO), namun wali nikahPemohon bernama: SUTRIS tidak merestui pernikahan tersebut dengan alasan Pemohonsudah di jodohkan dengan orang lain padahal hubungan
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 59/Pid.Sus/2016/PN.Njk.
Tanggal 14 April 2016 — AGUS ARMAWAN Alias KEMPOL BIN AHMAD IMRON (Alm)
224
  • Termas Babadan Ds. Babadan Kec. Patianrowo Kab.Nganjuk;Bahwa Terdakwa memperoleh pil jenis doble L tersebut membeli dari Sdr. RAHMADAlias ARAK dengan alamat Ds. Jogomerto Kec. Tanjunganom Kab.
    Termas Babadan Ds. Babadan Kec. Patianrowo Kab.Nganjuk; Bahwa Terdakwa memperoleh pil jenis doble L tersebut membeli dari Sdr. RAHMADAlias ARAK dengan alamat Ds. Jogomerto Kec. Tanjunganom Kab.
    Termas Babadan Ds. Babadan Kec. Patianrowo Kab.Nganjuk, Terdakwa telah menjual pil dobel L kepada Sdr. Veri Ahmad;Bahwa cara Terdakwa menjual pil dobel L kepada Sdr. VERI AHMAD Alias RIWOKyaitu pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 jam 11.00 WIB Sdr. VERI AHMADAlias RIWOK memesan pil jenis doble L melalui SMS kepada Terdakwa selanjutnyapada jam 13.00 WIB Sdr.
    Termas Babadan Ds. Babadan Kec.
    Termas Babadan Desa Babadan Kec. Patianrowo Kabupaten Nganjuk, Saksi VeriAhmad menerima pil dobel L dari Terdakwa sebanyak 120 (seratus dua puluh) butir kemudianSaksi Veri Ahmad langsung membayar pil dobel L tersebut dengan harga Rp140.000,00 (seratusempat puluh ribu rupiah) selanjutnya Saksi Veri Ahmad pulang.