Tergugat seringkali didatangi oleh orang yang menagih hutang, atashutang tersebut Tergugat selalu beralasan bahkan surat nikahPenggugat dengan Tergugat pernah dijadikan jaminan untukmembayar hutang, atas hal tersebut Tergugat berusaha menasehatinamun yang terjadi justru timbul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan dengan perilaku Tergugatdiatas maka pada bulan Desember 2016 memutuskan untuk pulang dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Badran Ri. 01 Rw. 01, desaBadran

.11.22.15/PW.01/03/2017, tanggal 12 Maret2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Suyoto bin Atmo Jiman , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Badran

RT.001 RW. 001desa Badran Kecamatan Susukan kabupaten Semarang; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;SaksiSetahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lebih ;Setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak

gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkan cerai Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan ; Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untuk bermain judi; Tergugat sering menggadaikan sertifikat tanah dan sawah untuk berjudi ; Tergugat sering didatangi orng untuk menagih hutang;Menimbang, bahwa sejak bulan Desember tahun 2016, Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di Badran

tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXKXKXAXKXKXXKKXKXKXKXXXAXKXKXXAXAXKX, UMUP XXXXXXxx tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun Sangon RT. 030 RW. 009, Desa Kalirejo, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXAXXAXAKXK, UMUL XXXXXxXxxx tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Percetakan), tempattinggal di Badran

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Badran, Kelurahan Bujimo,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, selama 4 tahun, kemudian pada tahun2016 Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan yangberalamat Giwangan, Kabupaten Bantul, selama 2 tahun;5.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.PDM59/KNYR/Epp.2/06/2016 tanggal 11 Juli 2016, terdakwa telah didakwaBahwa Terdakwa JOKO RIYANTO Alias SUPAR Bin SUKIMAN (Alm) padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di sebuah Kabin Kendaraanbermotor Mobil Truk Box warna kuning yang sedang terparkir di depan TokoSutrisno yang beralamat di Badran

orangdengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi koroban ABDUL QODIR Als AQJ Bin KASNO MUNAWAR HAKIMbersama dengan temannya saksi HARJANTO Bin HARTOYOSUMITRO menggunakan mobil truk box warna kuning lalumemarkirkan mobil tersebut dipinggir jakan depan toko sutrisno yangberalamat di Badran

pencurian dan kekerasan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib saksiyang mengemudikan trik box dari sindokoro menuju ke papahan bersamadengan temannya Harjanto ;e Bahwa saksi kehilangan Handphone merk blackberry type 9360 warnaputin, 1(satu) buah dompet warna hitam dan uang tunai Rp 200.000,(uang ratus ribu rupiah) ;e Bahwa barangbarang milik saksi diletakkan di cabin truk box ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya Harjanto mengantarkanbarang ke Toko Sutrisno di Badran

SAKSI HARJANTO Bin HARTOYO SUMITROdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa ada masalah pencurian dan kekerasan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib saksiyang mengemudikan trik box dari sindokoro menuju ke papahan bersamadengan temannya Abdul Qodir ; ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya Abdul Qodirmengantarkan barang ke Toko Sutrisno di Badran Baru PapahanTasikmadu sedangkan saksi mengantarkan barang ke Toko

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, makatelah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi Abdul Qodir bersama dengan temannya saksi Harjanto darisindokor menuju papahan menggunakan mobil truk box warna kuninglalu memarkirkan mobil tersebut dipinggir jalan depan Toko Sutrisnoyang beralamat di Badran Baru Rt.08 Rw.08 Ds Papahan KecTasikmadu

Keluarga Pemohon dan Pemohon ilNomor6301031503110008tertanggal 19 September 2017, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahLaut, tanggal 19 September 2017 (bukti P.5).Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.Muhammad Gulyani bin Badran, tempat tanggal lahir Pelaihari7 Agustus1960, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi jalan

Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, tetapi pada buku nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan identitas;Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempat tanggal lahirPemohon Il tidak sesuai dengan data kependudukan yang lain;Pada kutipan akta nikah tertulis Muhammad Pajar dan tanggal lahir 01Desember 1981, seharusnya Muhammad Fajar dengan tanggal lahir 31Desember 1981;Tempat tanggal lahir Pemohon II pada buku nikah tertulis Desa Galam 19tahun, seharusnya Pelaihari 31 Desember 1992.Ampera binti Badran

Fajar dan lahir pada tanggal 31Desember 1981, tempat tanggal lahir Pemohon Iladalah Pelaihari 31 Desember1992.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi yaituMuhammad Gulyani bin Badran dan Ampera binti Badranyang bersaksi dibawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain yangpada pokoknya menyatakan bahwa Nama Pemohon lbenarM. Fajardantanggallahirnya adalah 31 Desember 1981.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman bin Anang Alus) dengan Pemohon II (Eran binti Badran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1998 di Desa Makmur Karya, Kecamatan Cintapuri Darussalam, Kabupaten Banjar;
3. Biaya perkara ditanggung oleh negara;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama MILNAWATI binti HAMZAH untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama SULAIMAN bin BADRAN;
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2015/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAHYUDI SETIAWAN Alias UNYIL Bin ROFTI ;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 9 Februari 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT 1/935 RT 38 RW 09 Bumijo Jetis;Agama : Islam ;

diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3,5 KUHP.Menimbang bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SARTI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sbb :e Bahwa saksi adalah korban pencurian yang terjadi pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di kostsaksi di kampong Badran

hilangkemudian melapor ke RT dan selanjutnya melaporkan ke Polsek JetisYogyakart ;Bahwa atas kejaidan tersebut saksi menderita kerugian seharga Rp.5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;2 SUGIANTO als GONDRONG , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sbb :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 01.00 WIBsaksi bertemu dengan terdakwa di Rel Kereta Api Ngebong tetapisebelumnya sempat minum miras di sebeah Pos Ronda Badran

petugaskepolisian tertidur terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa pada tanggal 24 Februari 2015 sekira jam 00.30 terdakwadapat ditangkap lagi oleh petugas Polresta Yogyakarta ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa serta BarangBukti yang diajukan dipersidangan yang satu sama lain ternyata sangat erat dansaling bersesuian sehingga Majelis menemukan Faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekitar pukul 02.30 WIB di Badran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JUNAEDI bin BADRAN ) terhadap Penggugat ( KASMINAH binti SUMARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :KASMINAH binti SUMARDI, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal di RT.03RW. 01 Desa Sambirata Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANJUNAEDI bin BADRAN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat JUNAEDI bin BADRAN kepadaPenggugat KASMINAH binti SUMARDI atau menceraikan Penggugat dariTergugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JUNAEDI bin BADRAN )terhadap Penggugat ( KASMINAH binti SUMARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Badran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norhalimah Binti Mirdad) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Badran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh lepas, tempat kediaman di Jalan PangeranSyarif RT.015 RW. 005, Kelurahan Kumai Hilir, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanNorhalimah Binti Mirdad, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Jalan SayidfudinRT.08 RW. 02, Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Badran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norhalimah Binti Mirdad)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.

Badran, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pangeran Antasari, RT. 015, Kelurahan Kumai Hilir, KecamatanKumail, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agamaIslam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Pengeran Syarif, RT. 015, RW.005, Kelurahan

Badran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Norhalimah Binti Mirdad) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Badran Ds.Gondang Kec. Gondang Kab.

Badran Ds. GondangKec. Gondang Kab.

Badran Ds.Gondang Kec. Gondang Kab. Sragen, Polres Sragen melakukanpenggerebegan dan penangkapan terhadap pelaku perjudian yaituPaiman alias Man Kero yang bertindak sebagai penjual Capjiekia danSukadi sebagai pembelinya.Bahwa berdasarkan keterangan Paiman alias Man Kero hasil penjualanjudi Capjiekia disetorkan kepada Terdakwa sebagai pengepul,selanjutnya sekira jam 18.00 WIB, Polres Sragen melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya yang terletak di Dk.Gombelan Ds. Tegalrejo Kec.

Badran Rt 04 Rw. 09 Kel.Purwosari Kec. Laweyan Kota SurakartaAgama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Surakarta berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut :1. Penyidik, sejak 14 September 2011 s/d Oktober 20112. Perpanjangan KAJARI sejak 04 Oktober2011 s/d Nopember 2011;3. Penuntut Umum sejak08 Nopember 2011 s/d Nopember 2011;3. Hakim PN sejak 16 Nopember 2011 s/d Desember 2011;4.

Badran Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan Kota Surakarta;e Bahwa penangkapan terdakwa semula dari informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di dalam rumah yang terletak di Jl.

Badran Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan Kota Surakarta;Bahwa Penangkapan terdakwa semula dari informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di dalam rumah yang terletak di Jl.

Badran Rt. 04 Rw. 09Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Bahwa Saksi ditangkap karena sebelumnya saksi memakai sabu bersama terdakwa;Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 09 September 2011sekira pukul 19.00Wib terdakwa telpon kesaksi melalui HP yang inti pembicaraannya adalahmengajak patungan beli sabu ayo tumpukan (artinya ayo beli sabu denganpatungan) dan saat itu saksi jawab iya om;Pukul 20.00 wib saksi datang ke rumah terdakwa dan setelah ketemu denganterdakwa saksi menyerahkan

Badran RT.04 RW. 09 Kel.Purwosari Kec.

PUTUSANNOMOR 671 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : INDARTO alias SI BUNG;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/7 November 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Badran JT Y/507 RT.48 RW.11 Bumijo, Jetis,Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal

tanggal 5September 2012 sampai dengan tanggal 3 November 2012;6 Dikeluarkan dari tahanan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri YogyakartaNomor 283/Pid.Sus/2012/PN.Yk. tanggal 25 September 2012;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa dengan dakwaan:KESATU:Bahwa Terdakwa INDARTO alias SI BUNG pada hari Sabtu tanggal2 Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2012 bertempat di kamar ganti kolam renang sungai Winongo Badran

Korban menolak dengan menggelengkan kepala,dan pada saat yang bersamaan datang beberapa anak yang bermain ayunan laluTerdakwa mengurungkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa INDARTO alias SI BUNG pada hari Sabtu tanggal 2Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2012 bertempat di kamar ganti kolam renang sungai Winongo Badran

berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dapat dibenarkan,karena Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum, terutama Hukum AcaraPidana yang berlaku, yaitu tidak mempertimbangkan secara cermat, jelas dan lengkapfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan;Bahwa menurut fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu berawal dariketerangan Saksi Korban umur 4 tahun yang secara jelas menerangkan telah dicabuliTerdakwa di dalam kamar ganti kolam renang Sungai Winongo Badran

Badran, Rt.04 /Rw.10, DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selain Terdakwa, Saksi mengamankan Sadri. Widi Artiningsih Alias Widi alamat: Kp. Petoran RT.O1/RW.O07, Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta atau tinggal diPerum Maganda Pandeyan Kec. Tasikmadu Kab.

Badran, Rt.04 /Rw.10, Ds.Plumbon, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dan TKP 3 diketemukan 1 (satu) buah plastik klip tembus pandangyang berisi narkotika golongan bukan tanaman Saksi sita dari Widi Artiningsih dirumah sdri. Widi Artiningsin yang beralamat di Perum Maganda Pandeyan Kec.Tasikmadu Kab. Karanganyar; Bahwa Widi Artiningsin saat itu menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman sertayang di simpan didalam rumah kontrakan yang beralamat di Perum MagandaPandeyan Kec. Tasikmadu Kab.

Badran, Rt04 /Rw.10, DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selain Terdakwa, Saksi mengamankan Sadri. Widi Artiningsih Alias Widi alamat: Kp. Petoran RT.O1/RW.O07, Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta atau tinggal diPerum Maganda Pandeyan Kec. Tasikmadu Kab.

Badran, RT.04/RW.10 Ds.Plumbon Kec.Mojolaban, Kab.

hasil hutan yang diangkutdan dimiliki terdakwa tersebut, terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil trukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 170Pid.Sus/LH/2018/PN Mrj (Kehutanan)Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No.Pol : BA 8205 JU yang bermuatanhasil hutan berupa kayu dibawa dan diamankan ke Polres Sijunjung;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 yang ditandatanganioleh AZWAR BADRAN

NOVENDRA Pgl PENadalah kayu pacakan (kelompok rimba campuran) yang berjumlah 13 (tigabelas) batang dengan volume 3,8300 M3;Bahwa menurut keterangan Ahli AZWAR BADRAN, S.H dari DinasKehutanan Propinsi Sumatera Barat yang ditugaskan di Kabupaten Sijunjungmenerangkan bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebutadalah Negara Republik Indonesia dengan jumlah kerugian Negara adalahterdiri dari PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) ditambah dengan DR (DanaReboisasi) dengan rincian sebagai berikut

NOVENDRA Pgl PENadalah kayu pacakan (kelompok rimba campuran) yang berjumlah 13 (tigabelas) batang dengan volume 3,8300 M3;Bahwa menurut keterangan Ahli AZWAR BADRAN, S.H dari DinasKehutanan Propinsi Sumatera Barat yang ditugaskan di Kabupaten Sijunjungmenerangkan bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebutadalah Negara Republik Indonesia dengan jumlah kerugian Negara adalahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 170Pid.Sus/LH/2018/PN Mrj (Kehutanan)terdiri dari PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan

Ahli Azwar Badran; di persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tida ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa Ahli bekerja di Dinas Kehutanan dan Jabatan ahli sekarang iniadalah sebagai Polhut di UPTD KPHL Sijunjung;Bahw ahli memiliki legalitas yang sah berdasarkan Kartu PengawasTenaga Teknis Pengolahan Hutan Produksi Lestari;Bahwa dalam perkara ini

Ahli Azwar Badran; di persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tida ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa Jabatan ahli pada kantor Dinas kehutanan Provinsi SumateraBarat pada saat sekarang ini adalah sebagai Polhut di UPTD KPHLSijunjung yang ditunjuk sebagai juru ukur;Bahwa sebagai juru ukur ada memiliki legalitas yang sah berdasarkanKartu Pengawas

Badran Rt. 001 RW.003, Desa / Kelurahan Laban, KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya GISCDUT hi eeececececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenenenenenesPEMOHON ; Pengadilan Negeri Sukoharjo ; Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon di persidangan; aMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2012, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311082401120004 tertanggal24012012 atas nama Kepala Keluarga ACHMAD SAMSULARIFIN, Alamat : Badran RT. 001/RW. 003 Desa/Kelurahan LabanKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo Provinsi JawaTengah, diberi tanda bukti (P.3); wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn4.

tertanggal 02 Agustus2008, nama ayah ACHMAD SAMSUL ARIFIN, nama ibu SRI SUPARNI11yang dikeluarkan oleh RS PKU MUHAMMADIYAH SURAKARTA danketerangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinanantara Pemohon dan SRI SUPARNI tersebut telah lahir anak ketigaPemohon yang bernama MUHAMMAD DIMAS SYAHPUTRA padatanggal hari Sabtu Pahing tanggal 02 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P3 telahterbukti bahwa Pemohon dan isterinya serta anak Pemohonbertempat tinggal dan berdomisili di Badran

Demangan Badran, Ds. Demangan, Kec.Karangdowo, Kab. Klatenselama kurang lebih 5 bulan, kKemudian tinggal dikoskosan di Sukoharjo selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon lagi selama kurang lebih 5 bulan, kemudiantinggal di rumah kakek Termohon di Ungaran, Kab.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Demangan Badran, Demangan, Karangdowo, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak lpar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dantermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama6 bulan ;e Bahwa selama

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Demangan Badran, Demangan, Karangdowo, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dantermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 6bulan.

Kemudian Pengguhatpindah ke kediaman orang tuanya di Badran (sebagaimana alamatPenggugat diatas), sedangkan Tergugat pulang kampung (tidak diketahuialamatnya oleh Penggugat) selama 1 tahun 6 bulan, kemudian Tergugatkembali dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Badran. Pada tahun2012 Tergugat pergi lagi dan pamit kembali ke Kampung halamanya;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tau Penggugat di Badran. Bahwa Penggugat dengan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2orang anak. Bahwa setehau saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja , namun kemudian Tergugat pergi tidak diketahui tempatnya. Bahwa Tergugat pergi sudah sekitar 4 tahun lebih. Bahwa setahu saksi Penggugat adalah istri ke 2 Tergugat. Bahwa selamapergi antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkomunikasi lagi.

Hitam danuang tunai sejumlah Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah milik saksi korbanSIT FATIMAH kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah tersebutmelaui pintu yang sama sambil membawa barangbarang milik saksiKorban SITI FATIMAH; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 15 April 2021 terdakwamenggadaikan 1 (Satu) buah Hp merk Redmi Note 4 warna Hitam Imei1: 863195036133506 dan no imei 2 : 863195036133514 sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang diakui milik terdakwa Kepadasaksi SUMIRAN Als BADRAN

dengan alasan bahwa terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk menebus sepeda motor yang digadaikanSehingga saksi SUMIRAN Als BADRAN mau menerima hp tersebutsebagai jaminan Hutang terdakwa Namun karena saksi SUMIRAN AlsBADRAN yang masih merasa curiga terhadap Handphone yangdiperolehnya dari terdakwa karena tanpa dilengkapi dushbook kemudiansaksi SUMIRAN Als BADRAN menceritakan kepada saksi SURYADI (yangmerupakan anggota kepolisian resort nganjuk) terkait Hp yang diperolehdari terdakwa dan setelah dilakukan

pengecekan No imei ternyata benarbahwa handphone merk Redmi 4 warna hitam yang terdakwa gadaikankepada saksi SUMIRAN Als BADRAN memiliki No Imei yang sama denganNo imei hp milik saksi Korban yang telah hilang beberapa waktu yang lalu; Bahwa pada hari kamis tanggal 22 April 2021 terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian Resort Nganjuk yaitu saksi SURYADI dan saksi ILHAMBUSTOMI atas hasil pengembangan laporan dari saksi SUMIRAN AlsBADRAN yang mengaku mendapatkan 1 (satu) buah Hp merk Redmi Note4 warna

Ilham Bustomi, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah Penyidik yang menerima laporan atas laporanwarga yang telah kehilangan; Bahwa saksi mendapatkan Informasi bahwa 1 (satu) buah Hp merkRedmi Note 4 warna Hitam tersebut yang hilang telah digadaikan olehTerdakwa kepada Sdr SUMIRAN Als BADRAN Kemudian saksi dan saksiSURYADI menelusurinya kemudian dari hasil pengecekan tersebut ternyataNo Imei hp yang digadaikan terdakwa identic

Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 8 Maret 2016 dalam Register Nomor 32 / PDT.G /2016/ PN.Yyk , telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004 +#di Yogyakarta telah dilansungkanPerkawinan antara Penggugat (XXX) dengan Tergugat (YYY ) sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan No. 374LU230420110028 yangdikeluarkan oleh Kator Dinas Catatan Sipil Kotamadya Yogyakartatertanggal 14 April 2011.Bahwa setelah menikah tinggal bersama serumah di orang tuaPenggugat di Badran

Nama SONY SUBARI, tempat tanggal lahir Yogyakarta 19 Oktober 1948jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, Pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal Badran JT 1/937, RT/RW.036/009,Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis ; menerangkan :Halaman 6 dari 18 Hal.Putusan No.32/Pdt.G/2016/PN.

Yyk Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat, pangilannya Sulis, yangtinggal di Badran Yogyakarta, dengan rumah saksi berdekatan, hanyabeda RT ; Bahwa Tergugat kerja srabutan ( tidak tetap), kadang kadang menjaditukang, sedangkan Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan terkadangbekerja membantu keluarga orang lain ; Bahwa penggugat dan Tergugat mempunyai 4 orang anak yang masihkecil ; Bahwa benar mereka sering cekcok, karena Tergugat sering mabuk; saksipernah melihat Tergugat mabuk dan bertengkar dengan

melakukan pemukulanterhadap Tergugat ; Bahwa bila Penggugat kerja memmbantu orang lain, anak anaknya disauholeh neneknya, karena neneknya buka warung berdagang ;2.Nama SLAMET HARYADI, tempat tanggal lahir Bandung, 05 September1958, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Purwodiningratan NG JI/874Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan Yogyakarta menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bukawarung didaerah Badran

Verstek) ;Menimbang, bahwa karena perkara di putus dengan Verstek, makaselanjutnya akan di pertimbangkan apakah gugatan beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga dapat di kabulkan ;Menimbang, bahwa pasal 20 ayat (1) PP No. 15 tahun 1975 menentukangugatan perceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepadapengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dan bukti relaspanggilan domisili Tergugat beralamat di Badran

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Badran yang dahulupemiliknya adalah ibu Wijaya yang dibeli Penggugat selamaperkawinan, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan rekonvensi ;b. Tanah dan bangunan yang berbentuk Pondok Wisata yang dikenaldengan Pondok Wisata Shinta yang terletak di Kabupaten Slemanluas tanah 265 m2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan rekonvensi;c.

Sebidang tanah yang terletak di Sonopakis RT. 04 seluas + 144 m2,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatanrekonvensi ;d. si rumah di Badran : 1 set kursi tamu jati yang dibeli oleh Tergugaty; Lemari pakaian jati ; Tempat tidur jati; Perlengkapan rumah tangga lainnya yang dibeli oleh Tergugat;2. Barangbarang bergerak yang diperhitungkan kembali adalah :a. Bahwa poin E pada tuntutan Penggugat, yaitu mobil Toyota Kijangtahun 2001 warna hitam metalik No.

Mesin amplas : 3 pcs;3.8.10 Bor tangan : 3 pcs (1 rusak);lsi rumah perabot rumah tangga di :Badran JT. /933 Yogyakarta (dalam penguasaan Penggugat)barangbarang berupa :1). Kulkas Toshiba 1 buah;2). Frezer LG (Expresscool) 1 buah;3). TV. Sony 21 KV2565 MT 1 buah ;4). Mesin Cuci Elextrolux 1 buah;Soragan Kelurahan Ngestiharjo Kecamatan KasihanKabupaten Bantul (dalam penguasaan Tergugat) barangbarang berupa :1). Tape Recorder Merek Sony 6600 W PMPO dan spekeractive;Hal. 6 dari 14 hal.

Menyatakan bahwa barangbarang yang berupa perabot rumah tanggadi Badran JT. V933 Yogyakarta (dalam penguasaan TergugatRekonvensi);a. 2set kursi tamu Jati;b. 1 almari pakaian jati;c. perabot rumah tangga lainnya;adalah merupakan harta bersama (gonogini) Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak separoh (setengah) dari harta bersama sebagaimanadiktum/amar nomor 2 (dua ) di atas;4.