., Putusan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Wt.dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O9 Februari 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXX, tertanggal 09 Februari 2017;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXKXKXXKXKXKXKKXKKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKX, tanggal O9 Februari2017, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, PropinsiJawa Tengah. Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup, dinazzegelen oleh Pejabat Pos, dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail (P.2);2. Saksi:a.

Namun, berdasarkanlaporan mediator tanggal 10 Juni 2021, mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu /egal standing Pemohondalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalikanPemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen, Kabupaten

Isi bukti tersebut menjelaskan, pada tanggal 09 Februari2017, Budi Untoro bin Radi dan Yuni Prastiwi binti Tugiman telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Propinsi JawaTengah. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewiskracht).

Karena itu, buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tidakdapat dilumpuhkan oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Februari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo,Propinsi Jawa Tengah;Hal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Wt.2.Bahwa setelah menikah,

No. 214 K/Pid.Sus/2010 2 SMP NEGERI 24 PURWOREJO, LOANO Rp.BANYUASIN, LOANO 85.000.000,3 SD NEGERIBUGEL, BAGELEN BAGELEN Rp.75.000.000,4 SDNEGERIPUCUNGAN, BAGELEN BAGELEN Rp.75.000.000,5 TK BEDUG, BAGELEN BAGELEN Rp.50.000.000,6 SMK KRISTEN, KUTOARJO KUTOARJO Rp.85.000.000,7 SMK PUTRA NUSANTARA PURWOREJO PURWOREJO Rp.85.000.000,8 SMK YPE, PURWODADI PURWODAD!

SMP Barata Semagung Bagelen 60.000.000,8. SMK Yapeka Purworejo 88.000.000,9. SMA Muhammadiyah Kutoarjo 86.000.000,10. SMK Putra Nusantara Purworejo 97.000.000,11. SMK Sawunggalih Kutoarjo 98.000.000,12. SMK Kristen Kutoarjo 99.000.000,13. SMK Pancasila 2 Kutoarjo 96.000.000,14. SMK Nurussalaf Kemiri 95.000.000,15. SMK YPE Purwodadi 60.000.000, 16. SMA Negeri 1 Purworejo 95.000.000,17. SMK TKM Purworejo 95.000.000.18.

Purworejo TA 2007 Tahap meliputi :JumlahPenerima KecamatanbantuanT SMK YPT PURWOREJO PURWOREJO Rp.85.000.000,2 SMP NEGERI 24 PURWOREJO, LOANO Rp.BANYUASIN, LOANO 85.000.000,3 SD NEGERIBUGEL, BAGELEN BAGELEN Rp.75.000.000,4 SD NEGERI PUCUNGAN, BAGELEN BAGELEN Rp.75.000.000,5 1K BEDUG, BAGELEN BAGELEN Rp.50.000.000,6 SMK KRISTEN, KUTOARJO KUTOARJO Rp.85.000.000,7 SMK PUTRA NUSANTARA PURWOREJO PURWOREJO Rp.85.000.000,8 SMK YPE, PURWODADI PURWODADI Rp.85.000.000,9 SMK HKTI, KUTOARJO KUTOARJO Rp.85.000.000,10

SMP Barata Semagung Bagelen 60.000.000,8. SMK Yapeka Purworejo 88.000.000,9. SMA Muhammadiyah Kutoarjo 86.000.000,10. SMK Putra Nusantara Purworejo 97.000.000,11. SMK Sawunggalih Kutoarjo 98.000.000,12. SMK Kristen Kutoarjo 99.000.000,13. SMK Pancasila 2 Kutoarjo 96.000.000,14. SMK Nurussalaf Kemiri 95.000.000,15. SMK YPE Purwodadi 60.000. 000, 16. SMA Negeri 1 Purworejo 95.000.000,17. SMK TKM Purworejo 95.000.000. 18.

PUTUSAN No.40 /Pid.Sus/2012/PN.PWR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : KLIWON JUWARDI BinPARDIKOTempat Lahir : PurworejoUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/10 Oktober 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bagelen Rt02/Rw 1Kec.BagelenKab.PurworejoAgama : IslamPekerjaan :

ini menjadi konsumen.Bahwa terdakwa memang bellum mempunyai Suratrekomendasi dari Disperindagkop,dan pihak SPBU sudah10menyarankan kepada terdakwa untuk mengurus Surattersebut.Bahwa saksi bekerja di SPBU bagelen ada 3 Shift yaitupagi,sore dan malam.Bahwa saksi melayani terdakwa membeli bensin dengansepeda motor dengan 1 jerigen jumlahnya 20 liter.Bahwa saat terdakwa Kliwon membeli hanya menunjukkanSIUP saksi layani karena terdakwa ngeyel dan saksimelapor kepada mandor dan mandor mengijinkan makasaksi

melayani terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan;5.SAKSI IMAM MUJAHIDIN Bin IMAM WAHYUDI,dipersidangan memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;10Bahwa benar saksi bekerja di SPBU Bagelen sebagai operatoryang bertugas melayani konsumen.Bahwa saksi tidak tahu SPBU bagelen tempat saksi bekerja milikperseorangan atau PT.Bahwa seingat saksi terdakwa membeli bensin denganmenggunakan sepeda motor dan

ini menjadi konsumen.e Bahwa terdakwa memang belum mempunyai SuratRekomendasi dari Disperindagkop,dan pihak SPBU sudahmenyarankan kepada terdakwa untuk mengurus Surattersebut.e Bahwa saksi bekerja di SPBU bagelen ada 3 Shift yaitupagi,sore dan malam.e Bahwa saksi melayani terdakwa membeli bensin dengansepeda motor dengan 1 jerigen jumlahnya 20 liter.Bahwa saat terdakwa Kliwon membeli hanya menunjukkan SIUPsaksi layani karena terdakwa ngeyel dan saksi melapor kepadamandor dan mandor mengijinkan maka

Bahwa terdakwa Kliwon Juwardi bin Pardiko pada Minggu 15 April2012 membeli BBM jenis bensin sebanyak 20 liter di SPBUKecamatan Bagelen dengan menggunakan sepeda motor.I. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Triwarno dan saksi ImamMujahidin dalam persidangan bawha selama saksi melayanipenjualan BBM kepada terdakwa,tidak pernah lebih dari 20 literperharinya.m.

Bagelen Kab. Purworejo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. HERU PURNOMO, bertempat tinggal di Karang Nongko RT.4 RW.5 Kel.Dadirejo Kec. Bagelen Kab.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PA.Gadt.yas .Dy Naa= o 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:BINARNO Bin SYAFEl, Tempat Tanggal Lahir Bagelen, 14031973, Umur 47Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tamat SD/ Sederajat,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Dusun Bagelen RT/RW 002/005 Desa Bagelen, Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran

, Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan SaksiSaksiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0014/Pdt.P/2020/PA.Gdt tertanggal 20 Juni 2020 telah mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama:RENA AGUS SETIANI, Tempat Tanggal Lahir Bagelen, 08082004

, Umur 16Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Dusun Bagelen RT/RW002/005 Desa Bagelen, Kecamatan Gedong TataanKabupaten PesawaranUntuk menikah dengan seorang lakilaki :HERI IRWANTO Bin SARIJO, Tempat Tanggal Lahir Triharjo, 05081999, Umur 21Tahun, Agama Islam, Pendidikan Belum Tamat SD/Sederajat, Pekerjaaan Belum/Tidak Bekerja, Alamat DusunTrinarjo RT/RW 001/001 Desa Kebagusan, KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 14/Pdt.P/

PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangsecara majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUDARYONO ALs.DARYONO BIN REJAPURWOREJO49 tahun/12 Juli 1969LakilakiIndonesiaAlamat KTP: Dusun Sikuning Rt. 003 Rw.002Desa Hargorojo, Kecamatan Bagelen

,KabupatenPurworejo Jawa Tengah.Alamat Domosili: Dusun Kenteng Rt.002 Rw.002Desa Somorejo, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo.IslamWiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan oleh:1.

terdakwa meninggalkan 1 (Satu) mesin diesel MerkInda warna merah, 1 (Satu) buah gardan di pinggir sungai yang berjarakkurang lebin 1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJI ASTUTIsedangkan 1 (satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warna putihterdakwa tinggal ditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo danterdakwa membawa pulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warna merah,1 (Satu) buah garden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwa di DusunKenteng Rt.002,Rw. 002, Desa Somorejo, Kecamatan Bagelen

terdakwa meninggalkan 1 (satu) mesin dieselMerk Inda warna merah, 1 (Satu) buah gardan di pinggir sungai yangberjarak kurang lebih 1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJIASTUTI sedangkan 1 (satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warnaputin terdakwa tinggal ditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo danterdakwa membawa pulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warnamerah, 1 (satu) buah garden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwadi Dusun Kenteng Rt.002,Rw. 002, Desa Somorejo, Kecamatan Bagelen

terdakwa meninggalkan 1 (Satu) mesin diesel Merk Inda warnamerah, 1 (Satu) buah gardan di pinggir sungai yang berjarak kurang lebih1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJI ASTUTI sedangkan 1(satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warna putih terdakwa tinggalditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo dan terdakwa membawapulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warna merah, 1 (Satu) buahgarden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwa di Dusun KentengRt.002,Rw. 002, Desa Somorejo, Kecamatan Bagelen

Biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ERWIN HAMONANGAN SITINJAK, pada Hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Juli masih dalam tahun 2014, di rumah dinas Bank Sumut, diJalan Bagelen, Nomor 12 B, Lingkungan , Kelurahan Pasar Gambir,Kecamatan Tebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masukdalam daerah hukum

Tahun 2009 tentang Narkotika danperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak dan tanpa izin darimenteri kKesehatan atau pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERWIN HAMONANGAN SITINJAK, pada Hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Juli masih dalam tahun 2014, di rumah dinas Bank Sumut diJalan Bagelen

ThtJalan Bagelen, Nomor 12 B, Lingkungan , Kelurahan Pasar Gambir,Kecamatan Tebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah kami uraikan dalam dakwaan kesatuSaksi Edy Saud Silalahi dan Saksi Febri Nanda Saragih

2009tentang Narkotika dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara tanoa hakdan tanpa izin dari menteri Kesehatan atau pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa ERWIN HAMONANGAN SITINJAK, pada Hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Juli masih dalam tahun 2014, di rumah dinas Bank Sumut, diJalan Bagelen

ThtBahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 19 Juli 2014, sekira pukul 11.30 WIB,saksi didatangi oleh anggota Polri dari Polres Tebing Tinggi yangmemberitahukan bahwa akan dilakukan penggerebekan di rumah dinasBank Sumut, di Jalan Bagelen, Nomor 12 B, Lingkungan I, KelurahanPasar Gambir, Kecamatan Tebing Tinggi, karena diduga di dalamnyaada tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi dengan didampingi saksi bersama dengan

Desa Bapangsari, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut PEMOHON: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, cucucucu Pemohon dan para saksi yangdihadirkan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21 Januari 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan register perkaraNomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Pwr. tanggal 21 Januari 2013

Desa Bapangsari,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, memberi keterangan di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah kakeknya ( ayah kandung dari ibunya) ;e Bahwa ayah kandungnya bernama ALMARHUM yang telah meninggal dunia,semasa hidupnya bekerja sebagai PNS di Polda Jateng, sedangkan ibu kandungnyabernama ALMARHUMAH juga telah meninggal dunia ; Bahwa ia sejak ibu kandungnya meninggal dunia diasuh oleh kakeknya( Pemohon);Bahwa selanjutnya dalam persidangan Pemohon

Surat keterangan Kematian atas nama ALMARHUMAH yang dikeluarkan olehKepala Desa Bapangsari, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Nomor :474.3/06/MT/II/2011. tanggal 21 Maret 2011. ( bukti P.7);Bahwa, fotokopi suratsurat bukti tersebut bertanda P1 sampai dengan P7 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi matericukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dimuka persidangan ini;Bahwa disamping itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan

Desa Bapangsari, Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari ALMARHUMAH yang telahmenikah denganALMARHUM $>7 2222222 none nnn nnn nce ne nn nnn n cnn ccn ceee Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia tanggal 28 Mei 2005 karenasakit dan dimakamkan di Surakarta, semasa hidupnya ALMARHUMbekerja sebagai PNS di Polda Jateng

, Kecamatan Bagelen KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;Pemerintah Rl .

Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 344, luas 884 m2 atas namanama Parinem Supartiningsinh / Turut Tergugat , yang terletak diKelurahan Krendetan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo adalahcacat hukum oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum ;. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illuntuk tunduk dan melaksanakan isi putusan perkara ini ;.

Bahwa Turut Tergugat III memproses balik nama Sertifikat Hak Milik No.344seluas 884 M2 terletak di Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo, dari semula atas nama Ngadino menjadi atas nama ParinemSupartiningsin berdasarkan kesepakatan Para Ahli Waris AlmarhumNgadino.3.

atas nama ParinemSupartiningsih (Turut Tergugat ) yang terletak di Kelurahan Krendetan,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo cacat hukum oleh karenanyatidak berkekuatanhukum, dan yang berwenang adalah Pengadilan TataUsaha Negara;2.

, keduanya terletak di Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo.

antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Semagung Rt.002 Rw.02,Kecamatan bBagelen, Kabupaten Purworejosekarang Berdomisili di Kelurahan Pangenrejo Rt.01Rw.08 Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,sebagai PenggugatmelawanXXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Semagung Rt.02Rw.02,Kecamatan Bagelen

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Semagung Rt.02Rw.02 Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, selama 1 Tahun,kemudian bersamasama pindah kerumah orang tua Pengugat diKelurahan Pangenrejo Rt.01 Rw.08, Kecamaatn Purworejo, KabupatenPurworejo selama 1 Tahun dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFATIH KHALISHAH, umur 3 Tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat

No. 1347/Pdt.G/2019/PA.Pwr5 Bulan Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama, pulang kembalikerumah orang tua Tergugat diDesa Semagung Rt.02 Rw.02,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo. Dan selama itu pula (2Tahun 5 Bulan).Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahirmaupun bathin kepada Penggugat sehingga membuat Pengguatmenderita lahir bathin;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 15 September 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bagelen, dan telah dicatat dalamregister Akta Nikah Nomor 506/51/1X/2000 tanggal 15 September 2000;1. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Cikuya Rt. 04 Rw. 01 Desa CikuyaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 506/51/IX/2000 tanggal 15 September2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Bagelen, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Koswara bin H.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo dan PPN KUA KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (Tidakbekerja), pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SPbMA,yang semula bertempat tinggal di Sindurjan, Kecamatan Bagelen

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 02 Oktober2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan selama 2 bulan sejak 22 Januari 1989sampai dengan sekitar akhir Maret 1989, kemudian pindah di rumah orangTergugat di Sindurjan, Kecamatan Bagelen

awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, dan harmonis kemudian pada sekitar pertengahan Februari 1995 Tergugatberpamitan kepada Penggugat pergi ke Jakarta untuk mencari pekerjaan, tetapisejak itu Tergugat sampai sekarang tidak pernah kembali ke tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Pekalongan. 4Bahwa kirakira pada sekitar tahun 2009 Penggugat mendapat informasi dari kakakkandung Tergugat yang nama panggilannya Ning Tergugat berada diSindurjan, Kecamatan Bagelen

akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi seperti yang dimaksudPerma nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan mengajukan permohonanperubahan/perbaikan gugatan yaitu pada identitas tempat tinggal Tergugat, yangsemula bertempat tinggal di Sindurjan, Kecamatan Bagelen

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHONpada tanggal 30 Maret 1984 sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/3/1984, tertanggal 30 Maret1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purwerejo;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK KE 1, umur 27 tahun;2. ANAK KE 2, umur 23 tahun;3.

Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun ada sedikit penambahan padaidentitas Pemohon menjadi PEMOHON, dan perubahan pada posita nomor 1 yaituDuplikat/ Buku Kutipan Akta Nikah menjadi Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor: 139/Pdt.P/2011/MSSgiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Foto kopi Akta Nikah bermaterai Nomor: 287/37/1984, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen

yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmohon perwalian anak yang bernama ANAK KE 3, umur 16 tahun dan ANAK KE 4dengan maksud pengurusan penjualan tanah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, dan Majelis Hakimmempertimbangkan buktibukti tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah surat outhentik yaitu Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen

Tataan KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Perebuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksikorban Sariyah sedang berada di rumah saksi Fitri dfi Desa Bagelen

saksi korban sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) pada tanggal 05 Januari 2016 dan apabila tidakmengewmbalikan uang tersebut maka terdakwa siap menjalani proses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal;372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sahroni Bin Satria (Alm) pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di desa bagelen

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksikorban Sarityah sedang berada di rumah saksi Fitri dfi Desa Bagelen KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran datang terdakwa Sahroni Bin Satria (Alm)yang sdaksi korban Sariyah kenal sudah selama 1(satu) tahun, lalu menawarkankepada saksi korban Sariyah untuk menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat Pop Cw warna putih dengan No.Pol BE 6971 RX sehargaRp

Saksi Syariah Binti Suparno.> Bahwa keterangan yang saya berikan pada saat diperiksa di Kepolisianyaitu mengenai penipuan yang saya alami ;> Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 jam 16.00 WIB di Desa Bagelen Kec.GedongTataan Kab.Pesawaran ;> Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitudengan cara awalnya saat saya sedang berada di rumah saudara Fitri diDesa Bagelen saat itu datang saudara Sahroni kemudian menawarkankepada

berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah sertaketerangan saksi yang dibacakan dipersidangan serta keterangan terdakwatersebut diatas, yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:8Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 jam 16.00 WIB di DesaBagelen Kec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran ;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitudengan cara awalnya saat saya sedang berada di rumah saudara Fitri diDesa Bagelen

Tjitrowardojo Purworejo saat dibawa oleh PetugasPolsek Bagelen menggunakan kendaraan dinas Polsek Bagelen,sedangkan Truk gandeng Nissan Diesel warna merah Nopol S8383 US sudah tidak berada di TKP.4. Bahwa selanjutnya Saksi mengumpulkan data/informasi daripara saksi yang melihat kemudian Saksi membuat sket gambarkasar terjadinya kecelakaan dan mengamankan barang buKkti.5.

Tjitrowardojo Purworejo denganmenggunakan mobil patroli Polsek Bagelen namun di tengahperjalanan Korban (Sdr. Sudarmanto) meninggal dunia.8.

Bagelen Kab. Purworejo Terdakwamelihat di depannya ada Truk Gandeng Nissan Diesel warna merahNopol S 8383 US yang dikemudikan oleh Sdr.

Bagelen Kab.Purworejo Terdakwa melihat di depannya ada Truk GandengNissan Diesel warna merah Nopol S 8383 US yang dikemudikanoleh Sdr.

Tjitrowardojo Purworejo dengan menggunakan mobilpatroli Polsek Bagelen namun di tengah perjalanan menuju RumahSakit Korban (Sdr. Sudarmanto) meninggal dunia.5.

.~ eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Talak antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, sebagai "Pemohon";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sebagai "Termohon";Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamankadang di rumah orang tua Termohon di Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten dan kadang di rumah orang tua Pemohon di Bagelen,Purworejo selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1 ;3.

Supandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satuan NarkobaPolres Tebing Tinggi; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Abdul Hadi Nasution dan beberapaanggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Tebing Tinggi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal24 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wib, di seputaran Jalan PerumnasKelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor

TbtBahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari seseorang, yangmengatakan di seputaran Jalan Perumnas Bagelen ada seseorang yangmembawa Narkotika.

berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satuan NarkobaPolres Tebing Tinggi;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Supandi dan beberapa anggotakepolisian dari Satuan Narkoba Polres Tebing Tinggi, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekira pukul 17.00 wib, di seputaran Jalan Perumnas KelurahanBagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari seseorang, yangmengatakan di seputaran Jalan Perumnas Bagelen

jenisshabu dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh para Saksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disitasecara sah oleh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wib, diseputaran Jalan Perumnas Kelurahan Bagelen

dan ketika Terdakwa berada diJalan Perumnas Bagelen, Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian dari Satuan Narkoba Polres Tebing Tinggi, laluTerdakwa digeledah dan Polisi menemukan 1 (satu) bungkusplastik transparan kecil berisikan shabu dalam genggamantangan sebelah kanan Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut dari IJALadalah untuk digunakan sendiri olen Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yangberwenang

Bagelen Kab. Purworejo antara KbmTruck Hino No. Pol. : S9058UJ yang berhenti di badan jalan denganSpm Honda Vario No. Pol. : B4844TKQ. Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi berada di lokasi kejadian,karena saksi adalah Penumpang / Kernet dari Kom Truck Hino No. Pol.

Bagelen Kab. Purworejo antara KomTruck Hino No. Pol. : S9058UJ yang berhenti di badan jalan denganSpm Honda Vario No. Pol. : B4844TKQ.

Bagelen Kab. Purworejoantara Kom Truck Hino No. Pol. : S9058UJ yang berhenti di badanjalan dengan Spm Honda Vario No. Pol. : B4844TKQ. Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Rumah di Asmil Yonif 412 RJalan Ksatrian No. 1 Rt. 02 / Rw. 01 Kel. Purworejo Kec. Purworejo Kab.Purworejo, Saksi mendapat kabar jika Istri Saksi bernama Sdri.

Bagelen Kab. Purworejo tersebut milik PT SuperiorSarana Sukses yang bergerak di bidang ekspedisi barang. Bahwa status Sdr. DJUKI SULISTIO di PT Superior Sarana Suksesbekerja sebagai seorang pengemudi yang saksi tunjuk untukmengemudikan Kbm Truck Hino No. Pol. : S9058UJ tersebut.Halaman 10 dari 20 halaman, Perkara Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Pwr Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupaKom Truck Hino No.

Bagelen Kab. Purworejoantara Kom Truck Hino No. Pol. : S9058UJ yang berhenti di badanjalan dengan Spm Honda Vario No. Pol. : B4844TKQ. Bahwa benar terdakwa adalah Pengendara Kbm Truck Hino No. Pol. : S9058UJ bermerk/ jenis Merk/ type Hino warna Biru sesuai di STNK yangterlibat kecelakaan tersebut. Bahwa Kbm Truck Hino No.

Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 152/07/V/2007 atas namaSATMOKO dengan HASTIN KURNIAWATI yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejotertanggal 03 Mei 2007 selanjutnya diberi tanda bukti suratP.2;3. Foto copy Surat kelahiran Nomor: 474.1/06/2013 atas nama FAIZZAIRUL HAQ HASMOKO yang dikeluarkan oleh Kepala desa DadirejoKabupaten Gunungkidul tertanggal 05 Februari 2013 selanjutnyadiberi tanda bukti surat P.3 ; ~~~~~~~34.

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal O1 Februari 2013 selanjutnya diberi tanda buktisurat P.4 fo 7 FFMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohondipersidangan juga mengajukan saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi HERU SUKISNOQBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat jf rrr rr rr rrBahwa pemohon SATMOKO telah menikah dengan HASTIN KURNIAWATIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen

RIRIN RIWAYATI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon,karena pemohon sebagaitetangga dekat j; 7 777Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama SATMOKO dengan HASTIN KURNIAWATI telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejotanggal 03 Mei 2007 secara agama Islam ; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) oranganak sedang anak yang bernama FAIZ ZATRUL HAQ HASMOKO jeniskelamin Lakilaki yang lahir di Purworejo pada tanggal 13BS a, ZO

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Karangnongko,Desa dadireji, Bagelen, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sejak tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mau melaksakan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon tidak jujur bilang hamil ternyata tidak hamilserta Termohon

umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Karangnongko RT.04 RW.05 xxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxxxx mengaku sebagai tkakaksepupu Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sah menikah tahun 2018; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Karangnongko,Desa dadireji, Bagelen

Pwr.Desa dadirejo, Bagelen dan sekarang Termohon tinggal di Semarangkarena bekerja, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaPemohon mengajukan gugatan karena sejak pandemic covid 19Termohon tidak bisa pulang disamping masalah ekonomi karenaPemohon tidak punya pekerjaan tetap Termohon harus bekerja untukmemenuhi keutuhan keluarga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon berpisah Pemohontinggal

SAKSI 4, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Dusun xxx Desa xxx, Kecamatan xxxx, KabupatenWonosobo, mengaku sebagai kakak kandung Termohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sah tahun 2018; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di di Karangnongko,Desa dadirejo, Bagelen sekarang tinggal di Semarang

Termohon' sebagaimana dalampermohonan Pemohon dan Termohon juga menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawaban semuladan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di Desa Dadirejo,Bagelen