Akan tetapi setiap saya menyuruh penggugatuntuk berdan dan rapi dan berhias hanya menjawab dengan kata MALAS.. Dalam point ini sudah saya jelaskan diawal bahwa karakter penggugatmempunyai sifat yang angkuh,keras kepala,tidak mau bicara apapun diahanya diam seribu bahasa jika ditanya atau diajak komunikasi. Bagaimanasaya sebagai suami punya istri tapi tidak BERISTRI.

ADAM bin BERDAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Gampong Meunasah Blang, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat dan juga kenal dengan para Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan suami Nuriah binti Adam (Tergugat I) yangbernama Usman bin Abdurrahman dan telah meninggal dunia pada tahun2000 di Gampong Meunasah Blang, Kecamatan Kota Juang;Hal

Adam bin Berdan, umur 70 tahun, pekerjaan Tani,alamat Meunasah Blang, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, menerangkan di bawah sumpahketerangan tersebut adalah sebagai berikut di bawahini:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan juga kenal denganorang tua Penggugat dan suami Tergugat I, orang tua Penggugat yangbernama Do Rahman alias Utoh Do dan ibu kandung Penggugat Almh. TiHal 59 dari 78 hal.

Biaya Anak Tergugat menikah, berdan lain lain Lebihdari Nilai yang Tergugat rincikan.Nomor 8 s/d 14 : Saya merasa saya tidak perlu harta tersebut, karnasaya benarbenar hanya ingin hidup tenang. Tapi jika memang harusdiperhitungkan seharusnya Tergugat haruSs memberikan hasilpembagian harta yang dipegang.Disini perlu ditekankan bahwa saya masih harus membiayai anak dar!hasil pernikahan kami yang perlu biaya sebulan perkiraan Rp 1.500.000/ bulan.

NUR Bin BERDAN, keterangannya di BAP Penyidik dibacakandi depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 16.00Wib saksi dihubungi oleh terdakwa dan meminta saksi untukmengambil/mengangkut buah sawit di wilayah Paket 16 di Dusunempat Gampong seureuke Kecamatan langkahan KabupatenAceh Utara dengan mempergunakan mobil Colt Diesel milik saksi.Bahwa karena saksi merasa lahan/area tersebut masuk dalam wilayahKoperasi sejahtera Mandiri

dengan sabu yang saya kuasai;Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa dengan sdr SABAR adalah teTerdakwa bernama sdr RAHMAT;Bahwa dari 100 gram yang saya beli dari sdr SABAR biasanya dTerdakwa jual dalam waktu satu bulan;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sanBahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatan saya dan menyesal :dan tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa melakukan transaksi sabu dan mengkonsumsi sabu :tahun 2005;Bahwa Terdakwa sudah ketergantungan namun berusaha untuk berdan

Bahwa perlakuan Tergugat terhadap Penggugat ssetahun belakangan ini tidak pernah memberikan nafkah dan se7 bulan sudah pisah ranjang ditambah Tergugat tidak juga berdan selalu mabukmabukan jika ditegur diakhiri dengan perteKarena selalu) seringnya pertengkaran menjadikanPenggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kekeharmonisan dalam rumah tangga yang manameneruskannya akan menimbulkan kemudhorkhususnya anakanak Penggugat, karena karada batasnya.

seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) dari pembelian tersebut;a minuman tersebut diminum di Hotel Idaman;dalam bentuk botol oleh Terdakwa,ituangkan ke dengan harga Rp.Bahwa selanjutnyBahwa minuman tersebut dibelikarena tidak mau mencolok kemudian minuman tersebut ddalam kantong plastik;minuman tersebut dicampur dengaBahwa barang bukti yang diajukan ke pdisita dari Saksi Jeffry Kaligis dan didugacik oleh Saksi Jeffry Kaligis berdan

Hal manabila Termohon hendak mau keluar rumah, atau ke pesta, Termohonbisa satu jam lebih berdan dan menghias dirinya dengan alasanberdandan demi suami. Akan tetapi apabila Pemohon/suami dirumah,apakah dandannya sama seperti bila mau keluar rumah?. parfum danbajubaju yang bagus dibelikan hanya untuk dipakai di luar rumah?,sementara bajubaju seadanya yang kenakan Termohon kepadaPemohon di rumah, dan sikap yang dingin apakah ini wajar?. Dan jugaHal. 5 dari 39 Hal. Putusan Nomor 202/Padt.

Aji terletakdisebelah barat tanah sengketa dan telah diberikankepada Hamdani; Bahwa tanah sengketa tersebut pernahditinggalkan oleh penggugat pada masa konflik di Acehtahun 1989 dan tanah tersebut terlantar; Bahwa kemudian dikerjakan kembali tahun 2007namun saksi tidak mengetahui oleh siapa tanahtersebut digarap; Bahwa seingat saksi orang dari Aron yangmempunyai tanah di Meunasah Nga antara lain Abbas,Thalib, Samidan, Imum Latif, Geuchik Berdan, Tgk.25Manyak saat pembagian dahulu, sekarang saksi

Prisma Berdan Nusantara25. CV. Farfiden Brother26. CV. Tirtnusa Multi Trada27. CV. Asbiri28. PT. Hasna Khaliqa Mandiri29. PT. Tatap Maduma. Perusahan yang melakukan penawaran :1. CV. Rizki Innash,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.2. CV. Maxima Bangun Perkasa,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur ITAHAYUNINGRUM3. CV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur terdakwa TRIWAHUWJUDI.Hasil Evaluasi :1. Evaluasi Kualifikasi ke1 :Yang Lulus adalah CV. Arga Mulia2.

Prisma Berdan Nusantara. Farfiden Brother. Tirtnusa Multi Trada. AsbiriHasna Khaliga MandiriTatap MadumaPerusahan yang melakukan penawaran :1. CV. Rizki Innash,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.2. CV. Maxima Bangun Perkasa,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur ITAHAYUNINGRUM3. CV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur TRI WAHJUDI.Hasil Evaluasi :1. Evaluasi Kualifikasi ke1 :Yang Lulus adalah CV. Arga MuliaEvaluasi Administrasi ke1Yang lulus adalah :1.CV. Rizki Innash2.CV.

Biokos Dewi; Sebelah Barat : dengan Ruko Reniwati; Sebelah Timur : dengan Toko Intani, Bengkel Honda;Dengan taksiran harga tanah Rp2.000.000,00 per meter, dan taksiranbangunan ruko harga rumah Rp30.000.000,00 sekarang dalampenguasaan Tergugat ;Sebidang tanah kebun Kelapa ukuran + 6826 m yang terletak di JuliKeude Tring, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikut di bawah ini: Sebelah Utara : dengan tanah Muktar dan tanah Razali Berdan,tanah Linda Delviana, Elviana; Sebelah

Berdan Kel. Cot Asan Kec. NurussalamKab. Aceh Timur Prov. Aceh.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 04 September 2015, No. : SP.Han/38NAR/IX/2015/BNN,sejak tanggal 04 September 2015 s/d tanggal 23 September 2015 ;. Perintah Penahanan Lanjutan, tanggal 24 September 2015, No.SP.Han/38.aNAR/IX/2015/BNN, sejak tanggal 24 September 2015 s/dtanggal 02 November 2015 ;.

sapi sekitar tahu 80an ;Bahwa saksi tidak tahu dan saksi tidak pernah mendengar tanahsengketa tersebut diagunkan di Bank oleh Ismail Gani ;Bahwa yang saksi tahu tanah milik Ismail Gani seluas 8 (delapan)hektar ;Bahwa tanah yang disengketakan bukan 8 (delapan) hektar, tetapisekitar 5000 (lima ribu) meter ;Bahwa iya, dari 36 (tiga puluh enam) kandang sapi tersebut diketuaioleh 1 (satu) orang ketua kelompok ;Bahwa saksi tahu nama ketua kelompok kandang sapi yaituM.Yusuf ;Bahwa iya, saksi kenal dengan Berdan

Prisma Berdan Nusantara25. CV. Farfiden Brother26. CV. Tirtnusa Multi Trada27. CV. Asbiri28. PT. Hasna Khaliga Mandiri29. PT. Tatap MadumaPerusahaan yang melakukan penawaran:1. CV. Rizki Innash, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.2. CV. Maxima Bangun Perkasa, tanggal 30 Oktober 2012, DirekturITA HAYUNINGRUM3. CV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur Terdakwa TRIWAHJUDI.Hasil Evaluasi:1. Evaluasi Kualifikasi ke1:Yang Lulus adalah CV. Arga Mulia2.

Prisma Berdan Nusantara25. CV. Farfiden Brother26. CV. Tirtnusa Multi TradaHal. 25 dari 84 hal. Put. Nomor 587 K/PID.SUS/201627. CV. Asbiri28. PT. Hasna Khaliga Mandiri29. PT. Tatap Madumab. Perusahaan yang melakukan penawaran:1. CV. Rizki Innash, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.2. CV. Maxima Bangun Perkasa, tanggal 30 Oktober 2012, DirekturITA HAYUNINGRUM3. CV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur Terdakwa TRIWAHJUDI.c. Hasil Evaluasi:1.

Majelis Hakim yang terhormatdapat membuka persidangan seraya memeriksa perkara ini dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar putusan sebagai berdan mengadili berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan dan memutuskan menurut ketentuan hukum yang berlaku bahwaseluruh obyek sengketa dalam perkara ini dan seluruh obyek sengketa yang takterpisahkan dalam perkara ini adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat;3.

JUKI sedangkan terdakwaHalaman 15 dari 39, Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Berdan saksi MUHAMMAD INDRAWAN diberikan 5 (lima) bungkus sabusabuyang perbungkusnya seharga Rp. 500.000, dan 12 (dua belas) bungkussabusabu/ bungkus seharga Rp. 250.000, yang mana masingmasing 12(dua) belas bungkus sabu tersebut disimpan dalam potongan batu batahebel.

Kolaka Utara Terdakwatidak menggunakan legalitas dan atas nama Perusahaan Berdan Hukum tetapiTerdakwa lakukan atas nama diri pribadi Terdakwa.Yang mengupah/menggaji karyawan Terdakwa dalam kegiatanpenambangan ore nikel yang Terdakwa lakukan di Desa Lelewawo Kec. Batu PutihKab. Kolaka Utara adalah Terdakwa sendiri.Saudara JOHNNY RUSLI selaku direktur utama PT. PutraKreasi Lippo tidak mengetahui kegiatan penambangan ore nikel yang Terdakwalakukan di Desa Lelewawo Kec. Batu Putih Kab.

::ceeeeeeee) DERLAWAN IV.JEFFRY SENTANA, Lakilaki Umur, 28 Tahun, Pekerjaan SwastaAlamat/Tempat tinggal Jalan Syiah Kuala Lorong Imum Berdan,Kelurahan/Desa Tualang Teungoh Kota Langsa.selanjutnya diSeCDUt SCDAGAL ....eeceeeeettee ees LERLAWAN V.RIZA OCTARIANA, SH, NOTARIS. PPAT Kota Langsa Jalan. AhmadYani No.140 C Langsa (Kota Langsa).selanjutnya disebut sebagal ..............:: eee DERLAWAN VI.Dalam hal ini :1.Terlawan I datang menghadap kuasanya 1. Rio Krisnajati, SH, 2.Yusrizal Sulaiman, 3.

Prisma Berdan Nusantara. CV. Farfiden Brother. CV. Tirtnusa Multi Trada. CV. Asbiri. PT. Hasna Khaliga Mandiri29. PT. Tatap Madumab. Perusahaan yang melakukan penawaran:1. CV. Rizki Innash,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.NO NM NY NDCoN OOHal.26 dari 157 hal. Put. No. 926 K/Pid.Sus/201614.15.2. CV. Maxima Bangun Perkasa,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur ITAHAYUNINGRUM.3. CV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur TRI WAHJUDI.c. Hasil Evaluasi :1.

Prisma Berdan NusantaraCV. Farfiden BrotherCV. Tirtnusa Multi TradaCV. AsbiriPT. Hasna Khaliga MandiriPT. Tatap Madumab. Perusahan yang melakukan penawaran :1.2sCV. Rizki Innash, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.CV. Maxima Bangun Perkasa,tanggal 30 Oktober 2012,Direktur ITA HAYUNINGRUMCV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur TRIWAHJUDI.c. Hasil Evaluasi :ileEvaluasi Kualifikasi ke1 :Yang lulus adalah CV. Arga MuliaEvaluasi Administrasi ke1 :Yang lulus adalah :1. CV.

Prisma Berdan Nusantara25. CV. Farfiden Brother26. CV. Tirtnusa Multi Trada27. CV. Asbiri28. PT. Hasna Khaliqa Mandiri29. PT. Tatap Madumab. Perusahan yang melakukan penawaran :1. CV. Rizki Innash, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.2. CV. Maxima Bangun Perkasa, tanggal 30 Oktober 2012,Direktur ITA HAYUNINGRUM.3. CV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur TerdakwaTRI WAHJUDI. Bahwa yang ditetapkan sebagai pemenang adalah CV.

MH, Ismail Berdan,SH, Advokat/ Legal Consultantpada Law Firm BATARA GAM DA & MASUTIOM berkantoir diJalan Sutomo Ujung No. 83, Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor : O1.CS/SKUA/32/2010 bertanggal20 Desember 2010 dan Darwis Anatami, SH, MH Advokatyang beralamat di Jalan Kebun Baru , PO BOX 1 Langsa24451 berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 20Desember 2010 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Langsa tanggal 14 Januari 2011No.W1.U1/SK.01/HK02/1/2011, sebagai PENGGUGAT ;L AW A NPUTRA