Menyatakan Terdakwa yaitu MUHAMMAD BAABUD, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanatau jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehariharisebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UU Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa Muhammad Baabud, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanatau melakukan kegiatan seharihari;2.

HARUN(alm) bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 392 K/Pid/2021seseorang baik di muka umum dengan lisan ataupun tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan suratyang dikirimkan atau diterimakan kepadanya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKedua;. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa H.

HARUN(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana memfitnah sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. HERI PURNAMA, S.Aqg.,M.Pd.l. bin H. HARUN (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, Kkecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanHalaman 2 dari 6 hal. Put.

sama lain saling berhubungan,hal mana telah membuktikan secara sah dan meyakinkan tentang tidak pidana yangdidakwakan, sehingga oleh karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun alasan pemaaf atas perbuatan terdakwa tersebut, sehingga dengan demikianterdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalan

melakukan tindakpidana maka terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terlebihdahulu harus dipertimbangkan tentang halhal sebagai berikut;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan korban;Halhal yang meringankan: Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor

SungaiSariak, Kabupaten Padang Pariaman;Islam;Wiraswasta:Terdakwa tersebut berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPariaman karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pariaman tanggal 28 Februari 2018 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa YUANDRE MARDINATA Panggilan ANDREterbukti bersalan

Amanah Perdana Mandiri, 1 (satu) buah SIM C an.YUANDRE MARDINATA, dikembalikan kepada Terdakwa;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor13/Pid.Sus/2018/PN Pmn tanggal 12 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yuandre Mardinata Panggilan Andredengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali dikemudian hariterdapat perintah lain dari putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetapkarena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidana lagisebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariterdapat perintah lain dari putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetapkarena para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindakpidana lagi sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota;5.

Menyatakan Terdakwa SUKARNITA bin MUKHTAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memiliki danmenyimpan Narkotika jenis ganja sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 6 hal.

dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapat denganjJudex facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor912/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 Oktober 2017 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa IBRAHIM GHOLIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRAHIM GHOLIBdengan pidana

secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan judexfacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir telah bersalan melakukan suatu tindak pidana ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Biak tanggal 1 Februari 2017 Nomor01/Pid.B/2017/PN.Bik, yang dimintakan banding dengan perbaikan amar putusansehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir telah bersalan

Penuntut Umum dengan Nomor Reg PerkaraPDM86/T.1.11/Epp.2/01/2011 Terdakwa diancam pidana melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP dengan pidana 2 (dua) bulan penjara dengan perintah segeraditahan, namun dalam putusan Hakim Nomor 01/Pid.B/2017/PN.Bik Hakimmenjatuhkan putusan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3(tiga) bulan berakhir telah bersalan

Menyatakan Terdakwa HENDRA SURATURRAHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanpersetubuhan terhadap wanita diluar perkawinan yang diketahui wanitatersebut dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya,;.

undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

GAUDINES terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, yaituMengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing yangmelakukan penangkapan ikan di Wilayah ZEE yang tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMANDO A. GAUDINESdengan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit kapal ikan asing M/BCA.

1631 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri, yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

berwenang ;won n Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi Semua rumusan unsur dari Pasal 2 Perda Kotabaru No.06 tahun 6904 tentang Larangan Minuman Beralkohol ; won nnnnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur catatan dakwaan Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ada pada perbuatanTerdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

untukbertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanawonnnnnn Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkandahulu, halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang terdapatpada diri Terdakwa yaltU : 22292 2222202 2222222Hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan: 222222 n2n onan nn nn ee Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan, dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalan

ALAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menyatakan Terdakwa II. Ir. MAWARDI Bin ABDULLAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagai manaDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Membebaskan Terdakwa II tersebut diatas dari Dakwaan Penuntut Umum;4. Memulihkan hak terdakwa Il tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

ALAMSYAH dan Terdakwa II Ir.MAWARDI Bin ABDULLAH, dimana Majelis Hakim tingkat pertama dalam amarputusannya menyatakan terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan dijatuhi pidanabersyarat, sedangkan terdakwa II tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan sehingga membebaskan Terdakwaa Ildari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP) telah diatur mengenai hakhak terdakwa

ALAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teuku Halim, SE BinT. Alamsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;. Menetapkan masa penahanan Kota yang pernah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;.

Menyatakan Terdakwa DEDI MASHUDI telah bersalan melakukanpelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/ Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap permohonan alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana;2.

kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur untuk menarik keuntungan dari sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan tunggal dariPasal 480 ke1 KUHPidana telah terpenuhi, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa BUYUNG AFRIANTO Alias BUYUNG Bin SUWARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GAFFAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam dakwaan subsidair Pasal 112 Ayat (1)jJuncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tentang Narkotika;4.

GAFFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUKRIADI alias DUDI bin ABD. GAFFAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum dan percobaan dan permufakatan jahatmelakukan tindak pidana Narkotika menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika namun melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakansabu melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa keberatan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, terlepasalasan kasasi Penuntut Umum, Judex Facti salah menerapkan hukumdalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

GAFFAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 622 K/Pid.

Menyatakan terdakwa Joko Setiyo Bin Tukijan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan dikurangi semasa Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukii berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand wama hitam Nopol : B6940ED dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mugiono BinSupardi ;4.

memberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf f KUHAP ;Hakthal yang memberatkan :v Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;v Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; Terdakwa sudah pemah dipidana ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Byl.Hakthal yang meringankan :v Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengaku terus terang danmenyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP seria untukmemperlancar proses selaniuinya, maka peru memerintahkan terdakwatetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Grand wama hitam Nopol : B6940EO, diakui milik saksi MugionoBin Supardi, maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada saksi Mugiono BinSupardi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa teroukti bersalan

Menyatakan terdakwa JOKO SETIYO Bin TUKWAN, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO SETIYO Bin TUKWAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ZAINUL ABIDIN ALS INUL BIN AMIR HAMZAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanatanpa hak memasukkan, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu~ senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalan atau tidaknyaTerdakwa perlu dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwatelah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 ;oleh karena itu Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan tersebut

atau jjin untukterhadap senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim menilai bahwa Perbuatan Terdakwa dikatakan sebagai perbuatanmemiliki dan menguasai senjata api dan aminisi dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur telah terbukti danterpenuhi maka Terdakwa telah terbukti bersalan

pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban tanggal 30 September 2019 sebagai berikut:MlMenyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI dari dakwaankesatu primair;3.

Menyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapercobaan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika untukHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidarr:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Menyatakan Terdakwa SENEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENEN dengan pidana penjara2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradaHal. 1 dari 6 hal. Put. Nomor 208 K/PID/2018dalam tahanan sementara yang telah dijalaninya dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SENEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.