NAPOLEON BONAPARTE, M.Si perihal Permohonan pencabutan Interpol Red Notice atas nama JOKO SOEGIARTO TJANDRA;

NAPOLEON BONAPARTE, M.Si. sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 12 Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan STP/50/VIII/2020/Tipidkor tanggal 12 Agustus 2020 berupa 1(satu) Unit Telepon Genggam (Smart Phone), merk Samsung Galaxy Note 9 Warna Hitam dengan IMEI 1 359447095 975660/01 dan IMEI 2 359448095975668/01 SN RR8K90FXQVJ.

Felix Bonaparte, SH., para Advokat pada KantorHukum Yuhelson & Partners, beralamat di Gedung Senatama Lt. 4Suite 401, Jalan Kwitang Raya No. 8 Jakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 30 Maret 2010,sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan pernyataanpailit di muka persidangan Pengadilan Niaga

PUTUSANNo. 328/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :S 1A, Jenis Kelamin Perempuan, alama tempat tinggal : Kecamatan BatamKota Kota Batam, dalam hal ini dikuasakan kepada BENY SUWANDI, SH,MH dan ANDIKA BONAPARTE SITORUS, SH Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada kantor

;BONAPARTE, S.H. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum HERI SURYADI & PARTNERS, beralamat di Jalan Danau PosoNo.157, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN :MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA; Berkedudukan di Gedung Djuanda I, Lantai 3, Kementerian KeuanganRepublik Indonesia, Jalan DR.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Penggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya bernama HERFIAN, S.H. dan BONAPARTE, S.H.

., danANDIKA BONAPARTE SITORUS, S.H., adalah Advokat pada KANTORHUKUM ALLINGSON JUNTAK & PARTNERS (AJP Law Office),beralamat di Komplek Ruko Rexvin Boulevarad Blok Legian No. 99100,Tembesi, Kota Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2020, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah memperhatikan Suratsurat bukti dan Saksisaksi maupunmendengar Pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

PASARIBU,SH.MH, 5, FELIX BONAPARTE SIMAMORA, SH. 6. SAMUELISKANDAR, SH. 7. IRWAN HALIK, SE.SH. Kesemuanya adalah Para Advokat pada Kantor Lembaga Batuan Hukum HEALING MOVEMENT beralamat di Jalan Boulevard BaratRaya Blok LC 7 No. 4851 Kelapa Gading Jakarta Utara,berdasarkan surat Kuasa Khusus No, C09/LBHHM.SK/16 tertanggal 12 Pebruari 2016, untuk selanjutnya disebut setagaiPembanding semula Penggugat ; LAWAN:1.

Satrio, Kav. 25Jakarta 12940, dalam hal ini memberi kuasakepada Felix Bonaparte, SH., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Gedung Senatama Lt. 4Suite 401 Jalan Kwitang Raya No. 8 Jakarta Pusat10420, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Oktober 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan ;Terhadap :SOEDESON TANDRA, SH.,MHum dan ANITA KADIR,SH.,MCL.,LLM, bertempat tinggal di Ruko SentraMenteng Blok MN No. 88M Sektor VII, BintaroJaya dan Ruko Plaza Segi 8, Kav.

BONAPARTE SITUMORANG, SH.MH, 2. SINGAL SITUMORANG, SH, para Advokat dari KantorHukum Situmorang, Malau & Partners, berkantor di Gedung Bumi Asih JayaLantai Ill Jl.

FELIX BONAPARTE SIMAMORA, SH. 6. SAMUELISKANDAR, SH. 7. IRWAN HALIK, SE.SH. Kesemuanya adalah Para Advokat pada Kantor Lembaga Batuan Hukum HEALING MOVEMENT beralamat di Jalan Boulevard BaratRaya Blok LC 7 No. 4851 Kelapa Gading Jakarta Utara,berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 009/LBHHM.SK/16 tertanggal 12 Pebruari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ; LAWAN:1. JANNIE LAMMERTH TENDEAN, beralamat di Rumah susun KLenderBlok 4 Lantai 1 No.3 Rt.007/ Rw.002 Kel.

TPK/2016/PN.Pbr bahwa sebelum tanah tersebut dijual kepada Terdakwa tanah tersebutdikuasai oleh orangtua saksi sejak tahun 1985 dengan Surat TebangTebas dengan ditanami bermacam tanaman seperti sawit, rambutan danmangga dan saksi sewaktu kecil pernah kelokasi tanah tersebut dibawaoleh orang tua saksi dan setahu saksi selama orang tua saksi menguasaitanah tersebut tidak ada yang mengklaim tanah tersebut sebagai miliknyadan juga tidak ada yang menggugat;bahwa saksi tidak kenal dengan Bonaparte mupun

dengan memberikan uang Rp. 1.000.000.000, namunsaat itu Bonaparte minta Rp. 3.000.000.000, kemudian terjadi kesepakatanlagi mau diganti Rp. 1.200.000.000, namun saksi tidak punya uang tunai danmemberikan tanah serta bangunan ruko namun kesepakatan tidak tercapaidan Terdakwa tidak tahu lagi kelanjutannya;bahwa harga tanah di Jalan Labersa Tahun 2016 ini berkisar Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah) permeter;bahwa terhadap tanahtanah Terdakwa telah dilakukan penyitaan olehPenyidik yaitu dua bidang

TPK/2016/PN.PbrBahwa Terdakwa Nimron Varasian selaku selaku Kuasa Menjual dariMurtadi dengan adanya keberatan atas tanah Murtadi yang telahdiganti rugi oleh Pemprov tersebut, maka Terdakwa Nimron Varasianmelakukan musyawarah dengan saksi Bonaparte dimana saksi Nimronmenawarkan uang damai sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyarrupiah ) sedangkan saksi Bonaparte meminta Rp. 1.200.000.000,(Satu milyar dua ratus juta rupiah ) namun karena Terdakwa NimronVarasian tidak memiliki uang tunai dan hanya bisa

menyerahkan assettanah dan bangunan ruko sedangkan saksi Bonaparte menginginkanuang tunai hingga tidak tercapai kesepakatan sampai saat ini;Bahwa terhadap 10 persil tanah yang telah dibeli olen TerdakwaNimron Varasian dari bulan April 2012 sampai dengan Oktober 2012dengan jumlah luas tanah secara keseluruhannya adalah 45.529 m?

TPK/2016/PN.Pbrterdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai adanya keberatan dari Saksi Bonapartebahwa tanah yang dijual Murtadi ke terdakwa yang kemudian diganti rugi olehPemerintah adalah kepunyaan Saksi Bonaparte berdasarkan sertifikat Hak Miliknomor : 1686 tanggal 31 Desember 1997 atas nama Marlinis SY ( isteri Bonaparte), menurut hemat Majelis hal tersebut adalah permasalahan keperdataan antaraSaksi Murtadi dengan Saksi Bonaparte dan jika merasa dirugikan dapat menuntutganti rugi Saksi Murtadi dan atau

., berkantor pada SAMUEL BONAPARTE yang beralamat diPlaza Kelapa Gading (Inkopal) Blok A No. 5, Jalan Boulevard Barat Raya,Kelapa Gading, Jakarta 14240, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Juni 2017, untuk selanjut disebut sebagai para Penggugat ;Lawan:. PT Graha Sarana Duta, beralamat di Jalan Kebon Sirih No. 10, Jakarta10340, sebagai Tergugat I;Hal. 1 Putusan Sela Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.10.11.12..

SBY, dengan obyek Surat Lurah Menanggal Nomor 593 / 135/ 436.9.22.2 / 2017 tanggal 24 Nopember 2017 perihal Penolakan atasPermohonan Pengukuran yang Ditujukan kepada Samuel Bonaparte.10.Bahwa terhadap Gugatan yang diajukan oleh Penggugat sampai denganPenggugat IV bersama dengan Turut Tergugat sampai dengan Turut TergugatIV seperti vano diielaskan dalam Poin 9 telah mar hukumnya padang adiputusoleh Majelis Hakim pada Pengadilan Tata Uasah Negara Surabaya padatanggal 1 Agustus 2018, yang amar hukumnya

SBY, dengan obyek Surat Lurah Menanggal (yang dalamperkara a quo merupakan Turut Tergugat XI) Nomor 593 / 135 / 436.9.22.2 /2017 tanggal 24 Nopember 2017 perihal Penolakan atas PermohonanPengukuran yang Ditujukan kepada Samuel Bonaparte.9.

., Lisa DelinaSitumeang, SH. dan Bonaparte, SH., para Advokat pada HeriSuryadi & Partners, beralamat di Jalan Danau Poso Nomor 157,Bendungan Hilir, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 4 April 2011,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;terhadapGODLIP PASARIBU, selaku pembeli sebidang kavling seluas660 M?, yang terletak di Perumahan Tigaraksa Blok KavlingAC.6 No. 3, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Johny Sibarani, SH.

BONAPARTE, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorAdvocate Heri Suryadi & partners, beralamatdi Jalan Danau Poso No. 157, #BendunganHilir, Jakarta Pusat 10210, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 Oktober 2010;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII INTERVENSI.Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasintersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin Nomor: 39/PENDIS/2010/PTUN.BJM tentang Penetapan Lolos Dismissal,tanggal

., BONAPARTE MARPAUNG, S.H.dan TIO DWI MANAHAN SIREGAR, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Geoff &Partners berkantor di Menara BCA Grand IndonesiaLantai 50 Jl. M.H. Thamrin No.1 Jakarta 10310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April2020, disebut sebagai Pembantah;Lawan:1. Ny.

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara;Atau ;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, maka Penggugatmohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Penggugat datang menghadap Kuasanya BONAPARTE SITUMORANG,SH,MH., dan HEYDEN PARTONO LUBIS, SH., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 03/HPB/SKDIR/I/2010 tanggal 17 Januari 2010, untuk kepentingan ParaTergugat datang menghadap mereka

sekitar bulan Desember 2012 saksi menerima sisa pembayaranterhadap tanah saksi tersebut sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyarrupiah) dan menurut NIMRON VARASIAN tanah tersebut dihargaiRp.1.300.000.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) namun yangkami terima hanya Rp.1.200.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus JutaRupiah) sedangkan sisanya yang Rp.100.000.000, (Seratus JutaRupiah) menurut Saksi Nimron Varasian untuk Mushalla, GAWIL dan IstriAlmarhum Leman; Bahwa saksi tidak kenal dengan Marlinis dan Bonaparte

dengan memberikan uang Rp. 1.000.000.000,namun saat itu Bonaparte minta Rp. 3.000.000.000, kemudian terjadikesepakatan lagi diganti Rp.1.200.000.000, namun saksi tidak punyauang tunai dan memberikan tanah serta bangunan namunkesepakatan tidak tercapai dan saksi tidak tahu lagi kelanjutannya;Bahwa harga tanah di Jalan Labersa Tahun 2016 ini berkisarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) permeter;Bahwa terhadap tanahtanah saksi telah dilakukan penyitaan olehPenyidik yaitu dua bidang tanah saksi yang

;Bahwa setelah Ganti Rugi dilaksanakan tanggal 20 Desember 2012 danjuga telah terbit Sertipikat Hak Pakai atas nama Pemda Propinsi Riautidak ada yang keberatan atas tanah yang telah dibebaskan tersebut danbaru diakhir tahun 2014 saksi Bonaparte ada mengajukan keberatanyaitu. tanah yang diganti rugi atas nama Murtadi dengan alas hak SuratKeterangan Lurah Simpang Tiga Nomor : 590/412/ST/VI/1997 tanggal 9Juni 1997 seluas 12.676 m?

dimana saksi Nimron menawarkan uang damai sebesarRp.1.000.000.000, sedangkan saksi Bonaparte memintaRp.1.200.000.000, namun karena saksi Nimron Varasian tidak memilikiuang tunai dan hanya bisa menyerahkan asset tanah dan bangunan rukosedangkan saksi Bonaparte menginginkan uang tunai hingga tidaktercapai kesepakatan sampai saat ini;Bahwa luas tanah yang dibeli terdakwa secara keseluruhannya adalah45.529 m?

berdasarkansertifikat Hak Milik Nomor : 1686 tanggal 31 Desember 1997 atas nama MarlinisSY (isteri Bonaparte), menurut hemat Majelis hal tersebut adalah permasalahankeperdataan antara Saksi Murtadi dengan Saksi Bonaparte dan jika merasadirugikan dapat menuntut ganti rugi Saksi Murtadi dan atau terdakwa secaraperdata;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka akibat perbuatan terdakwa telah merugikan keuangan Negara yang dalamhal ini adalah pemerintah Propinsi Riau sebesar

., MH dan Andika Bonaparte Sitorus,SHselaku Pengacara / Advokat dan Penasehat Hukumberkantor pada Kantor Hukum K.F., BENY SUWANDI &PARTNERS, yang beralamat di Jalan Duyung, Komplek RukoHarbour Bay Blok B Nomor 07, Batu).

Napoleon Bonaparte, M.Si;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 420/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :ROBERT SIMANJUNTAK, beralamat di Jalan Benda III No.9, Blok A, Rt.003Rw.004, Kelurahan Pulo, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samuel Benyamin Simangunsong, SH, RobertNapitupulu, SH, Reagan Manullang, SH, Felix Bonaparte

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau: Apabila Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya Irwanto,SH Advokat, Konsultan Hukum Irwanto & Coyang beralamat di Komplek Mutiara Garuda Blok C1 Nomor 6A, KampungMelayu, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten berdasarkan Surat Kuasa Nomor746/SK/VIII/2019 dan Tergugat hadir Kuasanya Felix Bonaparte Simamora