Benediktus Bosu, S.H., SPN., MSc., pada hariJumat tanggal 11 Februari 2005, oleh Dokter Djoni Dharmadi (Penjamin)dan Istrinya (yang Istri? dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat II)memberikan kuasa sepenuhnya kepada anak kandungnya yakni Tergugat I,yang bahwa satu bidang tanah kosong, Sertifikat Hak Milik Nomor 384Luas 389 m?, gambar situasi Nomor 1364 Tahun 1988, tanggal 12November 1982, dengan atas nama Alm.

Benediktus Bosu, S.H.,SPN., MSc.

., Advokat, beralamatdi Benediktus Bosu, S.H., Lantai 2 Jalan SoekarnoHattaNomor 21, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJERRY OLIMAN, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso58 A, RT 003 RW 010, Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRudiatno, S.H., M.M., Advokat pada Kantor Hukum Rudiatno,S.H., M.M. dan Rekan, beralamat di Ds.

Bahwa Untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuai fakta fakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yang kebenarannyatidakdapat disangkal lagi, akan Tergugat I terangkan dan jelaskan dudukperkaranya sebagai berikut :5 Bahwa Penggugat merupakan Debitur dari Tergugat I yang mendapatkanfasilitas kredit berdasarkan:1 Akta Perjanjian Membuka Kredit No.41 /Tahun 2001 Dibuat olehnotaris Eko Handoko Widjaja, S.H.2 Akta Suplesi dan perpanjangan kredit no.477/ Tahun 2002 dibuatoleh Notaris Benekditus Bosu

Akta Suplesi dan perpanjangan kredit No.05/Tahun 2002 dibuatoleh Notaris Benekditus Bosu,SH4 Akta Suplesi No.233/Tahun 2003 dibuat oleh Notaris HajiSubandi.SH5 Akta Perpanjangan kredit No.17/Tahun 2003 dibuat oleh NotarisHaji Subandi.SH6 Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 28/Tahun 2004dibuat oleh Notaris Haji Subandi.SH7 Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 402/Tahun2005dibuat oleh Notaris Haji Subandi.SH8 Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja No.9/Tahun 2006 dibuatoleh Notaris Haji

Bahwa semula Tergugat ragu untuk memenuhi persyaratan dariPenggugat tersebut, namun setelah beberapa kali Penggugat datangmeyakinkan Tergugat dengan berbagai bujuk rayu, akhirnya Tergugatsetuju menandatangani Akta Jual Beli atas objek sengketa denganbeberapa persyaratan yang dibuat secara tersendiri dan dituangkandalam akta tersendiri di hadapan notaris yang ditunjuk oleh Penggugatdan Tergugat, yaitu BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris/PPAT di Malangyang harus ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat

Bank CIMB NiagaTbk Cabang Malang sebagaimana telah disepakati sebelumnya dan telahdisiapkan oleh BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris/PPAT di Malang;2.

Bahwa adapun isi akta perjanjian yang sudah disepakati dan akanditandatangani di hadapan BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris di Malangsetelah akta jual beli atas objek sengketa ditandatangani di hadapan Ny.LENNY AGUSTIN, SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Malang tersebutantara lain sebagai berikut :Halaman 30 dari 73 putusan Nomor: 523PDT/2018/PT SBY Jual beli atas tanah objek sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi hanyalah formalitas untuk memenuhipersyaratan pengajuan kredit atas nama TergugatRekonpensi

TergugatRekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI.e Menolak gugatan rekonvensi Pembanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya dilampiribukti tambahan berupa surat yang diberi kode :Bukti Tb A Foto copy dari asli putusan Pengadilan Negeri KepanjenNo.94/Pdt.G/2013/ tanggal 19 September 2018 gugatanMPH Penggugat Ir Hasanudin melawan Anita (Tergugat)bunyi amarnya Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Bukti To B Surat penjelasan Benediktus Bosu

Yang dibeli Pemohon (Tuan HajiPEMOHON, Magister Managemen Filosof of Doktor ) denganpengikatan Jual Beli .......... pada hari Selasa tanggal 12 (dua belas)Nopember 2002 dari seorang bernama Tuan Dokrorandus ............. ataspersetujuan Istrinya bernama Nyonya ...........55 Sesuai Pengikatan Jualbeli yang di buat oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah DR.Benediktus Bosu,SH.SPN.MSc. Tanggal 12 Nopember 2002f) SAWAH (GOGOLAN) yang terletak di MOJOKERTO terdiri dari 3 (tiga)bidang yaitu:1.

Majelis diberi tanda (TR.10);Fotokopi Surat Pernyataan .......... tanggal 27 Oktober 2017 (petunjukbahwa seluruh biaya pembengunan rumah diatas tanah hibah yangdiperoleh Tergugat Rekonpen adalah merupakan hibah dari orang tuaTergugat Rekonvensi), bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (TR.11);Fotokopi Perjanjian Penyertaan Modal Usaha dan Pemberian Jaminanyang dibuat di hadapan Notaris Benediktus Bosu

PEMOHON, M.M.dengan .......... umirang tanggal 23 Juli 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (TR.13);Fotokopi Perjanjian Penyertaan Tambahan Modal Usaha danPemberian Jaminan yang dibuat di hadapan Notaris Benediktus Bosu,S.H. tanggal 11 Agustus 2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebutHalaman32dari8O0halamanPutusan Nomor : 0452/Padt.G/2018/PA.MIg2.telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya

Benediktus Bosu,SH.SPN.MSc. Tanggal 12Nopember 2002 Nomor : ............. :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaatas obyek tersebut Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Akta Jual Beli tanah Yayasan di Desa TirtomoyoKecamatan Pakis Kabupaten Malang No.............. dan Akta KuasaNo.210 atas nama pemilik Dr. H. PEMOHON, M.M., yang dibelldari... , Luas 200 Mz? Persil No. .............

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Widodo bin Sutarmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukmawati binti Maturudi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp3.500.000,- (tiga juta lima ratus rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah)
3. Nafkah anak yang bernama Firsha Bosu

Tahutu Abadi dan Bosu Lolonto dan dihubungkandengan keterangan para saksi harus dinyatakan terbukti bahwa kedua orangtuaPewaris telah meninggal dunia sebelum Pewaris meningal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti surat dan saksisaksi, diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari XXXXXXX dan XXXXXX; Bahwa saudara Pemohon yang bernama XXXXXXXX meninggal duniatanggal 10 Desember 2018 dan beragama Islam serta belum pernahmenikah

Bahwa semula Tergugat ragu untuk memenuhi persyaratan dari Penggugattersebut, namun setelah beberapa kali Penggugat datang meyakinkanTergugat dengan berbagai bujuk rayu, akhirnya Tergugat setujumenandatangani Akta Jual Beli atas objek sengketa dengan beberapapersyaratan yang dibuat secara tersendiri dan dituangkan dalam aktatersendiri di hadapan notaris yang ditunjuk oleh Penggugat dan Tergugat,Halaman 23 dari 66 Perkara Nomor 482/PDT/2018/PT SBYyaitu BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris/PPAT di Malang yang

Kawi Kota Malang, denganberbagai dalih da alasan Penggugat menghindar untuk menandatanganiakta tersendiri yang semula sudah disepakati untuk dibuat di hadapanBENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris di Malang;4. Bahwa ternyata pada hari dan tanggal yang sama denganpenandatnganan Akta Jual Beli atas objek sengketa yakni tanggal11 September 2008 objek sengketa dijadikan jaminan pada PT.

Bank CIMB NiagaHalaman 34 dari 66 Perkara Nomor 482/PDT/2018/PT SBYTbk Cabang Malang sebagaimana telah disepakati sebelumnya dan telahdisiapkan oleh BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris / PPAT di Malang;3. Bahwa adapun isi akta perjanjian yang sudah disepakati dan akanditandatangani di hadapan BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris di Malangsetelah akta jual beli atas objek sengketa ditandatangani di hadapanNy.

Yang dibeli Pemohon (Tuan HajiPEMOHON, Magister Managemen Filosof of Doktor ) denganpengikatan Jual Beli .......... pada hari Selasa tanggal 12 (dua belas)Nopember 2002 dari seorang bernama Tuan Dokrorandus ............. ataspersetujuan Istrinya bernama Nyonya ...........55 Sesuai Pengikatan Jualbeli yang di buat oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah DR.Benediktus Bosu,SH.SPN.MSc. Tanggal 12 Nopember 2002f) SAWAH (GOGOLAN) yang terletak di MOJOKERTO terdiri dari 3 (tiga)bidang yaitu:1.

Majelis diberi tanda (TR.10);Fotokopi Surat Pernyataan .......... tanggal 27 Oktober 2017 (petunjukbahwa seluruh biaya pembengunan rumah diatas tanah hibah yangdiperoleh Tergugat Rekonpen adalah merupakan hibah dari orang tuaTergugat Rekonvensi), bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (TR.11);Fotokopi Perjanjian Penyertaan Modal Usaha dan Pemberian Jaminanyang dibuat di hadapan Notaris Benediktus Bosu

PEMOHON, M.M.dengan .......... umirang tanggal 23 Juli 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (TR.13);Fotokopi Perjanjian Penyertaan Tambahan Modal Usaha danPemberian Jaminan yang dibuat di hadapan Notaris Benediktus Bosu,S.H. tanggal 11 Agustus 2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebutHalaman32dari8O0halamanPutusan Nomor : 0452/Padt.G/2018/PA.MIg2.telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya

Benediktus Bosu,SH.SPN.MSc. Tanggal 12Nopember 2002 Nomor : ............. :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaatas obyek tersebut Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Akta Jual Beli tanah Yayasan di Desa TirtomoyoKecamatan Pakis Kabupaten Malang No.............. dan Akta KuasaNo.210 atas nama pemilik Dr. H. PEMOHON, M.M., yang dibelldari... , Luas 200 Mz? Persil No. .............

Penggugat:
1.FATIMAH
2.SYARIFAH AMINAH, ST
3.SYARIFAH KHODIJAH
4.MUHAMMAD AL HAMID
5.ABDUL QODIR, ST
6.SARAH
Tergugat:
6.ABDUL RAHMAN SULAIMAN, SH
7.TJAN ROBERT GUNAWAN
8.TJAN CRISTINE
9.GUNTUR HERMAWAN
10.LIEM MUI TIENG
11.ACHMAD BAAGIL
12.BENEDIKTUS BOSU, S.H.

Advokat dan penasehat Hukum yangberalamat pada kantor Notaris Benedektus Bosu SH jalan SoekarnoHatta No.21 kota malang.

DADANG WISNU SAPUTRA BIN PARLAN dihadapan Sadr.BENEKDITUS BOSU, SH (Notaris di Malang) dengan disaksikan oleh Sadr.ACHMAD SHODIQ dan Sdr. LUKAS DWIHARTONO (keduanya pegawaiNotaris) pada tanggal 01 Agustus 2011 yang menyatakan terdakwa ditunjuksebagai karyawan pada CV.

Bahwa semula Tergugat ragu untuk memenuhi persyaratan dari Penggugattersebut, namun setelah beberapa kali Penggugat datang meyakinkanTergugat dengan berbagai bujuk rayu, akhirnya Tergugat setujumenandatangani Akta Jual Beli atas objek sengketa dengan beberapapersyaratan yang dibuat secara tersendiri dan dituangkan dalam aktaHalaman 21 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pat.G/2017/PN Kpntersendiri di hadapan notaris yang ditunjuk olen Penggugat dan Tergugat,yaitu BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris

Kawi Kota Malang, dengan berbagaidalin da alasan Penggugat menghindar untuk menandatangani aktatersendiri yang semula sudah disepakati untuk dibuat di hadapanBENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris di Malang;. Bahwaternyata pada hari dan tanggal yang sama dengan penandatngananAkta Jual Beli atas objek sengketa yakni tanggal 11 September 2008 objeksengketa dijadikan jaminan pada PT.

Bank CIMB NiagaTbk Cabang Malang sebagaimana telah disepakati sebelumnya dan telahdisiapkan oleh BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris/PPAT di Malang;9.

Bahwa adapun isi akta perjanjian yang sudah disepakati dan akanditandatangani di hadapan BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris di Malangsetelah akta jual beli atas objek sengketa ditandatangani di hadapan Ny.LENNY AGUSTIN, SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Malang tersebut antaralain sebagai berikut: Jual beli atas tanah objek sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi hanyalah formalitas untuk memenuhipersyaratan pengajuan kredit atas nama TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi pada PT.

,Advokat dan Penasihat Hukum yang keduanya beralamatdi Jalan Soekarno Hatta No. 21, Kota Malang Pada KantorNotaris Benediktus Bosu, SH., Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Agustus 2017, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawan1.

tanggal 9 Agustus 2016, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya(P.12):Fotokopi Tiket travel Bali Prima Travel Nomor 007927 N atas nama BuSupinah keberangkatan tanggal 08 Juni 2004, bermaterai cukup, Sesuaidengan aslinya (P. 13);Fotokopi Tiket travel Bali Prima Travel Nomor 007927 N atas nama BuSupinah keberangkatan tanggal 28 Oktober 2004, bermaterai cuku,sesuai dengan aslinya (P.14);Fotokopi Surat Pernyataan Nomor 01 yang dibuat oleh Arif Supriyonodan Ririn Supriyanti dihadapan Notaris Benediktus Bosu

, S.H tanggal04 Desember 2017 bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.15);Fotokopi Surat Pernyataan Nomor 02 yang dibuat oleh Gatot Susilodihadapan Notaris Benediktus Bosu, S.H. tanggal 04 Desember 2017bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.16);Fotokopi Surat Pernyataan kematian atas nama Bapak Samidi, BuRasmi, Bapak Sarimin dan Bu Djaenah yang dibuat oleh Sujiati padatanggal 22 Februari 2018 mengetahui Ketua RT dan Ketua RW dantercatat dan diregister Nomor 474/157/35.73.05.1003/2018 oleh

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Mlgdi Malang BENEDIKTUS BOSU, S. pada tanggal 4 Desember 2011, yangsubstansinya menyatakan 2 (dua) bidang tanah tersebut Persil 129 dan 131sebagaimana tersebut di atas obyek tersebut tertulis atas nama P.ROEMINIalias SARIPIN dan harta peninggalan tersebut hingga saat ini belum pernahdilakukan pembagian waris kepada para ahli waris almarhum P.ROEMINIalias SARIPIN;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.8 yangmerupakan pernyataan Hibah tertanggal 23 Agustus 1967

Notaris di Malang dan ditanda tanganioleh BENEDIKTUS BOSU, S.H. Notaris di Malang, diberi tanda P. 7; Foto Copy Akta Kuasa Nomor 26 tertanggal 3 Desember 1990 yang dibuat diPRAMU HARYONO SH, Notaris di Malang dan ditanda tangani olehBENEDIKTUS BOSU, S.H.

Notaris di Malang dan ditandatangani oleh BENEDIKTUS BOSU, S.H. Notaris di Malang, diberi tandabukti P. 61; Foto Copy Akta Kuasa Nomor 24 tertanggal 3 Desember 1990 yang dibuatoleh PRAMU HARYONO, S.H. Notaris di Malang dan ditanda tangani olehBENEDIKTUS BOSU, S.H. Notaris di Malang, diberi tanda bukti P. 62 ; 63. Foto Copy....64.65.66.67.68.69.70.th74.7,76.40. Foto Copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 64 tertanggal 5 Februari 1991yang dibuat oleh PRAMU HARYONO, S.H.

Notaris di Malang dan ditandatangani oleh BENEDIKTUS BOSU, S.H. Notaris di Malang, diberi tandabukti P. 63; Foto Copy Surat Kuasa Nomor 65 tertanggal 5 Februari 1991 yang dibuatoleh PRAMU HARYONO, S.H. Notaris di Malang dan ditanda tangani olehBENEDIKTUS BOSU, S.H.

SUMARNO, dibawah Sumpah menerangkan antara lain : Bahwa Saksi pernah menangani perkara pemalsuan surat dengantersangka HADI SETIAWAN (Tergugat I) dan kini perkaranya sudah dinyatakan lengkap ;Bahwa suratsurat yang dipalsu berupa Akta No. 23, No. 24, No. 25 danAkta No. 26 semuanya tertanggal 3 Desember 1990 yang dibuat olehNotaris PRAMU HARYONO &.H ; Bahwa benar Saksi telah melakukan penyitaaan Minuta akta dari NotarisBENI BOSU selaku pemegang protokol Notaris, penyitaan mana sudahmemenuhi persyaratan

Nomor 1103 K/Pdt/2017 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.an dikuatkan berdasarkan Akta Notaris Benediktus Bosu, Bee FeaturesS.H., tentang Pernyataan Pemilikan dan Penyerahan Kembali Nomor130 tanggal 24 Mei 2011 yang diikuti oleh Akta Notaris BenediktusBosu, S.H. tentang Kuasa Nomor 131 tanggal 24 Mei 2011 (Bukti PP9,Bukti PP10, Bukti PP1 1);c.

39hal.Put.Nomor 1103 K/Pdt/2017 11.12.13.14.Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. pea Features at ini terhadap semua harta warisan dari Almarhum Tn.Handojo alias Chan Njiem Fa sampai saat ini belum dapat dibagi,dikarenakan belum adanya kesepakatan diantara Para Penggugat danTergugat;Bahwa Pada tanggal 21 April 2011, Penggugat mengirim surat kepadaTergugat agar segera diadakan pertemuan rapat musyawarah keluargatentang pembagian warisan bertempat di Kantor Notaris Benediktus Bosu

Seleman antara alm Mahcrus suami Penggugat I, ayah Penggugat II,III,IV,V,VI dan anak Penggugat VII dengan alm Seleman adalah sah menurut hukum, maka perbuatan Tergugat I dengan dasar surat kuasa dibawah tangan tanggal 15 Mei 1997 menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat XII adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum, cacat hukum batal demi hukum; - Menyatakan Akta Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II (Benediktus Bosu, SH Notaris di Malang) tanggal 26

- Menyatakan Akta Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II (Benediktus Bosu, SH Notaris di malang) tanggal 26 Oktober 2009 antara Tergugat I dengan Tergugat XII, cacat hukum batal demi hukum maka Akta Pengikatan Jual Beli tersebut tidak berlaku mengikat sebagai pembuktian. - Menyatakan penetapan waris No 0990/Pdt.P/2017/PA.Kab. Malang dan bagi waris No. 1416/Pdt.P/2017/PA Kab Malang, tanggal 18 Desember 2017.

DAN) atau selanjutnya disebut Tergugat, merupakan debitur kredit macet dari Tergugat II dengan totalhutang pinjaman terakir sebesar Rp. 21.919.394.237, yangdituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit No. 90 / 2004 yangdibuat dihadapan Notaris Benediktus Bosu,SH yang telahbeberapa kali dirubah/diaddendum sampai dengan perjanjianterakhir yaitu Perjanjian Restrukturisasi Kredit No. 315 tanggal 30Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Haji Subandi;.

., Kepala Bagian WHukum Sekretariat DaerahKabupaten malang, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 November 2013;Para Termohon Kasasi;DanBENEDIKTUS BOSU, S.H., Notaris di Malang, beralamat diJalan Sukarno Hatta Nomor 21, Kota Malang;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

., di hadapan Notaris Benedictus Bosu, SH., yang beralamatKantor di Jalan SoekarnoHatta No.21 Malang, sehingga lahirlah AktaNotaris No.66 tanggal 14 April 2007, tentang Perubahan Anggaran DasarYayasan Pawyatan Daha ;Bahwa , atas tindakan pihak lain sebagaimana tersebut pada point tigatersebut diatas, pada tanggal 30 Oktober 2007, Para Penggugat selaku paraPembina Yayasan Pawyatan Daha, berkedudukan di Kediri, telahmendaftarkan gugatan di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, gugatanPara Penggugat di