Ditemukan 1494 data
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ROBI BANAWULA Alias ROBI Bin BUSTAM TAMANE
47 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROBI BANAWULA Alias ROBI Bin BUSTAM TAMANE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak menyerahkan, menjadi perantara dalam jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ROBI BANAWULA Alias ROBI Bin BUSTAM TAMANE
Yuniarti,SH
Terdakwa:
ARWIN SUSILO WISUDARMAN Alias AWING BIN BUSTAM
82 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa Arwin Susilo Wisudarman Alias Awing Bin Bustam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
ARWIN SUSILO WISUDARMAN Alias AWING BIN BUSTAM
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
SURYA DARMA Bin BUSTAM JAMIL (Alm)
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaSURYA DARMA Bin BUSTAM JAMIL (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)sebagaimana dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
SURYA DARMA Bin BUSTAM JAMIL (Alm)
Anis Marsela Binti Madir, BA
Tergugat:
Muhammad Mizwar BIN Bustam Rusdi
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Mizwar BIN Bustam Rusdi) terhadap Penggugat (Anis Marsela Binti Madir, BA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah);Penggugat:
Anis Marsela Binti Madir, BA
Tergugat:
Muhammad Mizwar BIN Bustam Rusdi
Tergugat:
Darwati Bustam
23 — 14
BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG BULUKUMBA
Tergugat:
Darwati BustamDarwati Bustam, tempat tanggal lahir di Bulukumba, 01 Januari 1966, JenisKelamin perempuan, Tempat tinggal di JI.
451 — 326
Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah (Tergugat 6) untuk Menghapus, Membatalkan dan mencoret Pencatatan di dalam buku tanah, pencatatan dan penulisan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1/M.Udik/1999 tanggal 27 Oktober 1999, yang didalamnya tercantum sebagai pihak yaitu PT Gula Putih Mataram dan Marubeni Corporation dan yang didalamnya tercantum dibuat di hadapan Rita Bustam, S.H., PPAT, Mencabut dan membatalkan Sertifikaat Hak Tanggungan No.289/1999 tanggal 4 November 1999, yang
Sebagai Para Penggugat ;LAWANRITA BUSTAM, S.H. Cs. .................................................. Sebagai Para Tergugat ;
RITA BUSTAM, S.H. NOTARIS/ PPAT, terakhir diketahui beralamat diKomplek Pertokoan Tapis Mas, Bandar Jaya, Lampung Tengah; (Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : PIETER TASSO, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum AAR Consult, beralamat di Gedung CIKS,37% Floor 324, Jl.
105 — 13
Perdata- BUSTAM H. ANWAR- TAUFIK H. ANWAR- Hj. RAHMAWATI Alias Hj. HAIYA- Hj. HAFSAH BINTI H. MASALANDRA
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :BUSTAM H. ANWAR, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Kelurahan Boyou RT.005 RW. Lingkungan II Kecamatan LuwukUtara Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;TAUFIK H.
Bustam H. Anwar (Anak) yakni Penggugat ;Taufik H. Anwar (Anak) yakni Penggugat II;Hj. Rahmawati Alias Hj. Haiya (Istri ke Il Almarhum) yakni Tergugat;Hj. Hafsah binti H. Masalandra (Istri Almarhum) yakni Turut Tergugat;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hi. Anwar bin Hi. Wahe Alias Hi.Taggiling dalam perkawinannya dengan istri yaitu turut Tergugat telahmemperoleh 2 orang anak yaitu Penggugat dan Penggugat II sedangkandalam perkawinan antara almarhum Hi. Anwar bin Hi.
Bustam Hi. Anwar selakuPengugat dan Taufik H. Anwar selaku Penggugat Il dan kami Hj.Halaman7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN LwkRahmawati selaku Tergugat dan Hj. Hapsah Binti H. Masalandra selakuTurut Tergugat adalah para pihak yang kesemuanya beragama Islamsehingganya segala hal yang menyangkut persoalan warisan haruslahdidasari pada ketentuan tentang penyelesaiannya berdasarkan kasidahkaidah Islam;3.
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Bustam
2.Ayani
30 — 9
Tergugat I dan Terggugat II untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.18.520.800,00 (delapan belas juta lima ratus dua puluh ribu delapan ratus rupiah);
4 Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 00010 Tahun 2014 atas nama Bustam
Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Bustam
2.AyaniBUSTAM, Tempat tanggal lahir : Serungkuk, 6 Juni 1968, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat tinggal : Serungkuk, Kel.Serungkuk, Kec. Belalau, Kab. Lampung Barat, Pekerjaan :Petani/Pekebun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. AYANI, Tempat tanggal lahir : Gunung Kemala, 5 Mei 1972, JenisKelamin : Perempuan, Tempat tinggal : Serungkuk, Kel.Serungkuk, Kec. Belalau, Kab.
SHM No. 00010 Tahun 2014 a/n BUSTAM, untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT II terdapat agunanberupa tanah dan atau bangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHMNo. 00010 Tahun 2014 a/n BUSTAM;7. Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal tanggal 23 September 2016,untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/n TERGUGAT danTERGUGAT II, BUSTAM (TERGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupaSHM No. 00010 Tahun 2014 a/n BUSTAM kepada PENGGUGAT;8.
Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23 September 2016 yang ditandatangani oleh BUSTAM (TERGUGAT 1) dan AYANI (TERGUGAT II), penjaminsekaligus debitur yaitu BUSTAM (TERGUGAT 1) dengan persetujuan AYANI(TERGUGAT Il) telah memberi kuasa kepada PENGGUGAT untuk menjualagunan yang diberikan baik di bawah tangan maupun di muka umum apabilaTERGUGAT dan TERGUGAT II wanprestasi/ingkar janji atau tidakmemenuhi kewajiban sesuail yang diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Nomor : B.202/5656/9/2016 tanggal
Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00010Tahun 2014 a/n BUSTAM berikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan PENGGUGAT;5.
Fotokopi dari asli SHM No. 00010 Tahun 2014 a/n BUSTAM, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi dari asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 23September 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP7;8. Fotokopi dari asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23 September 2016yang ditandatangani oleh BUSTAM (TERGUGAT 1) dan AYANI(TERGUGAT II), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP8;9.
REZA TORIOKAMBA,SH
Terdakwa:
RAMLI ABDUL RAZAK BIN BUSTAM alias RAMLI
18 — 14
- Menyatakan Terdakwa Ramli Abdul Razak Bin Bustam Alias Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar
Penuntut Umum:
REZA TORIOKAMBA,SH
Terdakwa:
RAMLI ABDUL RAZAK BIN BUSTAM alias RAMLI
Resma Mamonto binti I Nengah Jamin
Tergugat:
Baso Bustam bin Baso Pateddungi
14 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baso Bustam bin Baso Pateddungi) terhadapPenggugat (Resma Mamonto binti I Nengah Jamin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Resma Mamonto binti I Nengah Jamin
Tergugat:
Baso Bustam bin Baso PateddungiPUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Ktgp> I (por J al exw JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Resma Mamonto binti Nengah Mamonto, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Toko SuperNova, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lolak, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, disebut sebagaiPenggugat;melawanBaso Bustam
Put No. 279/Pdt.G/2018/PA.KtgMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Baso Bustam bin BasoPateddungi terhadap Penggugat, Resma Mamonto binti Nengah Jamin;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diSidang Keliling Desa Lolak pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1439
Terdakwa:
Irfan Alias Ippang Bin Achmad Bustam
92 — 33
Terdakwa:
Irfan Alias Ippang Bin Achmad Bustam
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
KADARUSMAN Als EBET Bin BUSTAM T Alm
75 — 10
- Menyatakan Terdakwa Kadarusman Alias Ebet Bin Bustam T (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
KADARUSMAN Als EBET Bin BUSTAM T Alm
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
OPA SAPUTRA ALS OPA BIN ALM BUSTAM.
28 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM) BUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
OPA SAPUTRA ALS OPA BIN ALM BUSTAM.Menyatakan OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM) BUSTAM bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM)BUSTAM berupapidanapenjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Bahwa Terdakwa OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM) BUSTAM bersamadengan sdr. Moko mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R No.Pol BD3362 Al milik saksi Sudarwati tanpa izin dari saksi Sudarwati danakibat perbuatan Terdakwa OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM) BUSTAMdan sdr.
Moko untuk kebutuhan sehariharidan membeli rokok;Bahwa Terdakwa OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM) BUSTAM bersamadengan sdr. Moko mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R No.Pol BD3362 Al milik saksi Sudarwati tanpa izin dari saksi Sudarwati;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM)BUSTAM dan sdr.
Moko untuk kebutuhan sehariharidan membeli rokok;Halaman 6dari12 Putusan Nomor 705/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa Terdakwa OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM) BUSTAM bersamadengan sdr. Moko mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R No.Pol BD3362 Al milik saksi Sudarwati tanpa izin dari saksi Sudarwati; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM)BUSTAM dan sdr.
Moko untuk kebutuhan sehariharidan membeli rokok; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OPA SAPUTRA ALS OPA BIN (ALM)BUSTAM dan sdr.
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Bustam Danga Paloboran Alias Uttang Anak Dari Lewi
91 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bustam Danga Paloboran Alias Uttang Anak Dari Lewitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;
- MenjatuhkanPidana terhadapterdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Bustam Danga Paloboran Alias Uttang Anak Dari LewiMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bustam Danga Paloboran Alias UttangAnak Dari Lewi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan. dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Danga Paloboran berangkat dari kota Makassar dengantujuan tana toraja dengan menggunakan mobil penumpang,dalam perjalananterdakwa Bustam Danga Paloboran menelopon Lk.Ceddo (Dpo) danmemesan narkotika jenis shabushabu seharga Rp.300.000.
(Tiga ratus riburupiah) dan sekitar pukul 11.30 Wita terdakwa Bustam DangaPaloboransampai di Rappang kabupaten Sidrap dan menemui Lk.Cedo(Dpo)dirumahnya, terdakwa Bustam Danga Paloboran kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.300.000.
(tiga ratus ribu rupiah) dan Lk.Cedo(Dpo) menyerahakan1(satu) paket narkotika dalam sachet plastic,kemudain terdakwa BustamDanga Paloboran mengambilnya sedikit untuk dikonsumsi BersamaLk.Cedo(Dpo) sedangkan sisanya terdakwa Bustam Danga Paloboranselipkan diplastik label kKemasaan Air mineral.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Enr Bahwa sekitar Pukul 12.00 Wita terdakwa Bustam Danga Paloboran kembalimelanjutkan perjalanannya dengan menggunakan mobil penumpang tujuantana toraja,sekitar
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY ALRIFARI ALS RIZKY BIN BUSTAM
22 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMuhammad Rizky Alrifari als Rizky Bin Bustamterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukummenjual, membelinarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY ALRIFARI ALS RIZKY BIN BUSTAM
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Robi Banawula Bin Bustam Kamanik Alias Robi
122 — 42
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ROBI BANAWULA Bin BUSTAM KAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBI BANAWULA Bin BUSTAM KAMANIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima)Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dan apabila
Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Robi Banawula Bin Bustam Kamanik Alias RobiMenyatakan Terdakwa ROBI BANAWULA Bin BUSTAM KAMANIKbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan, Narkotika Golongan! dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
lainnya yangtersimpan di dapur rumah terdakwa;Bahwa , terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika tanpa izin daripihak yang berwenangBahwasaksi telah lama mendengar bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu di Wilayah Polres Konsel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan yang seobjektif mungkinmaka di depan persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa ROBIBANAWULA Bin BUSTAM
Menyatakan Terdakwa ROBI BANAWULA Bin BUSTAM KAMANIK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Ad.atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH. MH
71 — 47
RAHIM BUSTAM. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH. MH
48 — 6
Terdakwa I ABD LATIF bin ABD WAHAB DAN Terdakwa II BUSTAM bin ABD WAHAB ,JPU,Supriyadi, SH
BUSTAM
Tergugat:
1.PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
2.PT. ANUGERAH MAHADAYA NUSANTARA
112 — 30
Penggugat:
BUSTAM
Tergugat:
1.PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
2.PT. ANUGERAH MAHADAYA NUSANTARA
121 — 43
- SAWIAH sebagai Penggugat- BUSTAM, HN dan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KANTOR CABANG MERAUKE sebagai Tergugat
BUSTAM, HN, Umur 41 Tahun (Wajo Sulsel, 07 juli 1973), Jenis kelamin Lakilaki,2. PT BANKAgama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat jalan Ampera Ill RT036, RW 004 Kelurahan Maro Distrik Merauke Kabupaten Merauke,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KANTOR CABANGMERAUKE, Alamat Jalan Raya Mandala nomor 8 KelurahanSeringgu Jaya Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dalam hal inidiwakili Kuasnya 1. HAVID MIZAIN, SH, 2. WISNU YUDANTO, SH3. AGUS SISWADI, SH 4.
Bustam HN), Ny. NursiaUkkas (C V. Dua Putri Perkasa) jalan Ampera Ill di Merauke, yang isinyaantara lain "menyampaikan bahwa saat ini fasilitas pinjaman saudara telahbermasalah di PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk, Kantar CabangMerauke,.
perjanjian ditafsirkan sedemikian rupa sehinggadapat dilaksanakan dan ditenma sernua pmak dan dirasakan oleh masyarakatsebagai suatu keadilan dan kepastian hukum, yangmana pada tanggal 29Agustus 2014, sebagai pihak yang diragikan, Penggugat kembalimendatangi Tergugat Il untuk meminta salinan dokumen yang pernahPenggugat tandatangani, namun Tergugat Il tidak mau memberikan denganalasan bahwa itu hanya Pihak PT, Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk.Kantor Cabang Merauke (Tergugat Il) dengan saudara Bustam
Dua PutriPerkasa yang diwakili oleh BUSTAM, HN dalam hal inisebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai posita nomor 13 gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mengatakan bahwasertifikat milik Penggugat tersebut tidak perlu dibalik nama dikarenakan pihakTergugat Il meminta jaminan pokok utama sebagai jaminan adalah harus sertifikatmilik Tergugat , dan sertifikat milik Penggugat hanya sebagai pelengkap (tambahan)karena berdomisili di Merauke sehubungan dengan usaha
2011, tanggal 14 Juli 2011, pada setiap lembarhalaman akta tersebut dibubuhi paraf para pihak dan saksisaksi itu artinya bahwapara pihak dalam hal ini adalah Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il serta saksisaksi tersebut dianggap telah membaca dan mengerti serta memahami apa isi yangada dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa Surat Perjanjian Membuka Kredit Berikut dengan PengakuanHutang Nomor 30, tanggal 21 April 2011, antara Tergugat (BUSTAM