Tergugat berlangsung di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Tanjung Pura;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah oran tua Tergugat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah orang tua Tergugat,di Batu Bara;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 8 (delapan) bulanyang lalu;Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Pematang Cengal

dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga;Saksi tidak ingat kapan perdamaian tersebut dilaksanakan;Perdamaian tersebut dilakukan di rumah orang tua Penggugat di Pematang Cengal;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat dan orang tuaPenggugat, sedangkan pihak Tergugat diwakili oleh adik Tergugat, perdamaiantersebut tidak berhasil;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;2 Saksi kedua:Hal5 dari 14 hal.

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tua Penggugatdi Tanjung Pura;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura selama setengahbulan, kemudian pada pertengahan bulan Juni 2011 pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Durian, Kecamatan Medang Deras, terakhir sejak

tahun 2012Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di Dusun Pasir Putih, DesaDurian, Kecamatan Madang Deras, Kabupaten Batubara;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak satu tahun yanglalu;Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura;Penggugat meninggalkan Tergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran;Saksi

mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksi melihatsendiri pertengkaran tersebut;Saksi mengetahui dan melihat langsung pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada akhir bulan September 2012 setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Pematang Cengal Tanjung Pura;Saksi mengetahui saat terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi melihat Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat di Desa PematangCengal, tibatiba saksi mendengar suara ribut dari rumah

Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, hanya secara lisan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu :DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa PONIRIN bersama ILIN, KUMIS PARIT MESIN,BULUS dna KUMIS MANGGA DUA (masingmasing belum tertangkap), padahari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 01.45 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Dusun VII Lubuk Cengal

Socfindo KebunMatapao setibanya diareal Perkebunan tersebut lalu terdakwa bersama ILIN,KUMIS PARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA berjalan kakimenuju rumah warga Dusun VII Lubuk Cengal Desa Pematang SetrakKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dengan masingmasing membawa goni plastik warna putih yang dipersiapbkan sebelumnyasetibanya dibelakang rumah warga kemudian terdakwa bersama ILIN, KUMISPARIT MESIN, BULUS dan KUMIS MANGGA DUA berpencar mencarisasaran ayam dan entok dibelakang

Saksi SOPYAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar semua; Bahwa saksi diperiksa di penyidik sehubungan dengan pencurian ayamdan entok milik saksi korban; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 3 Januari2014 sekira pukul 6.00 wib di dusunVII Lubuk Cengal Desa PematangSetrak Kec. Teluk Mengkudu Kab.

Socfindo KebunMatapao setibanya diareal Perkebunan tersebut lalu terdakwa bersamaILIN, KUMIS PARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUAberjalan kaki menuju rumah warga Dusun VII Lubuk Cengal DesaPematang Setrak Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai dengan masingmasing membawa goni plastik warna putihyang dipersiapkan sebelumnya setibanya dibelakang rumah wargakemudian terdakwa bersama ILIN, KUMIS PARIT MESIN, BULUS danKUMIS MANGGA DUA berpencar mencari sasaran ayam dan entokdibelakang rumah

TIADA ~ DENGAN SETAHUNYA ATAUBERTENTANGAN DENGAN KEMAUANNYA ORANG YANG BERHAK Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam)ekor ayam dan 8 (delapan) ekor entok 3 Januari 2014 sekira pukul 1.45 wibyaitu waktu antara matahari terbenam dan terbit dikandang ayam dan kandangentok milik saksi korban di dusunVIl Lubuk Cengal Desa Pematang SetrakKec. Teluk Mengkudu Kab.

PUTUSANNOMOR : 366/ Pid.B/2014/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Iengkap : RUSDI BIN MANSURTempat lahir : LampungUmut / tgl lahir : 18 Tahun / 14 Januari 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lian Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering

tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan Negeri KayuAgung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSDI BIN MANSYUR bersama WAYAN ARTE BIN BENDO(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari senin tanggal 28 April 2014 pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 , bertempat di Divisi BPS Blok 222PT.Lonsum Kebun Bebah Peramata Desa Cengal

telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, serta terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum pada persidangantelah menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagama masingmasing yang pada pokoknya dibacakan Penuntut Umum sebagai berikut;1.Saksi ANANG ADI BIN M.DIAH : Bahwa benar pada hari senin tanggal 28 April 2014 pukul 07.30 Wib , bertempat di DivisiBPS Blok 299 PT.Lonsum Kebun Bebah Peramata Desa Cengal

Saksit AGUS IRWANTO BIN DARWIN AZHAR :Bahwa benar pada hari senin tanggal 28 April 2014 pukul 07.30 Wib bertempat di DivisiI BPS Blok 222 PT.Lonsum Kebun Bebah Peramata Desa Cengal Kabupaten OganKomering fir terdakwa bersama dengan Wayan Arte Bin Bendo (dilakukan penuntutanterpisah) melakukan tindak pidana pencurian pupuk merk conpuod sebanyak 6,5 (enamkoma lima) karung dengan berat lebih kurang 325 (tiga ratus dua puluh lima ) kilogramBahwa benar saksi selaku security bersama dengan Irian Sandika

Saksi IRLAN SANDIKA BIN BAHARUDIN :Bahwa benar pada hari senin tanggal 28 April 2014 pukul 07.30 Wib , bertempat di DivisiI BPS Blok 222 PT.Lonsum Kebun Bebah Peramata Desa Cengal Kabupaten OganKomering Ilir terdakwa bersama dengan Wayan Arte Bin Bendo (dilakukan penuntutanterpisah) melakukan tindak pidana pencurian pupuk merk conpuod sebanyak 6,5 (enamkoma lima) karung dengan berat lebih kurang 325 (tiga ratus dua puluh lima ) kilogramBahwa benar saksi selaku security bersama dengan Irian Sandika

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.KAG, tanggal 16 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 19 Juli 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengal

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 8 September 2013 dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 084/04/II/2008yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telahmenikah;e Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan saksi mendengarsesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Jeruju, Kecamatan Cengal

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telahmenikah;Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan saksi mendengarsesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Jeruju, Kecamatan Cengal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengal kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Lonsum Kebun Bebah Permata Desa Cengal KecamatanCengal Kabupaten OKI tepatnya di dalam warung milik Nurbuat dan yangmenjadi korban kekerasan fisik tersebut adalah Doddi Kp. Karewur (asiten DivisiI PT.

Lonsum Kebun Bebah Permata Desa Cengal KecamatanCengal Kabupaten OKI tepatnya di dalam warung milik Nurbuat dan yangmenjadi korban kekerasan fisik tersebut adalah Doddi Kp. Karewur (aisitenDivisi I PT.

Lonsum Kebun Bebah Permata Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI tepatnya di dalam warung milik Nurbuat dan yang menjadi korbankekerasan fisik tersebut adalah Doddi Kp. Karewur (aisiten Divisi I PT.

Lonsum Kebun Bebah Permata Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI tepatnya di dalam warung milik Nurbuat dan yang menjadi korbanpenusukan tersebut adalah Doddi Kp. Karewur (aisiten Divisi I PT.

Lonsum Kebun Bebah Permata Kecamatan Cengal KabupatenOKI, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap korban Doddi KurniadiPratama Karewur yang merupakan Asiten kebun PT.

Saksi Il, umur 53, agama Islam, pekerjaan Jualan Ikan, tempat tinggal diDusun Palo Nipah Pematang Cengal Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,menikah bulan Agustus 2006 yang lalu, di Desa Pematang Cengal,Kecamatan Tanjung Pura;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama rumah orang tua Termohon di Desa Pematang Cengal,Kecamatan Tanjung Pura dan tidak pernah pindah;7 Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan

Saksi Il, umur 50, agama Islam, pekerjaan Penarik Becak, tempat tinggal diJalan Dusun Anggrek Teluk Bakung Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat.7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah bulan Agustus 2006 yang lalu, di Desa Pematang Cengal,Kecamatan Tanjung Pura;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama rumah orang tua Termohon di Desa Pematang Cengal,Kecamatan Tanjung Pura dan tidak pernah pindah;7 Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan

AHMAD di Desa Rampa Cengal,Kecamatan Tanjung Samalantakan, Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Paman kandung Pemohon II bernama ARRAHMAN DG.BUKA dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama NURDINdan BAKRI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AMAT ROJANI bin HORLANJAYA) dengan Pemohon II (ASMAWATI binti SAINUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2003 di Desa Rampa Cengal,Kecamatan Tanjung Samalantakan, Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil dan dasar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan perkawinan sebagaimana telahdisebutkan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang Majelis Hakim nilai sebagai sebuahpengakuan, maka telah cukup bagi Majelis Hakim dengan menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Februari 2003 di Desa Rampa Cengal

II tersebut telah menyalahiurutan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 21 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dengan terjadinya kesalahan urutan wali nikahdimaksud maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah tidakmemenuhi salah satu rukun nikah yang sah yakni adanya wali nikah yangsah, oleh karena tidak terpenuhinya salah satu rukun nikah tersebut, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal25 Februari 2003 di Desa Rampa Cengal

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara harta bersama antara:Nur Sinta binti Mat Lakon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di TanjungGelam, Dusun Ill, RT 003, RW 001, Desa Tulung Selapan,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanSerat alias Hasrat binti Stali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun I, RT 003,RW 001, Desa Sungai Pasir, Kecamatan Cengal

Bahwa, selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta sepencaharian bersama (gonogini) berupa :4.1. 1 (Satu) unit rumah beserta isinya, kurang lebih 10 x 20 M2yag berdiri diatas tanah seluas 20 x 200 = 4000 M2 (empat ribumeter persegi), yang terletak di Dusun Rt 003 Rw 001, DesaSungai Pasir, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llir,adapun tanah tersebut dibeli dari Nek Toyib, tahun 2003 denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan : Tanah yayasan; Selatan dengan: Tanah

Surat Permohonan Surat Keterangan Izin Usaha Dan SuratPengakuan Hak Atas Tanah, Nomor 177/RS&A/XII/2019, tanggal 09Desember 2019, dari Kuasa Hukum Nur Sinta bin Mat Lakoni kepadaKepala Desa Sungai Pasir, Kecamata Cengal, Kabupaten OganKomering llir, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diparafoleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P16);B. Bukti Saksi1.

Fitriani binti M Yazid, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rt 05Desa Sungai Pasir, Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir,Hal. 7 dari 14 Hal.

Kowi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan swasta (saat ini saksi sebagai Ketua RTDesa Sungai Pasir) tempat tinggal di Dusun II Rt O06, RW 003 DesaSungai Pasir, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llir, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi adalah.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Cengal tanggal 26 Desember 2001 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komeringllir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/I/2002 tanggal 01 Januari 2002;1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Cengal selam kurang lebih 5tahun, dan pindah tinggal di mess Desa Karang Agung selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan, dan pindah lagi di rumah sendiri di Desa SungaiMenang selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, setelah itu Pemohon danTermohon berpisah, selama pernikahan tersebut Pemohon Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama

Sekarang Pemohon tinggaldi rumah sendiri di Kelurahan Kedaton dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Cengal;7. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

,Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering lIlir, saksi mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon dan menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Cengal dan terakhir di rumah kontrakan;> Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang;> Bahwa

,Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering lIlir, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Cengal dan terakhir di rumah kontrakan;> Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang;> Bahwa saat ini

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun II Paluh Nipah,Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/42/VII/2012,tertanggal 19 Juli 2012;2.

Bukti SaksiSaksi 1, Fitriani binti Herman Ilyas, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun IIPaluh Nipah, Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah BibikPenggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 19 Juli 2012 di Dusun II Paluh Nipah,Desa Pematang

Cengal, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik perkebunan diHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2202/Padt.G/2021/PA.StbLingkungan XI Kampung Baru, Kelurahan Pekan Besitang, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Anisa Ramadani, perempuan

, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaPenggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 19 Juli 2012 di Dusun II Paluh Nipah,Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Anisa Ramadani, perempuan, umur

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 19 Juli 2012 di Dusun II Paluh Nipah, Desa Pematang Cengal,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2202/Padt.G/2021/PA.Stb Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejakakhir tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat, sering

Saleh, Kelurahan Cintaraja Pasar,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llrberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2010 ;PEMOHON KASASIdahulu PENGGUGAT/ TERBANDING ;melawan:TANLISIR bin AGUSTING, bertempat tinggal di Desa TalangRimba, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llir,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. SUDARMANTUNGGIR, SH, 2. RIA BUDIANTY HAN, SH dan 3.

No. 3065 K/Pdt/2010 sebelah Barat berbatas dengan BelukarBahwa semula Penggugat berdiam di Desa Cengal, tanah milik Penggugattersebut diperoleh Penggugat adalah dari membeli pada orang bernama Burhanbin Buhir pada tanggal 21 September 1978, kemudian sekira tahun 1979 tanahtersebut diusahakan Penggugat dengan ditanami sebanyak 1.000 batang bibitpohon karet.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak lengkap ataukurang pihak, dimana dalam gugatannya pada angka 5 menjelaskan,bahwa pada tanggal 21 September 1985, telah terjadi jual beli antaraLANTAN bin TANJUNG dan ClIK IDA binti DEROLONG (orang tuaPenggugat) dengan ISKANDAR bin JAHRI sesuai dengan suratketerangan jual beli yang diketahui oleh Kepala Desa Cengal.

Menyatakan tanah sengketa yang letaknya masih termasuk wilayah DesaCengal, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llir berukuran 146Depa x 42 Depa atau + 294 m x 63 m, dengan batasbatas :e Sebelah utara : hutan belukar ;e Sebelah selatan : kebun karet CIK ASAN ;e Sebelah timur : kebun DEROLONG ;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 3065 K/Pdt/2010e Sebelah barat : belukar ;adalah hak milik yang sah dari Penggugat ;4.

Menyatakan tanah sengketa yang letaknya masih termasuk wilayah DesaCengal, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llir berukuran 146Depa x 42 Depa atau + 294 m x 63 m, dengan batasbatas :Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 3065 K/Pdt/2010e Sebelah utara : hutan belukar ;e Sebelah selatan : kebun karet CIK ASAN ;e Sebelah timur : kebun DEROLONG ;e Sebelah barat : belukar ;adalah hak milik yang sah dari Penggugat ;4.

Lahir : 44 Tahun/ 11 Nopember 1968Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VII Desa Pematang Setrak/Lubuk Cengal KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.Agama : IslamPekerjaan : Tidak tetapPendidikan : SD Kelas V (tidak tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d sekarang ;Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan oleh Majelis

cara melompat, melihat hal tersebut kemudian saksi bersama NURASIAH keluar rumah dan berteriak malingmaling dan pada saat itu terdakwa langsungmelarikan diri ke arah depan rumah saksi mendengar saksi berteriak malingmalingkemudian beberapa warga keluar rumah selanjutnya saksi bersama beberapa warga mengejarterdakwa, namun pada saat itu saksi kehilangan jejak, kemudian saksi bersama warga Desadan Kepala Dusun bemama SUMPENG langsung menuju rumah terdakwa di Dusun VIII~Desa Pematang Setrak/'Lubuk Cengal

warna biru dan celana panjang warna coklatliris putih.e Bahwa terdakwa bukan penjaga sekolah ataupun penjaga bahanbahan bangunansekolah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keterangan terdakwa di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa SULARNO Alias NANO ; 10Bahwa terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 sekira pukul 12.00 Wib dirumah terdakwa di Dusun V11 Lubuk Cengal

Desa Pematang Setrak Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai.Bahwa pada had Selasa tanggal 17 januari 2012 sekira pukul 02.00 wib di Duslm VIILubuk Cengal Desa Pematang Setrak Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai terdakwa berada disekolah SD Negeri Pematang Setrak denganmaksud untuk menjaga bahanbahan bangunan disekolah tersebut dan terdakwamenjaga sekolah tersebut hanya seorang diri.Bahwa sekira pukul 01.00 Wib pada saat terdakwa menjaga bahanbahan bangunandisekoiah tersebut

Desa Pematang Setrak Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai.Bahwa benar pada had Selasa tanggal 17 januari 2012 sekira pukul 02.00 wib diDuslm VII Lubuk Cengal Desa Pematang Setrak Kecamatan Teluk Mengkudu12Kabupaten Serdang Bedagai terdakwa berada disekolah SD Negeri Pematang Setrakdengan maksud untuk menjaga bahanbahan bangunan disekolah tersebut danterdakwa menjaga sekolah tersebut hanya seorang diri.e Bahwa benar sekira pukul 01.00 Wib pada saat terdakwa menjaga bahanbahanbangunan

(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Ulak Kedondong, pada tanggal 1 Nopember 2012, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cengal, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 76/06/IV2013, Tanggal 6 Februari 2013;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

buruknya akibat dariHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.KAGsuatu perceraian itu, serta menganjurkan agar Penggugat rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/06/IV2013 tanggal 06 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal

yangseadiladilnya;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengal

salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llr, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering llir dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1812/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Asep Sapaat bin Kosmuri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Blok Cengal, RT.004RW.001 Desa Cengal, Kecamatan Maja, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanSiti Jubaedah binti Satria, umur 31 tahun

Rasmiti binti Admin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Blok Cengal RT. 002 RW. 001 Desa Cengal Kecamatan MajaKabupaten Majalengka, sebagai ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahtelah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelan menikahdi rumah Termohon di Blok Pamulihan, RT O08 RW 003 DesaWanahayu, Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Yayah Rodiah binti Apandi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Blok Cengal RT. 002 RW. 001 Desa Cengal KecamatanMaja Kabupaten Majalengka, sebagai adik seibu Pemohon dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahn menikahdi rumah Termohon di Blok Pamulihan, RT O08 RW 003 DesaWanahayu, Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ; --------------2.Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 9377/IN-CS/2008, tertulis nama anak Pemohon : ANDRIAN RIFA ANANDA, lahir di Pematang Cengal, dan nama orang tua anak Pemohon tertulis JUNAIDI, diperbaiki menjadi lahir di Paluh Nipah, dan nama orang tua anak Pemohon bernama ZUNAIDI ; ------3.Memerintahkan Dinas

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dariMARIANA: Lahir di Paluh Nipah, tanggal 11 Maret 1980,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dusun II Paluh Nipah, DesaPematang Cengal, Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai

kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini, oleh karenanya segala sesuatuyang tertera dalam Berita Acara tersebut, dianggap termuat dalamPenetapan 191, j === == =s69e = =3 SSTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Pemohon sebagai mana permohonan diMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon, adalahadanya kesalahan Penulisan Tempat lahir dan nama orang tua anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 9377/INCS/2008, tertulis nama anak Pemohon ANDRIAN RIFA ANANDA, lahirdi Pematang Cengal

buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Mengingat ketentuan pasal undangundang serta peraturan lainyang bersangkutan ; = SHS eeFa MENETAPKAN 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ; ~2.Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 9377/INCS/2008, tertulis nama anak Pemohon : ANDRIAN RIFA ANANDA,lahir di Pematang Cengal

Kontel Bin Kimpul secara bersama sama denganRangga Bin Herman (DPO) pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekirajam 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2018 bertempat di Dusun Tulung Buluh Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Blade orangehitam tanpa NOPOL dengan maksud untuk

Saksi Tisen Bin Sunda di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dialami oleh korban Candra lIrawan BinBunyamin pada hari minggu tanggal 11 November 2018 sekira jam 23.00WIB bertempat di Dusun Tulung Buluh Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering llir.

Yamin Bin Herman di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dialami oleh korban Candra lIrawan BinBunyamin pada hari minggu tanggal 11 November 2018 sekira jam 23.00WIB bertempat di Dusun Tulung Buluh Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering llir.;Bahwa awalnya, terdakwa I, terdakwa II dan Rangga Bin Herman (adikterdakwa 1!)

Terdakwa Kasmadi als Kontel Bin Kimpul di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dialami oleh korban Candra lIrawan BinBunyamin pada hari minggu tanggal 11 November 2018 sekira jam 23.00WIB bertempat di Dusun Tulung Buluh Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering llir.;Bahwa awalnya, terdakwa I, terdakwa II dan Rangga Bin Herman (adikterdakwa 1!)

Tejok Setiawan; 1 (Satu) buah kunci kontak warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian yang dialami oleh korban Candra Irawan BinBunyamin pada hari minggu tanggal 11 November 2018 sekira jam 23.00 WIBbertempat di Dusun Tulung Buluh Desa Cengal Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering llir.;Bahwa benar awalnya, terdakwa I, terdakwa II dan Rangga Bin Herman (adikterdakwa 1!)

meniadakan /menghapuskan piutang.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di muka persidangan, menurut kamiselaku Penasihat Hukum Terdakwa yang menjadi penyebab permasalahandalam perkara a quo yaituTerdakwa berkeinginan untuk mengetahui namanama penerima bantuanuntuk itu Terdakwa meminta data/berkas/dokumen yang berisi namanamapenerima bantuan ekonomi produktif untuk para petani, nelayan dariPemerintah Propinsi Sumsel tanggal 17 Desember 2019 yang dilakukanPemerintah Desa Sungai Somor, Kecamatan Cengal

untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN Kagatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 10.00Wib pada saat masyarakat dan perangkat desa Sungai Somor sedangberkumpul di rumah kediaman Kepala Desa Sungai Somor Dusun DesaSungai Somor Kecamatan Cengal

Subhan Bin Abdul Hamid Anay mengalami trauma dan ketakutanserta dibuat malu.Perbuatan terdakwa Anisar Bin Matjahar sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Anisar Bin Matjahar pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di rumah kediaman Kepala Desa Sungai SomorDusun Desa Sungai Somor Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering lliratau setidaktidaknya disuatu tempat

Subhan Bin Abdul Hamid Anay mengalami trauma danketakutan serta dibuat malu dan pembagian bantuan tersebut tidak jaditerlaksana; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 10.00Wib pada saat masyarakat dan perangkat desa Sungai Somor sedangberkumpul di rumah kediaman Kepala Desa Sungai Somor Dusun DesaSungai Somor Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir untukkegiatan pembagian bantuan Usaha Ekonomi Produktif untuk para petaniHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/

KabupatenOgan Komering Ilir diduga memaksa seseorang memberikan suatu barang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 10.00Wib pada saat masyarakat dan perangkat desa Sungai Somor sedangberkumpul di rumah kediaman Kepala Desa Sungai Somor Dusun DesaSungai Somor Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir untukkegiatan pembagian bantuan Usaha Ekonomi Produktif untuk para petani,nelayan dan bengkel dari Pemerintah Propinsi Sumsel; Bahwa pada saat pembagian sedang berlangsung

permohonan cerai gugatterhadap Tergugat tanggal 31 Januari 2013 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 14 Maret 2009, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganKomering lir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 113/07/III/2009tanggal 21 Januari 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cengal

dan dinazegelend, telah dicocokkan dengan aslinya, diparafdengan tinta warna hitam lalu diberi tanda bukti (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi, yaitu:1 SAKSI I, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Cengal

Tergugat telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian antara keduanya sering bertengkar;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan permasalahan ekonomi dan Tergugat dalampertengkaran tersebut juga melakukan kekerasan kepada Penggugatseperti memukul;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih tahun karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya didesa Cengal

Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama lagi dan sudah tidak saling memperdulikan;e Bahwa keluarga telah melakukan upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering ITIlir, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Cengal

Putusan nomor. 75/Pdt.G/2013/PA.KAGe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian antara keduanya sering bertengkar;e Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan permasalahan ekonomi dan Tergugat dalam pertengkarantersebut juga melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di desa Cengal;e Bahwa selama

PDM86/K/Euh.2/05/2019 tanggal 25 September 2019, sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DELI HARYADI ALS GUDE BIN SUHAIMI pada hariJumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di di rumah terdakwadi Desa Pelimbangan Dusun 3 Tanjung Harapan Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk ke dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung berwenangmengadili,

perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangundangNo.35 Tahun 2009;ATAUKEDUABahwa terdakwa DELI HARYADI ALS GUDE BIN SUHAIMI pada hariJumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di di rumah terdakwadi Desa Pelimbangan Dusun 3 Tanjung Harapan Kecamatan Cengal

Bahwa saksi yang melakukan pengakapan bersama dengan saksiTriyansyah pada hari Jumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukulHal 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Kag17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2019, bertempat di di rumah terdakwa di Desa Pelimbangan Dusun 3Tanjung Harapan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa bermula dari saksi yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika,

Saksi TRIANSYAH, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat bersedia disumpah.Bahwa saksi yang melakukan pengakapan bersama dengan saksiTriyansyah pada hari Jumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2019, bertempat di di rumah terdakwa di Desa Pelimbangan Dusun 3Tanjung Harapan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa bermula dari saksi yang mendapatkan

saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun kepadanya telah diberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Iskandar dan Age Andra padahari Jumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempatdi di rumah terdakwa di Desa Pelimbangan Dusun 3 Tanjung HarapanKecamatan Cengal